同性戀運動及與之相關議題(如：同性婚姻)本是極具爭議性，無論是支持或是反對運動的人，歷年來已就各項目在不同領域進行討論。然而，隨著美國最高法院於6月裁定同性婚姻受憲法保障後，有關同性婚姻的討論將會愈來愈激烈，而香港亦會無可避免地進行同性婚姻的討論。曾有人提出香港現階段並未達到否決或承認同性婚姻的地步，因現時社會對於同性婚姻的討論仍然很不足，所以更需要做的是啟動對支持及反對雙方的調解。
當與其他人討論同性婚姻的議題時，不少人都會感到茫無頭緒，原因在於各人對婚姻制度的目的及婚姻平權有不同理解。以下羅列了九條討論同性婚姻時最常會遇到的問題，並提供一些回應以供參考。
假的真不了！當美國最高法院以5 比4裁定全國同性婚姻合法化之後，很多人將自己臉書上的圖像改為6 色「彩虹」以示慶祝，令人不能不慨嘆這是一個以假亂真、魚目混珠的年代。代表同志平權的「彩虹」只有6 種顏色，但真正的彩虹是有7 色的，6 色的根本就不是彩虹。當一個社會運動以假亂真，以高舉假的事物為榮，怎不叫人慨嘆！你可以用6 色線條作標誌，也可以賦予這設計獨特的解釋，但請不要叫它作彩虹，不要教壞細路，在大自然中彩虹是7 色的。
美國聯邦最高法院早前作出裁決，一夜之間令全美國通過同性婚姻。不少美國人，包括共和黨2016年總統參選人Rick Perry，均批評最高法院作出這個涉及改變社會制度的決定，認為是由司法取代立法。甚至連最高法院大法官Justice Scalia也認為「今日的判決，就說明了這決定，以及這涉及兩岸三億人的決定，就交由我們九個法官以少數服從多數裁決。」 大法官批評此舉是奪走人民最重要的自由（robs the people of the most important liberty）。
( 摘錄自《愛‧牧‧同行 ─── 基督徒如何回應同運教材》p.67-72 )
現年71歲的老翁布萊恩．巴克利，過去二十年一直於英國紅十字會的「國際家庭跟進服務」擔任義工。
2014年11月巴克利收到紅十字會的信函，指他的婚姻觀有違該會的基本原則與價值，因而要即時永久吊銷他的義工資格。紅十字會於信件中更稱該會並不會在具爭議性的政治、種族、宗教或意識形態的事上靠邊站。
明光社於本年1月3日舉辦了「關心‧認識同性戀」計劃的最後一場講座——「同性婚姻的爭議」，當天約有120人出席。同性戀議題雖然仍是相當具爭議性，但各持不同立場的嘉賓講員仍能以理性的態度討論，我們深願日後各界仍能以理性及和平的態度面對具爭議的課題，促進相關議題發展。