關注生命倫理 正視社會歪風

認.同 關心同性戀 (第二版)

01/08/2010

認.同 關心同性戀   ─  全文
(最新修訂日期: 7/2/2013)

目錄
導言:閱讀小冊子前,你要知道的……. 2
 
I) 同性性傾向|同性戀者. 3

 
II) 同性性行為|同性戀情愛關係.……. 25

 
III) 同性戀運動(同運).……. 53

 
醫生的話:同性戀是如何發展的?.……. 64
 
幫助及資源…….. 73

 

 

導言:閱讀小冊子前,你要知道的……

同性戀是一個複雜又專業的課題,當中包括生理結構、心理學、臨床醫學和倫理學等學術範疇,同時觸及婚姻及家庭制度、教育制度、公共政策、醫療專業、人倫、宗教和傳統風俗的價值觀等層面。「同性戀」一詞在全球性解放思潮中被高度政治化,是一場「性/別」的「文化大革命」。在全球政治壓力下,如果在討論同性戀議題時,不採取「肯定同性戀向導」(gay affirmative approach)就是「政治不正確」,即時被歸邊受敵,淪為歧視弱勢的霸權、沒有愛心的審判者。
 
《認.同──關心同性戀(第二版)》小冊子是一本工具書,透過綜合一些學術研究、調查數據、真實故事和倫理思考,讓讀者得到相關知識,從而更能關心在性傾向上面對掙扎的朋友;同時又可從倫理角度討論同性戀議題中出現的爭議,陳述近半個世紀的同性戀社會運動對社會、文化、教育、宗教等造成的深遠影響。
 
小冊子嘗試從三個與「同性戀」相關但容易混淆的層面討論,亦希望相關概念得以釐清:

  1. 同性性傾向|同性戀者
  2. 同性性行為|同性戀情愛關係
  3. 同性戀運動(同運)

最後,小冊子後段部份提出與同性戀者同行的基本態度,以及一些給予同性戀者的支援機構的資料。

 

I) 同性性傾向|同性戀者

1. 何謂性傾向(sexual orientation)?

根據美國心理協會(American Psychological Association)的定義,[1] 性傾向指個人對男性、女性或兩性持續出現情感上、愛情上或性的吸引。性傾向與親暱關係有不可分割的關連,透過行為上的親暱,如拖手、親吻、性行為,以及分享信念、價值、目標、支持及承諾等等,他們互相感受愛、依附及親密的感覺,找到愛的滿足。
 
過去數十年的研究指出,性傾向的選取過程複雜,從絕對異性及絕對同性的吸引之間都有。一般以三大類劃分:

  1. 異性性傾向(heterosexual orientation):即對異性在情感上、愛情上或性上出現持續性的吸引
  2. 同性性傾向(homosexual orientation):即對同性在情感上、愛情上或性上出現持續性的吸引
  3. 雙性性傾向(bisexual orientation):即對男性及女性在情感上、愛情上或性上出現持續性的吸引

香港有學者認為性傾向總共有40種,[2] 除了一般所指的同性戀、異性戀及雙性戀外;還包括透過不同的性行為模式而獲得性滿足的傾向:孌童、人獸交、戀物癖、亂倫、濫交、性虐待(sadomasochism)等等。
 

2. 容易混淆的概念:性別身份、社會性別角色

2.1 性別身份(gender identity)

在澄清什麼是性別身份前,先要弄清楚性(sex)及性別(gender)的分別。
 
性(sex):是天生的,可從身體結構上反映。
性別(gender):是學習得來的,是如何表現為男性或女性的心理及社會特質。性別會隨著時間及社會環境而轉變 (如:歐洲的男性從前會穿絲襪、化粧及戴假髪)。
性別身份(gender identity),自我認知為男性/女性,即覺得自己是男人/女人,同時影響我們如何演繹自己的行為或選擇。
 
Morris、Udry及Kovenock的研究指出女性在懷孕期間如血液中的雄激素含量較高,女性嬰兒在成年後會有較多男性特質的行為。[3] 同時,子女對父母的依附,父母對子女的反應,都會影響嬰幼兒對世界(包括性別角色)的認知與理解。不同性別的嬰兒會認知父母對性別的期望,做出相應的行為去達到父母的標準或期望。例如:父母讓男嬰玩玩具車,讓女嬰玩玩偶,嬰兒漸漸學懂如何在自己的性別中自處。假如女性嬰兒在成長階段中有較多的男性特質行為,而那些行為與父母及社會對女性角色的定義不一樣,很容易令她自我認知為男性,從而在行為表現上選擇或扮演男性的角色。
 

2.2 社會性別角色(social gender role)

孩子在很小的時候已對兩性的角色有一定的印象,並會在這些印象上建構和組織他們的行為。[4] 男女在幼童階段都會哭泣,但男孩接收了男性不應經常哭泣的訊息後,在他們成長的過程中,他們會減少哭的行為。漸漸地,孩子透過父母、媒體、朋輩等建構他們對性別角色的認知及回應,從而融入社會對性別角色的一套特定的規範中。
 
性別角色提供了一套社會對不同性別的行為、特質、態度及感覺的規範。傳統的社會性別角色中,男性扮演外出賺取金錢、供養家庭的角色;女性則是在家主理家務及照顧小孩的人。小孩透過父母、媒體、朋輩及其他社會化的行為學習並強化當中的性別角色及行為。
 
然而,我們不能夠單憑外表或行為去判斷個人的性傾向。即使女孩子較活潑好動;男孩子較文靜溫婉,並不代表他們有同性性傾向。當然不能排除有人會刻意以服飾打扮讓人知道自己的性傾向,但不能一概而論。
 

3. 性傾向何時出現?

Condry已提出性別分類(gender differentiation)的五個階段,而後三個階段就顯示了性別身份認同的發展:[5]
 

  1. 胚胎期(由懷孕至出生):由染色體(XX, XY)決定胚胎的性別。

 

  1. 前認知期(preawareness)(出生至2歲):未懂分辨男女,由父母告知男/女。
  2. 性別認知(gender awareness)(2歲至6歲):開始懂得分辨男/女,但未會分辨較喜歡那一個性別。
  3. 性別傾向(gender orientation)(6歲至青春期):能夠透過學習行為及價值觀,分辨社會對男女的定義,這階段的男/女大部份只會與同性玩耍。
  4. 性別身份(gender identity)的確立和認同(青春期至成年):踏入性成熟(sexual maturity)的階段,內化性別傾向,把社會的定義個人化成為自己的取向。

 
青春期是確立性別身份的重要時刻,同時踏入青春期,男女體內的激素會刺激身體成長,對異性出現性的吸引或被吸引;青少年如何確立性別身份會影響他們如何確立自己的性傾向。Ramafedi, Resnick, Blum及Harris於1991年的性傾向調查發現,18歲的學生表示有同性戀或雙性戀傾向比12歲表示有這兩種性傾向的學生的比率少50%,[6] 性傾向受著成長環境影響,青少年在成長過程中對性傾向產生疑惑是正常不過的事,因此與年輕人一同成長的同行者不宜過早確立他們的同性性傾向。
 

4. 甚麼是同性戀?

同性戀即指個人在性傾向上感到自己對同性(男/男、女/女)在情感上、愛情上或性上出現持續性的吸引。對於同性戀的成因是先天還是後天,眾說紛紜。有人傾向相信自出娘胎便已決定,有人則認為成長經歷或所身處的環境有所影響。且看看不同的學說如何理解同性戀的出現。
 

4.1 同性戀是先天的?

4.1.1 基因論說──孿生兒研究調查
外國不少學者曾就基因及同性戀的關係作出研究,然而大部份的研究結果並不支持以基因論說去解釋同性戀的出現。
 
根據Kallmann在1952年的研究報告,假設同卵雙生兒擁有相同的基因,其中一位雙生兒是同性戀者,另一位雙生兒都必定是同性戀者(即推斷的準確率該是100%),然而他和研究組並未成功找到相關的數據,結果顯示二人都是同性戀者的機會率最高只是50%。這個研究有相當大的漏洞:參與研究的人數太少,而參與者在同一環境下成長,根本不能確定性傾向是受基因還是環境因素影響。[7]
 
King及McDonald在1992年的研究結果顯示,同卵雙生兒的雙性戀者只有10%(如包括同性戀者則有25%)、異卵雙生兒的雙性戀者則有8%(如包括同性戀者有12%)。[8]
 
Bailey分別在1991、1993及2000年與不同學者進行了基因(同卵雙生及異卵雙生)與同性戀的關係的研究,結果顯示如下:[9]
 
 

%為有同性性傾向者的比例 1991
研究對象:男性
1993
研究對象:女性
2000
同卵雙生兒 52%(56人) 48% 20%(男)
24%(女)
異卵雙生兒 22%(54人) 16% /
親生兄弟 9.2% / /
領養兄弟(沒有血綠關係) 11% 6% /

 
1991及1993年進行的研究結果有一個很大的爭論點,因為他們是透過在一些支持同性戀的雜誌或報章刊登廣告招募雙生兒,同性戀者認為研究有利解釋同性戀的出現,所以很多同性戀雙生兒都願意參與該次研究,因而出現樣本偏差(sampling bias)。至於2000年所進行的研究,是向已在澳洲雙生兒登記處的雙生兒郵寄問卷進行有關性偏好及性經驗的調查,所收集的數據的可信度較高。
 
4.1.2 基因論說──同性戀基因
Dean Hamer曾就40對同性戀兄弟的基因(X染色體)進行研究,當時表示有33對兄弟在X染色體某區域的排列相同,然後就表示發現同性戀基因。然而後期有不同的學者推翻Hamer在1993年的論說。Baron表示還有其他的行為特質或性格特質都與X染色體有關,能顯示燥鬱症(panic depressive illness)與X染色體相關的數據比同性性傾向與X染色體相關更具說服力。Rice進行相似的研究,結果顯示52組數據中只有4組在Xq28有相同排列的情況。[10]
 
基因論說到今天仍然不成立,原因很簡單,如果同性基因的論說成立,同性戀者無法繁衍後代,終有一天會完全消失。
 
4.1.3 腦部結構interstitial nuclei of the anterior hypothalamus(INAH) [11]
LeVay 於1991的研究結果:解剖共41具屍體(35男, 6女),當中18名男同性戀者, 1名男雙性戀者(全部死於愛滋病);16名假定男異性戀者(6名死於愛滋病,10名死於其他疾病);6名假定女異性戀(1名死於愛滋病,5名死於其他疾病)。
 
研究假設INAH-2 或INAH-3在性傾向的對象為女性的人 (即男異性戀者及女同性戀者)比在性傾向對象為男性的人(即女異性戀者及男同性戀者)較大。因沒有女同性戀者,所以結果只能顯示男同性戀者的情況。
 
研究的結論是男異性戀者的INAH-3比女異性戀者大一倍,同樣男異性戀者的INAH-3比男同性戀者大一倍,所以INAH-3的大小能夠解釋或預測性傾向。
 
對研究的批評是研究樣本的數目太少。研究員只能按死者的醫療記錄分辨他們的性傾向,如記錄上沒有註明是同性戀者的人士,便假設他們為異性戀者。
 
Byne 及 Parson在1993年反駁LeVay,愛滋病病毒及愛滋病療法均可能改變INAH-3的大小及形狀,我們不能肯定他的研究結果是跟同性性傾向有關還是跟愛滋病或其療法有關。[12]
 
一些環境及行為上的改變,如同性性行為亦會影響INAH-3的大小,研究員無法確定是細小的INAH-3導致同性性傾向,還是同性性行為導致INAH-3出現變化。
 
除了LeVay,還有不少科學家曾研究腦部其他結構(包括:anterior commissure(AC)、Suprachiasmatic nucleus(SCN)、corpus callosum)都沒有足夠的證據顯示它們在同性戀或異性戀者身上有分別。[13] 所以到目前為止,並未有任何理據顯示可透過腦部結構去推斷人的性傾向。
 
4.1.4 荷爾蒙──產前激素(prenatal hormone)
1970年代中期,學者普遍相信荷爾蒙會決定性傾向。然而Byne及Parsons已澄清荷爾蒙和性傾向無任何關係,並且無任何證據支持成年後雄性激素或雌性激素的含量轉變會影響性傾向。[14]
 
曾有科學家假設產前激素會影響性傾向,並對老鼠進行研究。Ellis等人按著以下3個命題,推論出一個假設:[15]
1. 動物的產前激素會影響性衝動的傾向,甚至會引致同性性吸引;
2. 未證實產後激素或心理因素影響同性性傾向;
3. 人類流行病學研究對同性戀的研究並不能在他們的理論上兼容;
假設:人類的性衝動的傾向在母親懷孕期間已出現。
 
然而這個假設已被否決,因為:
1. 在動物身上的研究結果不能完全應用在人的身上。
2. 在1987,Money表示並未有實質的證據顯示人類的產前激素可以獨立地影響個人的性傾向。亦有不同的研究結果顯示產前激素對性傾向並沒有影響。[16]
 
另有學者提出當母親懷孕期間雄激素(androgen)偏高,會引致女性容易出現先天性腎上腺素增生(congenital adrenal hyperplasia, CAH),而CAH的女性成年後多表示為同性或雙性戀者。但已有學者反駁女性CAH患者只會有熱衷於男性化活動、在兒童期有喜歡與男性結伴的傾向,但並沒有表示會引致他們有同性性傾向。[17]
 
簡而言之,很多有關假設同性戀是天生的論點已被駁回,暫時並未有任何的論證足以支持同性戀是先天的。
 

4.2 同性戀是後天的?!

如前文所述,性別認知及性別傾向兩個階段所認知的規範會影響個人的性別認同及性傾向的發展,所以當我們談論同性戀的後天因素時,便需探索有什麼影響着性別認知及性別傾向的發展。學者指出成長過程中經歷性別不確認(gender nonconformity),成年後較多人自稱為同性戀者。[18]
 
成長經歷──家庭(父母角色、父母關係、與父母的關係)
4.2.1 父母角色
父母在家庭中所扮演的角色,影響兒童對性別的認知。有學者指出一般同性戀者的父母都傾向有某些特質,母親會向子女表達過多的愛,而父親多數不參與在家庭中,母親比較主導,父親比較軟弱。[19]
 
兒童在成長過程中會模仿父母,所以父母親的性別角色很影響子女對性別的認知。父親對孩子的肯定和保護令他們建立起自我認同,能在成長過程中對男性建立信心、同時找到男性角色的模仿對象。母親對孩子適當的回應和關愛亦能讓他們建立對女性角色的認知,從母親身上學習如何成為女性。
 
男性與父親關係疏離,他們認為自己被父親拒絕,但心中渴望父親的愛,故會轉向從其他男性身上獲得認同及被愛,以補償缺乏的父愛。重男輕女的社會觀念令女孩子容易被忽略,潛意識中對女孩子的身份不能接受。在充滿單一性別成員的家庭環境成長(如:父親早逝,或其他家庭成員大部份都是女性),都會對孩子的性傾向有所影響。
 
4.2.2 父母關係
父母之間的關係,對兒童建構性別認同有著重要的影響。
Evans曾進行相關的研究,他指出男同性戀者的母親一般與父親的關係很疏離,對父親很冷漠,把所有注意力放在兒子身上,希望聯同兒子一起對抗父親,甚至阻止兒子在青少年階段與異性建立關係。[20]
 
母親經常對父親不滿,常常批判、藐視、甚至羞辱他,更不停提醒兒子不要學效父親,令他不能認同父親的男性角色,可能會令他對自己的男性氣質感到羞愧,甚至對女性感到抗拒。同樣,父親常羞辱母親會令女兒覺得母親(女性)非常懦弱,覺得做女性很不安全。令她潛意識地抗拒女性,拒絕認同自己女性的身份。
 
4.2.3 與父母的關係
根據不同學派的依附理論(attachment theories),嬰兒期已需要與人建立關係,所以父母或照顧者對嬰兒成長有著十分重要的影響。嬰兒透過與父母或照顧者的接觸,學習如何理解人的情緒、想法、期望等。這個階段的嬰幼兒極度害怕與父母或照顧者分離,Ainsworth指出父母對嬰兒的不同回應,會引致嬰兒發展出不同情況的依附,影響他們與人建立關係的情況及其行為表現。[21] Bartholomew & Horowitz根據Ainsworth的理論,研究長大後的人際關係如何受影響。[22]


 
 

Ainsworth Hazan & Shaver
安全依附(secure):父母能即時回應嬰兒的需要,能令嬰兒感到安全,與嬰兒有親密的連繫。 securely attached:自我形象正面,樂意與人發展既親密又獨立的關係。
逃避依附(avoidant):父母很少回應嬰兒的哭聲(表達需要),令嬰兒感受不到與父母的連繫,孩子的自我形象及自尊心很低。 anxious-preoccupied:在關係中需要高度的親密、認同及回應,變得過份倚賴。對伴侶或自己缺乏信心,在關係中經常需要高度的情緒表達、緊張並且衝動。
矛盾/抗拒依附(ambivalent/resistant):父母忽冷忽熱地回應嬰兒的需要,有時回應,有時忽視,令嬰兒對父母的連繫感到混亂,父母不能成為嬰兒的安全根本(secure base),令嬰兒對分離感到焦慮,對父母感到憤怒及矛盾(很渴望與父母親密連繫,卻很怕與父母忽然分離)。 dismissive-avoidant:需要高度獨立,逃避與人過於親密,認為自己可以獨來獨往,不需要親密關係。他們傾向壓抑自己的感覺,如感到伴侶拒絕他們,便會保持距離。
雜亂依附(disorganized):父母角色抽離,疏忽照顧甚至會傷害嬰兒。 fearful-avoidant:在親密關係中有複雜的情緒,既渴望但對親密關係感到不自在。不信任伴侶,認為他們沒有價值。壓抑自己的情緒,不太主動尋找親密關係。

 
成長經歷──朋輩關係、創傷
4.2.4 朋輩關係
同性戀者不單與父親關係疏離,與朋輩關係亦差。他們一般會感受到軟弱、需要倚靠、因害怕被打而焦慮、驚恐。感到挫折,覺得自己與其他人不同,並認為自己會被拒絕,因而往往未能建立朋輩關係。[23] 而在成長過程中母親的過度關顧、缺乏父親的支持令他們感到羞愧、並覺得自己沒有可能成為男性的一份子,[24] 害怕在男性圈子的活動。因他們比較文靜、又表現得較為軟弱,很多時都成為被其他男孩子取笑或欺負的對象,更令他們覺得自己不被接受,更想逃避負面的關係。但其實他們很渴望得到同性的認同,希望成為他們的一份子,所以只能與較害羞的男孩結伴,[25] 更渴望能與他們建立穩定的關係。
 
4.2.5 創傷
不少研究報告指出,同性戀者很多時在成長階段中都曾被性侵犯。女同性戀者可能被相熟的男性侵犯,令她對男性失去信任,沒有男性的保護,她們便會轉向同性尋求保護和支持。
 
至於男性性侵犯 (包括強姦、誘姦,或不理解的情況下與人發生性行為),侵犯者一般都是男性,他們所受到的侵犯可能是一次性,可能是持續性,對男性的影響除了身心受創外,對自己的性別角色及身份亦會感到混亂。「為何他撫摸我的性器官會令我興奮?」「我是不是喜歡了男性?」甚至昔日的經歷會成為日後性幻想的依據,或傾向重複那次經驗,而發展出同性性傾向或選擇同性為自己的情愛對象。
 
除了曾經遭受性侵犯,與異性相處時受到嚴重傷害都會令他們對異性產生反感或憎恨。
 
總結而言,同性性傾向的成因複雜,是先天或後天都不能一概而論。但不難得出的結論是部份同性戀者的成長經歷令他們帶來傷痛,以致未能從困境中健康成長,我們在面對同性戀者時更應該以包容、體諒和關愛的態度和他們相處。
 

5.「轉變性傾向」的討論

無論有多少學術研究作為引證,同性戀運動團體都仍然堅稱同性性傾向是不可改變,背後原因是:若可以「轉變性傾向」(下稱「轉變」),就會抵觸了他們的基本前設:同性戀是天生的,健康及自然的傾向。
 
這些逾越同性戀運動底線的事實,受到部份激進的同性戀運動團體激烈地攻擊,並將任何協助同性戀者自願尋求「轉變」的臨床治療和輔導污名為「拗直治療」。[26] 而所謂「拗直治療」,其實就是上世紀的「厭惡治療」(aversion therapy)──把希望戒除的特定的行為與不愉快或懲罰性的刺激結合起來,達到戒除或減少目標行為的目的。
 
然而,對今天的同性戀輔導來說,「拗直治療」是張冠李戴。今天的臨床治療和輔導的方向主要是按照同性戀者個人的意願,陪伴同性戀者一同處理他們生命中的傷痛,重新尋找個人的身份及認同,建立整全的健康人生觀,或許他們會因此而「轉變」,但輔導的過程中不會亦沒有可能強迫他們作出非自願的改變。
 
不少臨床研究顯示,同性戀者可以透過不同的輔導減少同性的性吸引,甚至有人透過重建個人的性觀後,嘗試過健康的異性戀生活。
 
但始終有關「轉變」仍存在著很大的爭議,以下是近幾十年部份對於「轉變」的相關討論:
 
Haldeman於1994年撰文批評過去一些有關性傾向轉變的調查報告的調查方法並不嚴謹、表示有聲稱已「轉變」的人仍有同性性吸引,所以過去的報告都是「充滿異性戀的偏見」、「有恐同症」的,結論並不可靠。[27] 1999年美國精神醫學學會、美國心理學會等組織印製有關「轉變」性傾向的小冊子,指責「轉變」不但成效不顯注,更會引起同性戀者的罪惡感及焦慮。
 
然而在學會中有數位精神醫學博士聯署去信反對美國精神醫學學會的結論,表示小冊子誤導其他人對「轉變」治療的了解、忽視有同性性傾向人士需要在適當的幫助、諮商下確立性傾向的需要、甚至妨礙精神科醫生的執業自由,在壓力下不敢為同性戀人士進行相關治療。[28] 信中亦提及在1994年Macintosh進行了一項比較嚴謹及大型的調查,285位精神分析師指出,曾經接受他們治療的1215位同性戀者中,23%由同性戀者變成異性戀者,另有84%的人士獲得明顯的改變。[29]
 
美國精神醫學學會、美國心理學會與其他心理學會的一些前任主席亦批評,美國心理學會太受政治正確影響。其中1985年美國心理學會主席Perloff 就批評:現在有關的資料尚未全面、若當事人真的想改變,應先尊重及聆聽當事人的意願,一面倒的政治主張會阻礙有關的研究。
 
隨後,美國心理學會的主席及行政院長亦澄清他們的立場:個人的意願應得到尊重,若個人滿意於自己同性戀的情況,治療員的角色不是去遊說他們改變;但對於那些想改變性傾向的同性戀者,治療員應提供協助。[30]
 
1998年,Throckmorton綜合過去的研究報告,得出結論:協助希望「轉變」的同性戀者改變自己性亢奮模式是有效的,更應為尋求幫助的人提供相關的治療。[31]
 
美國國家同性戀研究及治療協會(National Association for Research and Therapy of Homosexuality, NARTH)以兩年時間研究了860個決心「轉變」的人士,發現他們大部份能成功改變了性傾向。[32]
 
Nicolosi等人研究了689男及193女曾接受治療的同性戀者:治療前67%表示自己是(完全或接近完全)同性戀,治療後只餘下12.8%,34.3%轉變為(完全或接近完全)異性戀;除了性傾向轉變外,更表示經歷了心理和人際狀況的改善。35.1%未有「轉變」,但同意情緒比前更健康。[33] 其後,Byrd等人就上述的研究作跟進,發覺同性戀者主要希望在幾方面得到醫治:感情需要的缺乏、家庭和社交關係的缺乏和被侵犯後的影響。[34]
 
2003年,美國精神醫學學會前主席Spitzer出版他對同性戀者改變性傾向的可能性的研究報告。研究使用sexual attraction scale 和sexual orientation self-identity scale作量度基礎,結果顯示,200名(143男,57女)曾接受輔導/治療的同性戀者,當中66%(男)及44%(女)表示能發展「良好的異性戀功能」(good heterosexual functioning),沮喪及抑鬱的程度顯著降低了。[35] 治療前,沒有人說表示自己的性傾向是絕對異性戀,46%男和42%女表示自己有絕對同性戀傾向。治療後,17%男和54%女表示自己有絕對異性戀傾向。
 
接受治療者希望「轉變」的原因:認為同性戀生活未能令他們得到情感上的滿足(81%);與自己的價值觀或宗教信仰有衝突(79%);希望可以結婚或維持現有的異性婚姻(67%男,35%女)。
 
Spitzer的報告引起廣泛討論:
2001年進行研究前,Spitzer支持性傾向是不能改變的。
 
2004年,他在一段短片中表示:「《精神疾病診斷與統計手冊》由美國精神醫學學會出版,可視為精神病學的『聖經』。1973年,我提出了同性戀不是精神病的定義。同性戀運動的活躍份子(按:就言論)採取了策略性的政治立場,為了可以更好地說服社會大眾──當有人是同性戀,他是絕不能改變的。我理解和接受這政治觀點可以幫助他們宣示自己的政治目的,但我認為這(按:同性戀不能改變)就是不真確(not true)。」(由編者翻譯)[36]
 
2003-2007年間:不斷有人挑戰報告的論說。
 
2007年:Spitzer重申如他人要引用當年的研究結果,指出性傾向可以改變的同時,必須指出「成功個案是非常罕有的」。並提醒考慮參加有關項目的同性戀者,要清楚知道改變的機會非常低。[37]
 
2012年: The American Prospect的一名記者撰文“My so-called Ex-gay Life”表示自己因相信Spitzer的研究報告結果,於是接受相關輔導但失敗,[38] 該記者更聲稱事後訪問Spitzer有關他的研究。報道描述Spitzer承認該研究的結論只限於描述「有證據指經驗過輔導的參加者認為自己有改變」,而非證明治療的效用。
 
同年,Spitzer去信《Archives of Sexual Behavior》主編Zucker,表示認同當年的研究存著致命的爭議:無法判斷受訪者對性傾向改變的自述的真偽。他表示能合理地解釋如何假設同性戀者的自述並沒有說謊,但事實上無人能夠百份百肯定受訪者沒有說謊。並表示令同性戀者誤會當年的報告已證實治療成效而深感抱歉。
 
同年,在一段由同運網站TruthWinsOut.org剪接而成的片段中,Spitzer重申他在報章中對受誤導的同性戀群體道歉,並希望PFOX及其他機構停止引用上文提到在2004年所錄製的短片,作為「Spitzer贊成同性戀能改變」的論據。(片段載於YouTube “Dr. Robert Spitzer Retracts 'Ex-Gay' Study and Apologizes to the LGBT…”,http://www.youtube.com/watch?v=gIifMxPcRnI )

Spitzer的研究雖存在極大的爭議,然而一些報告的要點仍值得我們留意:[39]

  1. 自述的可信性(self-report credibility)受到質疑。雖然不能證實參加者的自述是否自我欺騙或刻意說謊,但很多質性和量性調查都同樣不能確保有絕對的可信性。
  2. 報告有指出完全改變的可能性罕有(rarely),但同時指出提供相關治療的機構從沒有完全改變性傾向的主張。[40]
  3. Spitzer在報告的討論部份提出四個要點:[41]
    1. 「就算那些沒有經歷實質改變的人,也說治療在好些方面都是非常有益的。性傾向改變應被視為複雜和連續性(的過程)……這研究提供證據支持一些男和女同性戀者是能夠改變他們性傾向的核心特性的。」
    2. 研究是回應當時的傳統講法──性傾向不能改變;故指出對於某些個別人士,改變性傾向可以是理性及自主的決定,而非社會壓力和恐同症所致。
    3. 提供足夠資訊──改變不一定成功,接受治療者可能會因此感到失望,應讓受助者在考慮全部現存因素下自決(autonomy and self-determination),社會不應禁止有關性傾向改變的治療。
    4. 如果美國精神醫學學會在沒有足夠成效證據下,指提供修正治療(reparative therapy)是不道德,那美國精神醫學學會是雙重標準。因為他們同樣沒有如此嚴謹的科學數據及研究,以支持他們所提供的肯定同性性傾向的治療(gay affirmative therapy)。

 
Schumm於2008年批評Spitzer的標準過高及不切實際,如以相同標準去衡量支持同性戀者的資料或研究,他們也同樣不合格。Hershberger是有名的「親同」統計學家,他早在2003年,已用guttman analysis的方法檢視Spitzer的數據,得出這結論:「在Spitzer的研究中,我們看到同性戀行為、同性戀的自我認同和幻想的改變呈現有秩序、有規律的圖畫,這是強的證據支持修正治療(reparative therapy)能幫助個體的性傾向由同性戀轉為異性戀。那現在是那些懷疑修正治療的人需要提供同樣強的證據了,以我看來,他們還未做到。」[42]
 
性傾向的改變並不是一件容易的事情,亦不是每位求助者都能成功改變,根據心理治療師Nicolosi的經驗,因接受輔導而改變性傾向的成功率,與其他「任何形式的心理治療成功率一樣:三分一成功,三分一有改進,三分一不成功」。[43] 其中關鍵因素是,改變的動力必須出於當事人自己的意願,必須要很強的決心、耐性,一般性傾向改變的過程都需要三至五年恆常的輔導。另外,成功改變的人士亦指出宗教信仰也有重要影響。
 
不少相似的研究報告指出,接受治療能為求助者帶來健康的心理狀態,[44] 減少濫交、沉溺性或成癮行為,[45] 能控制因同性性吸引而出現的性衝動,經過長時間的治療,成功改變性傾向的人數比例達三分之一以上。[46]
 
根據兩位Whitehead指出,性傾向並不是天生的,而是因應個人在生活上所遭遇的事件而建立出來的。性傾向是有流動性的,約一半男同性戀者曾是雙性戀或異性戀,亦有約一半由男同性戀者變為雙性戀或異性戀。[47]

5.1 性傾向轉變有害?

Phelan等的報告綜合多項報告對性傾向轉變是否有害的研究。[48] 有研究嘗試證明同性戀治療是有害的,但研究員到最後發現自己的樣本沒有代表性,不能解釋所謂「治療」中失敗、成功、傷害、幫助或有違倫理守則的事件數目有多少,有多普遍。又有研究曾嘗試假設猜測治療會增加自殺率,但分析後發覺長期的自殺傾向在治療後減少了一半。
 
有研究猜想治療會加劇恐同症,但從社會層面看,這幾十年的同性戀治療繼續下,社會對同性戀的寬容只有不斷增加,不見得有甚麼影響。就算研究員自己也承認:「這不是建議所有改變的治療都是有害的,也不是說精神健康的專業要嘗試制止治療。」 對參與治療的同性戀者而言,已有研究指出治療過程基本上是對他們有益而不是有害的。
 
曾有人邀請曾接受治療的882位同性戀者,給他們一個有七十種負面後果的清單,只有7.1%選了三項或以上。及後再有人做同類的測試,結果也類似。
 
其實有關性傾向轉變的臨床治療或輔導,都應符合美國精神醫學學會的倫理守則:不應否定求助的同性戀者的自決權,只要有同性戀者自願希望改變同性性傾向,並在充足的資訊下,就應該按醫者的倫理守則為對方提供服務。反而,禁止同性性傾向的修正治療或輔導都是有違自由平等的倫理原則。
 
一般心理問題的臨床治療往往都不能百分百成功,如自我形象低落、酗酒、飲食失調症,治療失敗或問題復發的情況都很普遍。若用這理由禁止同性性傾向的臨床治療,那差不多所有臨床心理治療都要同樣禁止。再者,坊間所用反對「修正治療」的機構,往往會採取「肯定同志身分治療」(gay-affirmative therapy),但有沒有科學證據支持「肯定同志身分治療」有益無害呢?


 
小結
總結而言,沒有科學證據支持處理性傾向的輔導或所謂的修正治療會對尋求服務者帶來傷害。相反,我們有理由相信若禁止為要求轉變性傾向的同性戀者提供服務,那可能帶來更大傷害,甚或引起集體訴訟。因為某些尋求改變的同性戀者就是害怕持續同性性行為的生活方式,會帶來身體傷害(如各種性病或愛滋病),當他們感到生命受威脅,治療師卻拒絕幫助,這樣反而是有違倫理守則。
 
特別是一些有宗教信仰的同性戀者,若拒絕他們的要求,其實是否定他們的宗教自由──他們有權在信仰層面界定自己的身分,並因此希望不受同性性傾向的操控。
 
即或部份個案對尋求服務者帶來短暫的不適或傷害,也不可推論到這要一律禁止。因為在臨床診治上仍有很多方式,某種形式的治療有害,不代表其他形式也一樣有害。與同性性傾向有困惑的人同行,方法有很多,社會如果禁止某一方法,必須要有更多的研究調查,始能服人。


 

II) 同性性行為|同性戀情愛關係

1. 同性戀者有多少?

1940年,Kinsey(金賽)提出同性戀者佔人口的百分之十,然而他的研究樣本很多是囚犯,當中大部份是性罪犯,所以數字明顯過高。根據最新的研究顯示,不同的地方大概有百分之二至四(2%-4%)的人是同性戀者。[49] 不管同性戀者的人數有多少,我們是否認同同性戀,我們都應該尊重他們的基本權利。大家應以互相尊重的態度去討論同性戀議題,切勿惡意攻擊持不同聲音的人士。
 
同性性傾向與同性性行為之間並沒有等號。
 
首先要清楚分辨同性性傾向(即經驗到同性間吸引),以及同性性行為(有同性戀愛或同性性行為)兩者。同性戀者會因應同性性傾向,而傾向尋求與同性建立同性情愛關係及發生同性性行為。然而,有同性性傾向的人,並不一定會有同性性行為。正如有學者認為所有男人都有性濫交的傾向,但很多男人並不會選擇去濫交。另一方面,曾有同性戀行為的人亦不一定有同性性傾向,有些可能因著貪新鮮、刺激,有些可能受到同性戀朋友或長輩驅使。
 
成長過程中的男女很容易出現性傾向疑惑,特別當他們發現自己有很尊敬或仰慕的同性長輩、或同性好友因其他人而忽略自己而妒忌,很容易會誤會自己愛上對方。同性性傾向是指人在「性和愛」方面明顯地持續對相同性別或某一形式的吸引感到渴求,即會渴望與對方有進一步的親密的性接觸。若你只是想進一步認識對方,而沒有持續地有性和愛的吸引,那應該不是同性性傾向。有些情況是,一些人的同性性傾向或行為只是暫時的。如身處在充滿同性而缺乏異性的環境,而在當中又渴望得到情感上的依附時,也可能會導致出現假同性戀:監獄、軍隊、男校或女校便是一些較普遍的場景。當對性傾向的發展出現疑問時,建議尋求專業人士的協助,切勿道聽途說、胡亂猜測或嘗試。
 

2. 同性戀行為有甚麼影響?

雖然同性性傾向並不一定是自己可以選擇,但並不代表因此要過同性戀生活或有同性性行為;即是說無論任何人都須要為自己的選擇及行為負責。讓我們看看同性戀行為會有甚麼影響。
 
外國有不少研究和統計,都顯示過著同性戀生活方式的人士,要面對不少健康問題。
 

2.1 生理層面

男同性戀者的性行為模式一般是手淫、口交及肛交。
其中肛交是一項高危的性行為模式。肛門與直腸的構造只有一層上皮細胞,內壁充滿血管及神經,欠缺彈性,當有異物插入時很容易令直腸壁破損,而因直腸及肛門有著大量細菌,因而很容易有細菌感染。經常有異物插入肛門亦會令括約肌的功能受損,嚴重者會引至失禁、直腸潰瘍。無論男、女,都不建議進行肛交行為。
 
性病主要透過性接觸(性交、口交及肛交)傳染,性病患者初期沒有明顯病癥,因而性病的傳播速度很快,由於肛交較容易感染細菌,因此性病藉肛交而傳播的機會很高。過往亦有不少學者曾研究性病的情況:

研究 結果
Laumann et al[50] 男同性戀者患上性病是75%,男異性戀者則是16.9%。
Handsfield[51] 四千男同性戀者中,78%曾患性病。
Ernst 及 Houts;[52]
Evans,Scally,Wellard 及 Wilson[53]
女同性戀者有陰道細菌生症(bacterial vaginosis)的機會比異性戀者高2.45倍。其他性病如庖疹、淋病和梅毒也更多。

 
愛滋病是性病的其中一種,在美國愛滋病患者中只有10%是異性戀者,同性戀者感染愛滋病的風險比異性戀者高430倍。[54]
 
根據香港衛生署於1984年至2012年9月的統計數字顯示,透過性行為而感染愛滋病病毒的人數,佔總感染人數的74.5%;而透過同性性行為而感染的,佔總感染人數的29.2%,2012年首三季香港因同性性行為而感染愛滋病病毒人士有上升的情況:

月份(2012) 感染人數 途徑:性行為 途徑:同性性行為 途徑:雙性性行為
7-9 140 67.9% 46.4% 1.4%
4-6 131 71.8% 45% 4.6%
1-3 122 65.6% 39.3% 3.3%

 
不得不承認,因進行同性性行為而感染愛滋病病毒的風險實在很高,除了肛交令感染的風險增加外,多個性伴侶亦是一個成因。[55] Goode及Troiden就同性戀者的性伴侶數目進行統計,結果發現:性伴侶數目少於100人(35%);100-499人(42%);多於500人(23%)。[56] Smith比較有愛滋病的同性戀者和異性戀者的性伴侶總數(中位數),前者是1,160,後者是41。[57]
 
同性戀者有多個性伴侶的情況十分普遍,因而感染性病的機會亦大大提升,同性性行為影響著個人健康及增加社會上性病傳播的風險。

2.2 心理層面

Stainover及Schmidt都指出,同性戀者的心理質素及行為問題比異性戀者複雜。普遍會遇到的情況是:[58]
 
2.2.1 感到孤獨、沮喪、困擾:約40%的男同性戀者曾患過嚴重的沮喪失調症(一般男性的比率是3%)。[59] 另有女同性戀的研究發現,有37%的人曾感到沮喪,但該研究並未跟一般女性的數字作比較。[60]
 
2.2.2 濫用藥物、酗酒:男同性戀受訪者中,47%的人曾酗酒(一般男性的比率是24%), 51%曾濫用藥物(一般男性的比率是7%)。[61] 另一項研究顯示女同性戀者中,35%的人有酗酒的歷史(一般女性的比率是5%)。[62] 目前研究人員一致的見解是,大約有30%的同性戀者(包括男女)有酗酒的問題;而一般異性戀者有酗酒問題約佔10%。[63]
 
2.2.3 自殺傾向:35%的男同性戀者曾經認真考慮過或企圖自殺過(男異性戀者只佔11%),女同性戀者則有31%(女異性戀者只佔24%)。[64]
 
2.2.4 孌童癖傾向:有調查顯示約有2%的成年男性是同性戀者,[65] 但孌童癖者中約35%是男同性戀者,而且受害小孩被男同性戀孌童癖侵犯的機會比起異性戀孌童癖侵犯的為多(約150比20),據估計男同性戀者中,約有10%的人是孌童癖者。
 
2.2.5 相關精神疾病:Herrell等人指出同性戀與自殺傾向和行為有關;同性戀和雙性戀青少年有更多精神問題,如嚴重抑鬱,焦慮症,行為錯亂,藥物倚賴,多重錯亂等。[66]
 
Gilman 及其他人為同性戀(125人)與異性戀者(4,785人)會出現風險行為進行了一項對比評估(lifetime risk or odd ratios, LOR),結果顯示在所有項目上,男女同性戀者的風險都比異性戀者高:[67]



 
女同性戀者
(對比女異性戀者)
    男同性戀者
(對比男異性戀者)
創傷後壓力症 2.7倍   自殺思想 2.2倍
焦慮症 1.8倍   藥物濫用 2.8倍
嚴重抑鬱 1.9倍   藥物倚賴 2.4倍
自殺思想 2倍      
情緒病 2倍      
藥物濫用或倚賴 2倍      

 
Conron等人於2008年在美國麻省的調查:2001-2006年接觸了38,910人,97.1%異性戀,1.9%同性戀,1%雙性戀。同性戀者的各種風險都比異性戀者高:健康普通或差(1.45倍);焦慮(1.4倍);現有抽煙(2.47倍);哮喘(1.5倍);藥物濫用(2.98倍);曾被性侵犯(2.91倍)。[68]
 
King 於2008年的研究(11,971同性戀者和214,344異性戀者)發現,比對各種風險,男女同性戀者的風險都比異性戀者高:
女同性戀者對比女異性戀者:抑鬱(終生而言)(2倍);自殺企圖(1.82倍);倚賴酒精(12個月內)(4倍);藥物倚賴(12個月內)(3.5倍)。[69]
男同性戀者對比男異性戀者:抑鬱(終生而言)(2.58倍);自殺企圖(4.28倍);故意傷害自己(終生而言)(2.3倍);焦慮症(1.88倍);藥物倚賴(12個月內)(2.41倍)。
 
另外有研究詳列了其他情緒失調的精神疾病,在同性戀中尤其常見的包括了焦慮、緊張、寂寞、偏執或妄想,以及飲食失調。[70]
 
一些支持同性戀的團體亦同意同性戀者的自殺率較高,但他們認為這是因為社會對同性戀者的標籤及歧視所引致。可是根據一些跨文化的研究,比較對同性戀持開放(如:荷蘭、紐西蘭)及持保守態度的國家的同性戀者,發現荷蘭及紐西蘭的同性戀者有精神問題及嘗試自殺的比率同樣很高。事實上,研究人員發現同性戀者自殺的主要原因大多是由於與同性伴侶關係的破裂,其次是因為一些沉溺性的行為影響。引致同性戀者有較多的行為問題,有不少學者指出是因為他們心理狀況不理想,以致用沉溺行為逃避。
 

3. 同性戀的迷思

3.1 同性戀是病嗎?

美國精神醫學學會在1973年因美國心理學會的要求,把同性戀從《精神疾病診斷與統計手冊》中剔除,原因是他們表示同性戀是天生,無法改變,但其實不斷有學者反駁當中的論說。我們無法辯論當時的提議到底是否正確,但當時的背景及風氣或許對整個情況有著一些影響:
 
1973年前:美國心理學會建議用投票方法去決定同性戀是否病態,然而卻未有提供實質的研究數據支持論述,投票期間,支持同性戀運動的團體(下稱同運團體)不斷作出滋擾,研討的過程未能順利進行,是次會議似乎亦以非慣性的速度進行。
 
1973年美國心理學會的二萬五千名會員之中,只有約三分一人回覆(58%同意剔除,其餘42%反對)美國一些不接受這立場的醫生根本沒有理會是次決議。
 
1977年,醫學期刊向10,000位美國心理學會員作隨機訪問調查,當中69%被訪者認為「同性戀」是「病態的適應」(pathological adaptation),另有13%表示不能確定。
 
有輔導員、心理學家、臨床心理學家、精神科醫生和學者等並不同意美國心理學會的建議,組成National Association of Research & Therapy of Homosexuality(NARTH),繼續就同性戀進行研究工作,而他們最近亦進行一個很詳盡的研究和分析,結論是:同性性傾向不是先天的,是能改變的,治療同性戀不見得有害;而同性戀生活方式與精神和身體的病態的確有更大的關連。[71]
 
另一方面,1957年Hooker發表的The Adjustment of the Male Overt Homosexual調查報告,[72] 經常被引用支持同性戀並非心理病態等主張。今天回顧這份報告時,發現當中的漏洞:
調查的對象:向同志團體徵募「適應良好」的同性戀者做測試,必須是沒有進行精神病或心理病方面的輔導或治療,樣本出現偏差(sampling bias)。
 
Hooker使用rorschach test、TAT和MAPS測驗,令研究對象預先知道研究想達到的目的,以致預期的結果出現。
近代研究反駁:同性戀者普遍於個人困擾、憂鬱、自殺意念、酒精及藥物濫用方面,以及感染疾病方面的數字明顯偏高。
 
我們不以同性性傾向是否病態作為爭論,因為同性性傾向的成因實在複雜,不可以一概而論。但重點是我們要察驗我們對有同性性傾向的人的態度,如何尊重、不批判,卻又可以給予幫助、同行。
 

3.2 同性戀者的問題都因社會歧視而起?

荷蘭於2001年通過同性婚姻合法化,是全球首個承認同性婚姻的地方,社會對同性戀者比較寬容 。[73] 然而,一項研究顯示7,000個同性戀者中,年青的比年長的有更高自殺傾向。[74] 社會對同性戀者的接納程度提高並沒有減低自殺傾向,同運人士一直認為社會歧視是唯一或最主要原因,但其實沒有太多證據,[75] Remafedi等人指無論有否嘗試自殺,他們被歧視的經驗大致相同。[76] Paul 等人也發覺縱使社會愈來愈寬容,同性戀者的自殺風險基本上一樣,主要的誘因是與伴侶的關係破裂、自我憎恨、抑鬱、藥物上癮。[77]
 
澳洲也有類似的研究:A. F. Jorm等人在澳洲進行全國性的隨機抽樣,發現同性戀者和雙性戀者的各種精神問題都比異性戀者多:焦慮、抑鬱、自殺傾向等。[78] 因此,同性戀者的生理和心理問題,都不能輕易歸於因被社會歧視。
 

3.3 同性戀者是否必然要支持同性戀運動?

2007年,加拿大安大略省的男同性戀者McKellar如常參加男同性戀者舉辦的活動,卻令他漸漸關注將肯定同性戀行為的意識形態強加在社會上是錯的。加拿大的奇幻樂園(一個類似香港迪士尼樂園的主題公園)推出一年一度的同性戀日(讓同性戀者這天在樂園內結集,自由地手拖手在主題公園鼓勵的旗幟下親密示愛。),它的第一年順利舉行。
翌年, McKellar成立了一個「同性戀者反對極端驕傲主義」的組織並在樂園的同性戀日舉行時進行反對示威,同性戀日從此沒有舉行。他認為主流社會沒有必要認同同性戀行為和被迫接受同性戀與異性戀具同等社會效益的論述,也不認同在社會中積極推動肯定同性戀行為的意識形態。 [79]
 
前女同性戀者Cothran的經驗。她寫道:「在我過去29年的生命中,我一直是一位對男女同性戀議題進取地,富有創造性和戰略性的支持者。我已經舉辦和參加了無數的遊行和各種遊說工作,爭取平等對待男同性戀者和女同性戀者。我一直跟進有關的議題和對一些進行我認為使我最激動的工作的組織作財政捐助。作為一本有十三年歷史,目標是黑人同性戀者的期刊的出版商,我有機會公開向數以千計的人發言,影響藏在衣帽間的人走出來,為自己站起來,這對非洲裔美國人社群中是特別困難的。
 
但現在,我必須再一次走出衣帽間。最近經歷改變的力量充滿我,當我完全降服在耶穌基督的教義下。作為一個信奉上帝話語的人,我完全接受,並一直知道,同性關係不是上帝在我們身上的心意。」[80]
 
Cothran出版《Venus Magazine》為黑人男女同性戀者發聲。雜誌曾兩次獲優秀文學獎,銷售量已上升到每期38,000份。有同性戀的經驗並不意味著當事人要支持同性戀運動。
 
看看前男女同性戀者的見證,閱讀一下甚至有20多年的同性戀經驗的人如何能夠離開這種生活模式,您會知道得更多。
 

4. 同性性行為的倫理思考

同性性行為是指有同性性傾向的人士之間涉及性的親暱行為,不限人數,不一定有愛的關係,可以是純粹性愛的歡愉,交合方式不限。過去同性性行為一直都被視為不道德,然而近年有主張自由主義的學者表示同性戀行為不存在道德的爭議,同性性行為,該在道德層面上的什麼位置?
 

4.1 反對者的立場

西方很多偉大的哲學家,如柏拉圖、康德等,還有宗教立場(基督教、天主教)都認為同性戀行為是罪、是不道德的,他們認為同性戀行為是一種逆性的行為,即違反自然、違反人本性的行為。
 
中國的儒家思想重視陰陽調和的婚姻觀念,故不贊成同性戀。而佛教就認為,一切夫婦關係之外的邪淫都是罪;即視一切男女夫妻之外的性行為都是不道德的。(釋聖嚴《戒律學綱要》)
 
然而,近來有學者對這些哲學家、基督教和天主教的觀點提出反駁。他們反駁究竟甚麼是「自然」呢?為甚麼同性性行為是不自然呢?有人用右手寫字,有人用左手寫字,左手寫字又是不是違反自然呢?
 

4.2 支持者的立場

按現時自由主義的理論,一切行為只要是「雙方同意」而又沒有「傷害他人」,基本上就沒有道德問題。所以他們認為雙方同意下的同性性行為是沒有道德問題的,甚至是一種偉大愛情的表現。
 
但自由主義的觀點同樣受到批判。反駁的論點是質疑是否一切行為,只要「雙方同意」和「不傷害他人」,就沒有道德問題呢?按此推理,只要雙方同意,成年人的亂倫、濫交、甚至人獸交等行為豈不是也沒有道德問題?
 
基本上雙方的爭論點在於:

  • 什麼是「自然人性」呢?
  • 「雙方同意」又「不傷害他人」是否就是道德呢?

4.3 你的看法又怎樣呢?

從生理結構來看,沒有人會否認男女性器官的配合是最理想和最自然的。從人類學層面看,男女結合才能繁衍後代,是自然的歷史進程。無論你對同性戀的態度如何,我們強調同性戀者也是社會的一份子,縱使我們未必同意他們的行為,仍要尊重他們作為一個人,應享有一般人基本的權利(如:言論自由、接受教育、醫療及社會福利等),亦反對對同性戀者不合理的對待。但由於很多研究顯示同性戀的行為及生活方式在健康及倫理道德方面有不少問題,所以我們不認為同性性傾向人士必須以同性戀生活方式生活。
 

4.4 我可以是基督徒同性戀者嗎?

在基督教的聖經中講論有關同性戀的最重要經文記載在羅一24-27
 
「所以 神任憑他們,逞著心裡的情慾行污穢的事,以致彼此玷辱自己的身體。他們將 神的真實變為虛謊,去敬拜事奉受造之物,不敬奉那造物的主,主乃是可稱頌的,直到永遠。阿們。因此 神任憑他們放縱可羞恥的情慾,他們的女人,把順性的用處,變為逆性的用處。男人也是如此,棄了女人順性的用處,慾火攻心,彼此貪戀,男和男行可羞恥的事,就在自己身上受這妄為當得的報應。」

  • 羅一20說明神創世的秩序是明明可知的,男女才是必然的配對(創二18-24)。
  • 只是有同性戀行為的人往往是被情慾所支配了,行神所不悅的事。新舊約一貫視同性戀行為為罪           (參利十八22;廿13),其本質是違反神創造的秩序,違反自然及人性。

然而支持同性戀的基督教人士對以上經文的解釋都不一樣:

同志釋經(支持同性戀的釋經): 反駁:
保羅此處所指的是那時代流行的豢養孌童,指男人對小童的雞姦,並非成人之間同意下的同性戀行為。孌童是可羞恥的行為,因為那是權力不平衡的行為,連現今同性戀者也都反對。 保羅已表明反對同性戀的原因是違反神創造人的原意,理據並非權力不平衡。另外,不少早期希臘羅馬的文獻顯示當時社會也同樣反對成年人之間的同性戀行為。
保羅在這裡定罪的,是指那些明明本身是異性戀傾向的,卻做出同性戀行為的人,因為這是違反其本性(性傾向)而行的。 如果此理據成立的話,那其他聖經反對的性行為又是否可以按以上邏輯推理,自認有那些性傾向而合理化呢?保羅指那些人「慾火攻心、彼此貪戀」,其實就是指雙方被對方吸引,雙方同意下,被情慾牽引而作的同性性行為,這是保羅同樣反對的。其實保羅所指是違反上帝創造「性」的目的(羅一20),而不是指違反個人本身的性傾向。

         


有關同志釋經的理解,在此未有足夠空間討論。一位以重生成聖為目標而有同性性傾向的基督徒,要清楚知道任何放縱情慾的性行為(包括婚前、婚外、同性性行為)都是主所不喜悅的,所以並沒有理由支持自己與他人發生性關係。但我們肯定上主接納所有罪人,包括有同性性傾向或異性性傾向的朋友,他們同樣可以透過跟隨基督,逃避私慾,過重生成聖的信徒群體生活。
 

4.5 基督信徒可以如何看待「同性戀是罪」呢?

性傾向是一個人在成長中自然的發現,並不是因為個人的選擇而形成。同性性傾向,和異性性傾向一樣,都是上主所創造卻又墮落了的世界的一部份。
 
如何回應性傾向則是個人的選擇,人要為自己的選擇負責。無論是同性戀者或異性戀者,在神眼中都是罪人,大家都虧缺了神的榮耀(羅三2 3),必須靠神的恩典稱義(羅三2 4–2 6)。 大家都有機會面對情慾試探,當異性戀者被眼目的情慾控制,動起淫念時,心裡已經犯了姦淫(太五2 7–2 8 )。
 
同樣地,有同性性傾向的人都一樣,若然不能控制自己的心思意念,婚前或婚外陷入情愛或肉體關係,便是作了不義的事(林前六9)。神不喜悅一切淫亂的事情(林前六9)。信徒的召命本是要分別為聖,遠避淫行(帖前四3-8)。
 
雖然聖經指出同性性行為是罪,但聖經亦提醒我們神愛世人,祂愛世上的每一位,包括每一位同性戀者,甚至愛所有罪人,甚至於死(羅五8)。成為信徒愛心的榜樣,不單愛與自己親近的人,也要愛那些討厭自己的人,要「愛你們的仇敵.為那逼迫你們的禱告。」(太五43-44)。
 
面對同性戀者,我們應持守於真理下,以憐憫去聆聽、關懷及對待,以愛心引導他們歸向神的赦罪及恩典中。
 
同性戀者亦可藉著禱告,尋求神的幫助,靠著神的恩典,勝過同性性慾的轄制,追求過聖潔的生活。甚至有同性戀者藉著禱告及信徒的協助,成功改變了性傾向,現在已有不少過來人分享他們改變的故事。
 

5. 對待同性戀者的基本態度

如前文所說,同性性傾向的成因、性傾向能否改變,都有不同的論說,未能百分百確定。然而有一件事情是肯定的,當同性戀者願意向你講及自己的性別角色混亂或性傾向時,無論你認同與否,你都可以做到的是:聆聽與尊重。倘若在對話的過程中,你覺得仍未調整心態去分享他們的「秘密」,以平和、友善的態度表明便可。
 
至於面對同性戀者的同性情愛關係及其行為的影響,我們未必能夠阻止。然而,作為身邊人需對他們作出提醒,勸誡同性戀基督徒思考自己當如何在信仰中自處,如何面對當中的衝擊,又如何克服當中的情慾試探,以跳出同性情愛關係的枷鎖。有些時候,你會很熱心希望幫助朋友不再活在同性性行為的陰影下,然而你的朋友不一定會接受你的幫助。時間、認知、感覺上的發展都會影響他們的意願,勉強未必達到果效,反而持續的關心及包容更加重要。
 

6. 當你發現他/她是同性戀者,你可以如何回應?

6.1 假如你是教師/社工……

當你的學生或案主決定向你提及自己對性別角色定位的疑惑、或同性性傾向時,他/她或許正在混亂與掙扎中,他/她或許已鼓起很大的勇氣,他/她或許正承受很大的情緒困擾。作為專業的青少年工作者,你可考慮以下方法幫助他們:

  • 鼓勵他們表達正面對的困擾
  • 用心聆聽他們的經驗及感受
  • 建立互信關係,以同理心表達關心及接納
  • 瞭解他們的需要
  • 分析及判斷問題種類(包括表面及深層的問題,如屬家人關係、交友、情緒……)
  • 適切的評估及支援,如感到未能為他/她處理問題,可轉介他們到一些專業機構
  • 共同探討解決方法(如可多參與一些自我認識及訓練人際技巧的社交活動)
  • 鼓勵他們毋須急於確立他們的性傾向
  • 繼續陪伴他們成長及給予支持
  • 如屬校園欺凌情況,短期可交輔導老師/社工跟進,長遠可探討如何於校內推動尊重及欣賞文化,建立全人關愛校園,不單單是同性戀,亦包括不同種族、宗教及家庭背景的同學 

6.2 假如你是弟兄姐妹/教牧……

首先不要有太大的反應,若反應太大可能令對方感到自己已被拒絕。應將他當作一般人看待,表達對他個人的接納,建立信任的關係。
 
先聆聽對方的說話及感受,不要太快論斷、標籤了對方;先了解對方只是單有同性性傾向的掙扎,或甚至已有了同性戀的關係及行為,讓他知道有同性性傾向的人並不一定要有同性戀行為、成為同性戀者。了解對方怎樣看信仰,怎樣看聖經與同性戀的看法。
 
接納並不等於認同,須小心將「人」和「事」分開,接納的意思是接納那個「人」,並非指要認同、肯定他的一切行為。
 
了解教會對同性戀的立場,甚至向對方講解聖經及教會對同性戀行為的立場及看法,反駁同志神學的謬誤。可以介紹及提供一些有關資料、書籍、錄音帶或錄影帶等,讓對方更深入認識這課題,進一步了解自己的境況。
若對方是少年人的話,一般少年人都會喜歡與同性朋友在一起,個別人士在青少年期有一些性傾向的困惑是正常的。
 
應提醒少年人不要太早為自己定型,因性傾向可能會因時間和成長而改變。
 
鼓勵對方多了解自己,與他一起了解自己是否真的有同性性傾向,了解自己為甚麼有這些感覺。這會否出於他對同性戀的誤解?幫助他們了解自己於甚麼的情況下最容易受到同性戀/色情的試探?如何避免?他成長的背景如何?他童年時與父母、同儕的關係又如何?他昔日是否有一些不如意的經歷?其實他真正在尋找的是甚麼呢?(於這方面的探索其實並不容易,可以鼓勵對方尋找一些專業輔導員或專業社工機構協助。)
 
另外可與他設身處地去討論一下同性戀的生活方式所帶來的後果(包括短期及長期性的),鼓勵他謹慎考慮。其實如果他不想成為同性戀者,他可以選擇尋求專業協助,做他想做的人,已有不少人作了抉擇而且有改變。
鼓勵對方尋找數位為他守望的人。單單專業輔導並不足夠,他們很需要一個接納及支持的群體,鼓勵他們找一些成熟、可信任的朋友分享自己的掙扎,最理想可找到三、四位弟兄姊妹/朋友彼此支持、守望及祈禱,這可幫助他們避免於試探中跌倒,亦有助了解自己。可多主動關心他們的心情、近況,但亦要避免讓對方的情感過度依附在單單一、兩位人士身上。
 
很多時候,有同性戀掙扎的人於自信心和人際關係方面都會比較弱,宜鼓勵他多參與一些健康的活動,擴闊生活的圈子。其實他很需要朋友,尤其是同性朋友或兄/姊長輩的支持和接納;與他們多建立非性愛的、健康的同性友誼,對有同性性傾向掙扎的他有極大幫助,一些不離不棄的同性友誼,對他們是有莫大幫助的。
 
有需要時可與教會傳道人聯絡及商討。作為教牧,身負教導、牧養關懷會眾的責任,在面對教會中對同性戀有掙扎的肢體,有數點可以注意:
1.       christ-centred caring 以基督為中心的關懷
耶穌在世時並沒有排斥任何人包括當時的稅吏及妓女,並常一起同桌食飯。這是因為世上每個人都需要關懷與輔導,所以我們要以主基督的心態,以全人的角度來關懷他們身、心、靈、人際關係和意志的需要。
 
2.       accurate assessment and empathy 準確的評估和同理心
不要太早對同性戀者下判斷,先入為主地定他們的罪,應準確地評估他們真正的需要,及提供機會讓他們改變。
 
3.       restoration and reconciliation 心理重整和關係復和
同性戀者陷入困擾的處境是因為心靈上有某些缺欠,所以他們需要心靈更新,及與神、別人和自己關係上的復和,學習接受自己。
 
4.       edification and enrichment 心靈成長和關係進深
當關係得到醫治後,還需要繼續建立健康的生命,如中醫「固本培元」的方式來讓身體與心靈力量復甦。
 
5.       spiritual formulation and direction 屬靈塑造和導引
不止幫助同性戀者處理當下的問題,停止同性戀行為,還要提供屬靈的引導,讓他們產生生命內在的改變,培養正向的生活方式,拒絕舊有的習慣,培養更有深度的靈性。
 
教會是一個有信仰立場的群體,但教會的立場不只是反對同性戀行為,而是提倡一個健康婚姻與家庭的概念。教會應有一定的容納性和開放性來接納同性戀者,正因教會內有不同的罪人,但教會對同性戀行為的立場不應因此被影響或妥協。
 

6.3 假如你是父母……

6.3.1先處理情緒反應
當父母得知子女是同性戀者時,第一個反應一般是拒絕承認/接受,然後是感到憤怒、羞耻、害怕、擔憂,甚至失望、自責等。建議作為父母的宜先為自己預備一個安靜的地方,容許並接受自己會出現不同的情緒反應。處理即時的情緒後,評估自己能接受消息的程度,並估計將會需要面對處理的情境,如:與子女談論他們的性傾向、面對子女及他們的伴侶。無論你是否能接受自己的子女是同性戀者,建議父母可先搜尋與同性戀相關而具可信性的資訊,幫助你消除觀念上的一些誤會。認清問題的現況及自己能力範圍內可以處理的方向,能令你們更有把握面對子女的同性戀,鼓勵你尋求專業的輔導服務。
 
切記,這不是判斷誰是誰非的時候,反而要盡快冷靜自己,一同處理挑戰才是上策。
 
6.3.2強化家庭關係
前文所提及,父母的角色、關係、家庭的互動會影響子女的性別角色定位,以及性傾向的發展。如父親或母親的關係經常處於衝突,又或是不平等的情況下,容易令子女對異性的角色或關係產生恐懼,因而令他們傾向與同性建立較親密的關係。
 
子女在孩童時期的後段及青少年階段,開始尋索自我價值及建立身份認同,性別角色認同是其中一部份。這段時間如子女缺乏人際關係領域上能夠模仿或溝通的長輩,很容易令他們在探索階段中走歪。所以父母之間親密和諧的相處榜樣才能令子女建立正面的異性相處印象,好的親子關係有助子女在面對社會環境時能夠健康成長。家庭的角色性不單單是傳宗接代這麼簡單,而是塑造健康人格的基石。
 
當父母得知子女是同性戀者時,家庭的互動會出現重大的變化,然而請父母緊記,不要因此而否定一直以來的家庭關係,不要拒絕子女參與在家庭當中,因為無論如何,子女是家庭的一部份,是無可改變的。夫婦間要彼此扶持,幫助伴侶一同面對這個消息,縱使持不同意見或看法,亦不宜在子女面前爭吵,以免令家庭關係繼續惡化。
 
6.3.3 幫助子女認清情愛關係的後果
無論子女的性傾向是同性還是異性,他們在情愛關係上所面對的挑戰都是一樣:如何抵抗性的誘惑?面對性慾出現時該如何自處?性的引誘在情愛關係中是無可避免的事,重要的是作為父母,會如何教導子女處理這些引誘。戀愛是個人步入成熟階段中的必經過程,作為父母,沒有可能阻止它的出現,然而作為父母,卻可以在情愛關係越軌前教導子女正確的戀愛態度。不論男女、不論同/異性情愛關係都要防備性關係的發生,為自己設下身體的界線是重點。一旦在情愛關係中發生性行為,當中的掙扎和困擾是不能輕視的。若發現子女曾與陌生或初相識的同性發生性行為,應嘗試與子女討論隨便的性行為可能引致的後果,鼓勵一同探討預防不安全的性行為的措施。
 
鼓勵父母先放下自己的想法,嘗試聆聽、了解子女此刻的需要。子女選擇向父母講出自己的性傾向,往往暗示他們的需要,或許是被聆聽、或許是被接納、或許是受情傷後希望得到安慰。傾談時父母應盡量克制自己的負面反應,以免阻礙子女坦誠的分享。父母必須強調,縱然不認同子女的同性性行為,但對子女的接納和愛卻永遠不變,正如神厭惡罪行,卻愛世上每一個人。
 
同性戀的掙扎和困擾,是較複雜的心理問題。除了需要父母的關愛和體諒外,也可以鼓勵子女尋找專業輔導,無論子女是否願意改變同性性傾向,都使他/她對自己的問題和處境有更深的認識。倘若子女不願意尋找幫助,父母宜尊重子女的選擇,維持對子女的關心,不可威脅或強逼子女接受「改造」。
 
在幫助同性戀子女的過程中,父母的同心,愛心忍耐和不離不棄的幫助,是不可缺少的。若子女偏行己路,盼望各位父母能效法聖經中浪子的比喻中的父親(路加福音十五章),一方面尊重兒子的決定,另一方面卻等待兒子的回轉,並樂意寬恕。父母同時應謹記,即使子女願意改變性傾向,很多研究都指出,這將會是一個漫長的過程,需要同性戀者多年的努力和堅持,及同性的導師或輔導員持續的引導和幫助,或配合過來人的小組互助支持,才能成功。父母的愛心,必能感動、改變和醫治子女的心。
 

7. 同性戀者的心聲

無論說話的是同性戀者還是異性戀者,人人都應得到基本的接納、尊重與關懷。要關懷同性戀者,可以先用心聆聽他們的心聲。
牧者Worthen曾節錄同性戀者的心聲:[81]

  • 不要以為教會中沒有在掙扎中的同性戀者,我們不敢表白是因為懼怕被責備、審判、拒絕、被停止事奉,甚至被趕出教會。
  • 我們一方面怕別人知道我們的秘密,另一方面又期待別人知道後仍然接納我們。
  • 請尊重我們,不要以同性戀話題作笑柄。
  • 我們需要別人更主動的關懷。
  • 當我們表白時,希望你們不要覺得錯愕、難為情或驚怕。
  • 我們極需要你們的支持,鼓勵和坦誠的分享,更希望與你們建立一種互信和健康的友誼。
  • 不要懼怕我們會戀慕你們,卻要幫助我們與同性的相交中持守健康的友誼界線。
  • 適當的身體接觸是有效用的,對我們應該顯出像對其他人一樣的溫情。
  • 不要輕看我們的分享,要緊記作跟進關懷。
  • 切勿期望我們能快速的成長或改變,因為改變性傾向是一個漫長的過程。
  • 不要常常催促我們拍拖或結婚,改變性傾向不一定以此為最終目標,產生異性吸引只是少數(約15%的同性戀求助者能夠達到。同性吸引顯著減少和持守聖潔已經是成功改變的明証。)
  • 不要期望我們的同性吸引會完全消失,請為我們能持續戰勝試探而代禱。
  • 我們需要更多接觸家庭的愛和溫情,歡迎教會的夫婦們同心幫助我們,如邀請我們到家中吃飯相交,讓我們對異性婚姻重拾信心。
  • 鼓勵我們研讀、默想聖經,助我們扎根在基督裏。
  • 容許我們事奉,肯定我們在基督身體裏的價值。
  • 不要只關心我們性傾向的改變,要關顧我們整個人的更新成長,重建我們與神的關係。
  • 我們需要生命師傅或同性的互助小組,定時的交代和守望能鞏固我們的改變。
  • 教導信徒認識同性戀及如何關顧我們。
  • 請不要相信同性戀是天生,正常和不能改變:
    若你相信同性戀是天生à你自然會質疑神是否在玩弄同性戀者。
    若你相信同性戀是正常à你不會覺得需要關心我們。
    若你相信同性戀是不能改變à你不會幫助我們改變或不會相信我們能夠成功改變。  

7.1 走過同志路──一位男同性戀過來人的期望[82]

我們所指的同性戀過來人,實際是一些已悔改,脫離了同性戀生活方式的基督徒。他們定意離開同性戀的誘惑,將生命交託給神。因著信靠神,他們低落的自我形象及同性戀的轄制,逐漸得著改變。
 
男同性戀過來人一般比較被動、自我、孤獨、需要但又害怕和人(尤其男性)建立親切的朋友關係。部份則和異性相交有如姊妹般,親密、倚賴,卻並非戀愛關係。他們懼怕和男性建立友誼,他們覺得自己比不上對方,既羨慕又恐懼。然而,同性戀過來人就是要面對自身的恐懼,在神裏重新建立健康的人際關係。
 
7.1.1 給弟兄們
因過往的傷害,同性戀過來人對自身作為男性仍然抱著懷疑,他過去的表徵就是用扭曲的方法(如情感倚賴或同性戀行為)來滿足對同性認同的渴求。
 
他性格被動,在教會中很容易成為弟兄姊妹主動「扶持」婚姻的對象。筆者就曾經在弟兄一次又一次親切的「查詢、鼓勵和關心」下,冒險地剖白了自己的苦衷。結果在對方態度霎時的轉變下,再次受傷。
 
弟兄們,當有弟兄告訴你他同性戀的秘密時,他在矛盾中已掙扎了很久,他可能在向你「求救」。請不要離棄他,也不用感到壓力。你只需要以平常心和他保持一貫的相交模式,這對他已是莫大的接納和治療。請不要套用一般勝過試探的方法來「教導」他,也不要不時用「現在可以開始拍拖了吧?」等等來判斷他究竟成長了沒有。要知道,成長的果實不一定是婚姻,乃是終生學習靠主;不單是不再受同性戀誘惑的捆縛,乃是全人的靠主成聖。
 
請多參考一些基督教有關同性戀產生及改變的書籍,了解他所面對的,並引薦他進入一些弟兄姊妹們的團體活動中建立人際關係,作他的榜樣,這對患得患失的他將會是極大的鼓舞。
 
如果你發現他開始對你有情感倚賴甚至慾望,你要堅決地表示你不接納這些違背神的行為,但你亦要表示你接納他是神裏的弟兄,是你的朋友。在他同意下,可與教會成熟的基督徒分享,與他同行祈禱,或有需要時轉介到合適的輔導,最重要是保持不變的朋友關係。
 
7.1.2 給姊妹們
外表成熟又未有女朋友的弟兄,很容易成為未婚姊妹們的婚姻對象。但他實在還有很多成長包袱:他尚在學習更親近主、不再受同性戀轄制、放下自卑,並且正由過往倚賴女性,轉化為平等朋友關係的過程中。然而,很多偏差的期望卻由此而生:他視她為好朋友,她卻視他為發展中的男友。同性戀過來人可能尚未體會那些言行舉止會帶來誤會,他一方面盡吐心聲,一方面卻說姊妹只是他好朋友。但女方既已認定目標,便以為自己女性的愛可以「溶化」弟兄。
 
姊妹需要了解弟兄目前欠缺的是健康的男性關係,這是女性無法取代的。她若心急逼迫,換來的可能是毀了的關係或勉強的婚姻。
 
姊妹們,當有弟兄告訴妳他同性戀的問題時,他可能只視妳為知己,請不要以為這是拍拖的前奏,請先多了解有關同性戀的問題。妳亦找牧者諮詢,但妳不能取代其他男性對他成長的重要性。妳要了解他面對同性戀試探的態度,亦要格外留意他的倚賴和令人誤會的身體語言。在這過渡期,作為朋友,妳的支持可能會帶來一個很健康的主內弟兄姊妹關係。
 
7.1.3 給基督徒夫婦們
同性戀過來人的成長,普遍地經歷不健全的兩性關係,特別是過往父母的溝通模式,深深地影響著他對兩性親密關係的信任。如果有成熟的基督徒夫婦願意守望同性戀過來人,作他的支持及榜樣,這將會是莫大的幫助。
 
7.1.4 給牧者們
很多同性戀過來人孤寂地尋索一個可棲身的教會。牧者是教會的領袖,他儼如一個父親,是一些同性戀過來人既懼怕又想親近的同性對象。
 
牧者們,在適當的場合,請帶出主內平等和接納的訊息。在你有限的時間,你未必會與他們建立友誼,但你的不定罪、遮蓋、甚至是間中的關懷,可能是同性戀過來人與父親和好的一個投射,他得到的醫治,你會始料不及。
 
7.1.5 給反對同性戀的基督徒們
在現今同性戀風氣日趨泛濫的年代,為神,為教會,為時下青年,我們一班基督徒必須站起來,勇敢地抗衡這些倡議同性戀的歪曲言論。然而,有些基督徒的激進言論,側重同性戀行為的罪行和污穢,沒有帶來憐憫和改變的出路,只有理論層面的聲討筆伐,卻造成兩極化的對立局面。這樣,爭取公義是一回事,卻徒然加添當中尋求改變者的自卑和旁人對他的戒心。
要知道沒有一個人孩提時候就決意選擇同性戀的。逐漸成長的他,當面對無法解釋的同性戀感覺浮現時,他本來已有點徬徨。在沒有出路的對立下,有些更因此戰兢地走上表面上接納他的同性戀不歸路。
 
反對同性戀的基督徒們,請記著,我們都是罪人。要知道你的受眾中,有人可能正在暗自垂淚,他們需要的不是繼續定罪,而是在神裏的出路。你豐富的知識,你可建造的橋樑,還有轉介,將成為他們踏出第一步的極大幫助。
 
7.1.6 結語
然而,這裏欲帶出的訊息,是同性戀過來人的改變和成長,是一條漫長的路。他需要在神裏的盼望、他需要聖經真理、他需要積極投入、他更需要你的接納。你願意去了解和明白更多嗎?願我們互勉,在成聖的路上同行。守望同性戀過來人,作他的支持及榜樣,這將會是莫大的幫助。
 

 

III) 同性戀運動(同運)

1. 甚麼是同性戀運動?

同性戀運動(簡稱「同運」)近數十年在西方推動,並席捲全球。它是一個將不同性傾向正常化的文化改革,也可以說是乘著性解放意識浪潮的一項道德文化改造。
 

2. 同運中的性小眾?

同運的英文名為LGBT movement,見字得義,同運一直爭取的是女同性戀者(lesbians)、男同性戀者(gays)、雙性戀者(bisexuals)和變性人/逆性人士/跨性別人士(transsexuals),近年亦常有將酷兒(queer)、陰陽/雌雄同體(intersex)、尋覓性傾向中(questioning)、無性別(asexual)等,都放進同運的議程中。同運努力擠身弱勢的一群中,以「小眾」作為包裝,並在社會中尋求法律上特別的保障。然而,同運並不接納後同性戀者(post-gays、post-lesbians)。
 

3. 同運的進程是如何?

同運的推動已經在美國的文化植根,因此有美國學者回顧了這場文化改革,[83] 並歸納出以下四個階段:

  1. 群體凝聚期:有心推動同運的同性戀者聚集,在社會擔任重要角色。
  2. 組織鞏固期:尋求行為被公眾認受
  3. 整體動員期:將不同性傾向抽離道德領域,以「平等人權」、「自由」及「多元」包裝同性戀行為,並將反對者標籤為「仇恨」、「不寬容」或「歧視」
  4. 行為合法期:隨著社會思想被更改,同運論點變得有力,並從根本地更改社會制度和法律。

4. 同運策略的4個「C」

我們嘗試歸納出幾個推動同運議程的策略,在此作簡單描述:

  1. 文化culture:在媒體中高調建立正常、進步、專業的同性戀形象;同時,描繪同性戀者為弱勢、受害者。
  2. 法庭court:透過平權法(歧視法、仇恨法)爭取特殊保障,並令不同意見者在各個層面消音;同時,透過大興訴訟、司法覆核等方式更改社會制度。
  3. 學校classroom:透過同志教育,迫使幼兒園、小學、中學等教導同性戀行為和同性戀家庭是正常、天生、健康等正面資訊;同時透過法例禁止學校教導有關同性戀行為負面的資訊。
  4. 教會church:基督宗教往往是同運議程最大的障礙。因此,同運議程會透過惡意標籤、社會輿論、甚至法例,衝擊基督教會的宗教、言論和良心自由,務求消音或取消不同意見。

5. 同運在香港的發展

香港的同運發展亦大同小異,此部份是有關「性傾向歧視條例」與「同性婚姻」在香港的發展。

1983年 「麥樂倫事件」直接導致法律改革委員會出版「有關同性戀行為之法律研究報告書」從而開始有關的討論。
1990年
7月
立法局以31票對13票通過「肛交非刑事化」(或稱同性戀非刑事化)。 
1994年 時任立法局議員胡紅玉女士提出「平等機會條例草案」。
1996-97年 政府分別就性別歧視、殘疾歧視及家庭崗位歧視立法,並成立平等機會委員會執行這三條歧視法。
1995-96年 政府調查顯示85%市民反對訂立性傾向歧視條例,政府決定以教育代替立法。
1996年 劉千石議員提出平等機會條例草案修訂,包括家庭責任、性傾向及年齡歧視。
1997年 劉千石議員提出的私人草案以兩票之微不獲通過。
2000年
12月
立法會民政事務委員會重新就應否定立性傾向歧視法討論。
2004年
5月
立法會民政事務委員會屬下研究性傾向歧視問題小組提交報告,建議政府重新立法。
2005年
2月
民政事務局委任3人小組(張妙清、梁美芬、陳耀莊)調查市民對不同性傾向的接納程度。
2005年
5月
民政事務局因市民強烈反對,口風略轉,有關調查押後至年底。
2005年
8月
高等法院夏正民法官裁定男同志獲勝訴,指本港肛交合法年齡的法例是違反基本法及人權法。後來,律政司提出上訴。案件於2006年9月審結,上訴庭裁定本港現時肛交的合法年齡21歲的法例構成對男同性戀者歧視,應降至16歲。
2005年
10月
民政事務局完成有關調查。並於2006年6月公佈調查結果,將報告提交立法會民政事務委員會,政府表示由於社會各界對立法存有不少矛盾,暫時擱置立法。
2006年
2月
特區政府曾就英國的civil partnership act在港實行情況作出討論。因為根據英國的有關法例,持有英國國民(海外)護照(BNO)人士,若獲得當地政府同意,可在當地的英國領事館登記註冊。香港特區政府其後在4月表示反對,因此BNO持有人士不可於香港的英國領事館進行同性伴侶註冊。
2006年
12月
同性戀者要求在《家暴條例》修訂時,將同性伴侶加入受保護類別。
2007-08年 廣管局於07年1月對港台《鏗鏘集》的《同志‧戀人》作出強烈勸喻,認為內容偏袒同運議程,不適合於合家歡時段播放,港台其後沒有作出上訴,反而節目中其中一位同性戀受訪者入稟高等法院,提出司法覆核,要求推翻廣管局的決定。08年5月8日法官夏正民裁定《同志.戀人》沒有違反《通用業務守則》中「持平報導」的準則,判同性戀者勝訴。
2007-09年 政府在向立法會提交《2007年家庭暴力(修訂) 》條例草案》,當時政府一直表示不應將同性同居者納入條例保障。
2008年6月 條例草案在立法會二讀辯論期間,政府突然向立法會議員承諾會於08-09年度將同性同居者納入《家庭暴力條例》保障,而沒有經過任何諮詢。其後政府於08年12月向立法會議員諮詢,並召開公聽會,聆聽市民意見。
2009年
1月10日
政府舉行公聽會,63個(當中三份之二)團體出席,表示擔心接納「猶如婚姻的同性同居關係」定義,為同性婚姻開綠燈,而要求更改名稱或擴闊保障人士包括任何性別的同居關係。
2009年
12月16日
立法會通過《家庭及同居關係暴力條例》,將涵蓋範圍延伸至同性同居者、前同性同居者及其子女。此外,新條文首次為「同居關係」下了條文上的定義。
2009-11年 09年11月變性人W與男朋友申請註冊結婚,由於香港法律只容許一男一女的婚姻結合,而該名變性人的出生證明書顯示她是一名男性,因此婚姻登記處拒絕他們的申請。他們不服而提出司法覆核,高院判變性人W敗訴,認為變性人未能進入社會男或女的定義,同時,改變婚姻制度須交由社會討論,而非由法庭決定。2011年上訴庭維持原判,駁回變性人有關婚姻權利的上訴。變性人W的代表律師當時表示會上訴至終審法院。
2012年
11月
何秀蘭議員在立法會提交《同志平權》議員議案:「本會促請政府盡快就立法保障不同性傾向人士的平等機會及基本權利展開公眾諮詢。」並在陳志全議員的修訂後,加入啟動性傾向歧視條例立法。最後遭到否決。

6. 對性傾向歧視條例的一些看法

6.1 基本信念

  • 人人生而平等,我們同意社會保障每個公民的基本權利,例如接受教育、醫療及社會福利等。政府應用適切政策,保障個別群族免受到嚴重歧視,同時避免特權無限擴張。
  • 反對歧視任何人,包括不同性傾向人士。反對任何人因為信念不同而向對方採取暴力、惡意中傷、攻擊和衝擊行為。因著不同信念、想法而產生的合理差別對待或批評,則不應視為歧視。
  • 我們尊重個人自由;同時,個人亦必須尊重社會的倫理價值。對一些具道德爭議的同性戀行為,非刑事化充分體現社會的多元及寬容。在政策討論上,我們不同意將不同性傾向人士與社會公認的弱勢群體(如老弱傷殘)混為一談,予以法律上特權保障。
  • 宗教、良心及言論自由是自由社會的重要基石,任何人不應因為基於信仰及良心而作出的合理評論,而受到刑事處分。宗教團體及基於特定信念成立的會社,有權因為其信仰及倫理觀念,決定是否接納一個人成為其會員或僱員,以及提供相關服務(除非有關服務為壟斷性質,並影響個人的基本權利,如接受教育及醫療)。
  • 我們深信關懷互愛有助消解人和人之間的矛盾,我們雖然不同意同性戀行為。但我們鼓勵人肯定同性戀者的人格和尊嚴,對他們表示關懷和接納。
  • 我們肯定同性戀者有不同需要,對於尋求協助、甚或自願尋求改變性傾向的同性戀者,我們必須提供協助。亦鼓勵教會團體投放更多資源於有關服務。

6.2 憂慮

  • 條例明顯地要求社會人士,對具道德爭議的同性戀行為只能作出正面肯定的評價。因此,我們甚憂慮此法例正在抵觸不同意見者的宗教、良心及言論自由。
  • 在外國,類近的歧視法(或仇恨言論法)是弊多於利,使我們憂慮條例帶來深遠的影響。根據外國經驗,逆向歧視的真實個案顯示:對不同意同性戀行為的人士以言入罪;在學校只能教授同性戀行為的正面訊息,而被迫隱藏同性戀行為的負面資訊;阻礙有關同性性行為與愛滋病關係的討論及研究;在專業守則和公司規例上因轉承責任而產生寒蟬效應(即公司因擔心員工表達對同性戀行為的負面意見而被告,因而限制員工,在同性戀一事上不可表達不同意見);禁止專業輔導人士為自願尋求脫離同性戀行為人士提供服務等。
  • 條例原意為保障不同性傾向人士受到同等對待,然而,條例會進一步迫使社會對同性戀行為和異性戀行為的價值判斷完全對等。一旦此大原則確立,即使政府不主動提出立法,同運人士亦可以根據同性與異性的「不對等」婚姻制度,要求司法覆核,並訂立同性婚姻。我們認為世界人權宣言所保障的一男一女婚姻制度,對文明發展、社會和家庭穩定、養育下一代,都是最好的。我們認為同性婚姻是以社會作實驗,憂慮此對社會倫理帶來深遠負面影響。

6.3 觀察及建議

同運人士強調他們受到嚴重歧視。此需要搜集更多具體、可追查及有代表性的數據和個案。
 
近年不少同志明星、名人、議員都相繼出櫃(come-out),以同志作為身份認同。社會風氣對同性戀者的接受程度亦相應提高(並非認同同性戀行為)。但我們認為仍需要更多教育社會大眾認識和包容同性戀者。
在過往討論條例時同運人士曾提出訴求,我們在審視後認為政府只要就不同範疇作出修訂,就能解決他們某些主要的訴求。訂立弊多於利的性傾向歧視條例,不是解決問題的良方,亦無必要性。
 
我們嘗試將訴求表列如下,以供參考:

訴求或困擾 歧視條例能解決此問題 備註
1. 伴侶過身後,未能如已婚異性伴侶般,配偶可領受伴侶的資產
(這應是伴侶法或婚姻法所賦予的權利)
由於不屬夫婦關係,本港其他異性同居伴侶亦面對同樣狀況,建議他們可按遺囑條例第30章預先訂立遺囑,以確保指定人士可於自己過身後,承繼其遺產。
2. 過身後未能與伴侶安葬在一起
(這也不是歧視條例所規管的)
建議修改現行法例,容許兩位非近親關係之死者一起安葬,只要他們兩人生前同時有此意願及共識,共同簽署有關文件
3. 伴侶住院時,因不是直系家屬關係,未能知悉伴侶的病況,以作適當的照顧及關懷
(這關乎醫院指引的問題,並非歧視條例所規管的)
建議醫院方面修改指引:
1)入院時要求病人填下准許知悉其病情之有關人士(如該人非直系親屬)
2)如屬急症以致病人未能完成(1),可酌情處理特殊情況
這樣不僅是同性戀者,其他異性伴侶、在港無親屬人士亦可適用
4.1 未能以「家庭」名義申請公屋單位
(這應是伴侶法和婚姻法所賦予的權利)
由於不屬夫婦/ 家庭關係,本港其他異性同居伴侶、共同居住生活的友好亦面對同樣狀況,有關的政策總不能無限延伸。
4.2 伴侶去世後,未能繼續有關單位之租住權
5. 同性伴侶關係未能申索已婚人士免稅額
(這應是伴侶法和婚姻法所賦予的權利)
由於不屬夫婦/ 家庭關係,本港其他異性同居伴侶、亦面對同樣狀況,有關的政策總不能無限延伸。
6. 因性傾向身份於街上被挑釁甚至毆打
(沒有關係)
建議應報警求助,本港的法例已足夠保障市民的人身安全
7. 不敢向父母或他人表明自己的性傾向
(沒有關係)
若訂立《性傾向歧視條例》,有關人士就會有足夠勇氣去表明自己的性傾向?難道若父母或他人不認同其身份,就可以《性傾向歧視條例》向他們作出投訴?
8. 因性傾向而被無理解僱 現有條例已保障 現時僱傭條例是保障僱員不應被僱主不合理解僱。即或如此,以修改勞工法的方式,就可加強保障某些受歧視的族群。

7. 有關同性婚姻的一些討論[84]

  • 「同性婚姻是兩個人之間的事,只要他們沒有影響他人就沒有甚麼大不了。為何反對?」

我們要區分個人決定與政治制度。自由戀愛的氛圍下,戀愛是個人決定,沒有人可以強行迫使對方進入戀愛關係。在今天的香港社會,我們都不反對同性戀者自由戀愛,亦不能阻止。然而,婚姻作為社會制度,就超出了個人自由的討論層面。
 
不是所有形式的婚姻制度都受人權法所保障,[85] 過去婚姻法反映社會視一夫一妻可為下一代提供健康的成長環境,為社會的重要基礎,視之為社會共善(common good),所以特別以法律和福利去鼓勵這種結合。
 
如社會要訂立某種婚姻制度,就等於要社會都認同和肯定,某種形式的結合是最有利社會和家庭的。然而,我們並不認為同性「夫婦」關係,對社會和兒童的發展比一夫一妻更達至社會共善。
 

  • 「婚姻是基本人權,不應被剝奪。那麼,反對同性婚姻就是反對人權?」

 
很多人誤以為同性婚姻是基本人權。但其實同性婚姻的權利,並沒有記在《世界人權宣言》內(所有國際人權公約提到的結婚權都是指異性、二人的婚姻),也不受美國最高法院承認(亦可參其他國際案例)。[86] 
 
普遍人權建基於人性的尊嚴,而不是某種行為,所以普遍人權不代表要對所有行為一視同仁。任何社會都有一些制度賦予某種行為一些額外權利,家庭制度也如是,假若全無限制,根本就談不上是制度。假若有限制,始終難免有排斥性,就算一夫多妻制、一妻多夫制、重婚,也正排斥在制度之外,也不算歧視。人權不是對訂立任何婚姻制度的充足條件。

補充一點:同性戀者的基本人權(人身安全、自由和基本福利)應受保障,現時亦已受法例保障:同性戀的非刑事化已通過多年了; 申請公屋、公職等並不考慮性傾向(也不用申報)。
 

  • 「同性戀伴侶因不能結婚,而沒有婚姻制度所賦予的社會福利(如配偶免稅額),所以這種差別對待是不公平的歧視?」

 
公平,是對有相同價值的事物作出同等的評價,又因應事物的不同質素作出相應的不同評價。對任何事物都沒有差別對待,並非公平之本意。例如:一律給學生同一個分數(無論他表現如何)反而是不公平。
 
其實單以公平、公義去考慮公共政策,務求價值中立,是典型自由主義者的盲點。因為他們不覺察自己已有一套價值觀(公平是唯一價值),不單非中立,更有欠全面。

極端自由主義者忽略社會的共善(common good),而這正是衡量婚姻制度的處境。他們忽略生活方式的美善與否,認為所有生活方式都應平等看待,這種進路導致社會問題叢生。一些溫和自由主義者如Macedo也有所反省,並提倡judgmental liberalism──敢於作價值判斷的自由主義。相反,單用公平角度看婚姻制度,可以產生很大的問題。例如:成年人可結婚但兒童卻不可,這便是不公平。
 
不應以輕蔑的態度對待傳統:婚姻制度如此重要,在悠久的歷史中不斷經歷修正和試驗,才有今天人權所保障的異性、二人婚姻制度。或許可參考保守主義的觀點,作出中肯的評價:難道我們這個時代所謂的人權公平概念必定正確?幾千年累積的人類經驗和智慧卻一點參考價值也沒有?


 

醫生的話:同性戀是如何發展的?[87]

本文摘錄於由Jeffrey Satinover醫生所寫的「基因和環境的複習交互作用:一個同性戀的典型。」一文。原文章已在1995年由美國同性戀研究及治療國家協會收集。
 
我們或許不能完全掌握基因、環境與其他因素之間如何互相影響。可能會有一特定因素影響事情的結果,但它不是引發事情發生的原因,我們亦難以確定它扮演甚麼角色。以下的情節是由許多真人故事改編並輯錄而成,旨在說明各種不同的因素如何影響人的行為。
 
(注意:以下只是云云可以引致同性戀的其中一項原因;然而,它們卻是十分常見。事實上,不同原因可促使人有某種性表達,縱使它們看起來十分相類似,但其實卻是非常個人化的。)
 
先天因素是其中一個促成原因。一個具有同性性傾向的男孩可能擁有一些常見的同性戀特質,而這在一般人身上並不常見。這可能是出於遺傳,也可能由「子宮內的環境」所引起,如賀爾蒙。沒有擁有這些特質的兒童,長大後會稍為不易成為同性戀者。這些特質包括:敏感、澎湃的創造力及敏銳的美術感等。當這些特質十分強烈時,或許會成為一些心理特徵,甚至為人帶來煩惱。
 
然而,沒有人能確定哪些才是與生俱來的特質。不過我們對此仍有一些亮光:如果我們能在不受政治議程及爭議的影響下認識同性戀,相信可以釐清這些問題—就正如現在在這裡般。無論如何,現在並未有完全的數據去證明同性戀是天生的。
 
在幼年時期,這名男孩或許已擁有一些與生俱來的特質,令他在大伙兒中顯得格格不入。他可能是較為害羞,但他的同儕卻是典型的「粗魯」男孩,因此與他們相處時男孩會感到不自在。又或者,他對閱讀及藝術感興趣—但這只是因為他是個聰明的孩子。男孩成長以後,當他回顧這些兒時的經歷時,他將會發現自己很難分辨哪些是出於其天賦的氣質,而哪些則是其他原因。
 
不知甚麼原因,當男孩日後回憶起與父親的關係時,他會發現一個令自己痛苦非常的落差:父親對他的愛遠不及他所渴望般。可能大多數人會同意這名男孩確實與他的父親十分疏離;但亦可能有人認為男孩的父親是一個相當好的男人,只是這小孩的渴望太特別了,當父親的根本難以找出一個合適的方法與他相處。又甚至乎,這位父親真的太討厭兒子有著如此敏感的特質。不管是出於何種原因,男孩確實與父親之間的關係變得疏離,缺乏快樂、溫暖與真摯,而且也使男孩十分失望。同時,這狀況驅使男孩對父親採取防衛的態度,並且決定要疏遠他,目的旨要保護自己。
 
可惜的是,若這男孩離開他的父親,並否認自己對男性模範人物的需要,結果只會令他更難與其他男性同儕相處。可能有人會將他與一個喪父的男孩相提並論,比較誰較不易成為同性戀者並因此受傷害。然而,在前男同性戀者身上發現,他們成為同性戀者並非只因喪父。原因而是在於男孩一而再,再而三地對父親失望,並重複不斷地對父親採取防衛的態度。事實上,一個沒有對父親採取防衛態度的男孩(也許是因為他天賦的氣質,又也許因為早期受到充足的治療;甚或在他生命中出現了另一個重要的男性模範人物) 成為同性戀者的機會會較低。
 
男孩與母親之間的動力亦可能扮演重要角色:它可以填補父親在男孩心中的不足。因為人傾向與自己氣質相近的人結伴,所以男孩有可能發現自己與父母親並不親近。
 
因著這些理由,一個成年的同性戀者回憶起他的童年時,他會如此道:「從孩提時我就是與別不同。我從來不能與同年齡的男孩愉快相處,只有與女孩子相處才感到舒暢。」。這段記憶會使他日後更確定自己是早已被安排成為同性戀者的。
 
雖然男孩對父親採取防禦態度並疏遠他,但他仍會默默地渴望父親的擁抱,實現他心目中那理想的父親形象。在孩童時期,他對於那些欣賞的年長男孩會產生一種強烈而不帶有性慾的依附情感,這感情是隔著距離的。這重複了他對父親的渴望及那種遙不可及的經驗。其後男孩會步入青春期,性需要亦開始萌芽,他希望可以把自己依附在任何人身上—特別是在男性上。男孩的性需要與他對男性的強烈渴求結合,他希望可以與其他男性發展一段親密和溫暖的關係。因此,他開始發展了對同性的迷戀。日後,男孩會如此回想他的青春期:「我第一次對性的渴望是在男孩而非在女孩身上。我從來就對女孩子沒有興趣。」
 
於這時甚或更早的時候進行心理治療可有助男孩避免發展成同性戀者。男孩的柔弱性格源於他拒絕接受及認同那被他拒絕的父親。心理治療可助男孩改變這仍在發展中的柔弱性格。但更重要的目的是讓父親知道,他該如何與他的兒子建立一段合適的關係並參與他的生活。
 
在我們的文化中,青少年性行為及婚姻以外的性關係是被認可,甚至是鼓勵的。這位男孩已漸漸成熟,他現在是一個十來歲的青少年了,他開始嘗試參與同性戀活動。或許,他的同性戀需要已被一個較年長的男孩或男人所利用,在他仍是兒童時已視他為獵物。(請參考相關的同性戀研究,當中發現兒時受性虐待的經歷會深深地影響兒童日後成長。) 又或許相反地,儘管男孩被其他男性所吸引,但可能出於恐懼和羞愧,他會極力避免牽涉此等活動。無論如何,儘管他正為自己的性渴望強烈掙扎,但他總不能否認那些渴望。如果我們認為這些掙扎只是一個「選擇」,將會是非常殘酷的事。
 
男孩的確記得那段苦惱的日子:他否認渴望的存在,甚至希望拋棄它們。可是全都沒有用。我們可以輕易地想像,若果日後有人不經意或魯莽地指責是男孩自己選擇當同性戀者時,他將會有一個合理的理由去生氣。當他尋求幫忙時,他會聽到以下兩個訊息,而兩個都在恐嚇他,一是:「同性戀者是壞人,而你是一個壞人因為你是同性戀者。這裡沒有你的容身之處,神並且要懲罰你,要你受苦,因為你實在太壞了。」另一個則是:「同性戀是天生而且不能改變,你生來就是這樣子。你希望結婚生子?好比要住在一棟有白色圍牆的小房子,這只是在神仙故事中才會發生的事。你最好忘了它。是神使你有今天的結果,你是命中注定的。學習享受它吧。」
 
終於在某一個時刻,他屈服於自己那份對愛的渴望,因而開始發生同性戀行為。雖然這使他恐懼,但是昔日那些深刻及痛苦的渴望只是暫時性,現在他第一次可以感到輕鬆一點。他或許感到極度掙扎,但是不得不承認這又是極大的解脫。這一次暫時的安慰使他十分深刻,遠超過簡單的性興奮所能提供的。這經驗正在強化他的同性戀行為。後來他會發現無論如何努力控制自己,最後都會被一種力量驅使他重複上述經驗。當他再次重複,那行為便會再一次被強化,而他亦有可能再次做同樣的事。最後,他對同性戀行為的掙扎轉趨冷淡。
 
與其他人一樣,他發現性高潮可以有效地舒緩一切的壓力。投入同性戀活動意味他已打破一個眾所周知的性禁忌。現在他可以輕鬆地打破其他禁忌了,濫交便是其中一種。假以時日,當他逐漸投向同性戀活動時,它很快成為他生活中重要的一環,甚至支配他的生活。事到如今已不再和初期一樣僅是出於他對父愛的渴望,現在那是用來減輕所有的焦慮。
 
隨著時間流逝,這人大部分的生活時間會變得更痛苦。就正如在很多同性戀運動活躍份子身上所聽到的一樣,別人冷酷無情的對待是令同性戀者感到痛苦的原因,他們甚至會被公開地敵視,唯一能夠接受他們的就似乎只有其他同性戀者。因此,這群同性戀者便形成了一個聲勢浩大社群。然而,同性戀者經歷到的壓力並非只如同性戀運動活躍份子所言般。壓力很多時是由他的生活方式所引起。如:在醫學上,同性戀者有患上愛滋病的可能—但這只是其中一個後果。他將不能避免地因自己的濫交行為而感到罪疚和羞愧。同時,他亦知道自己不太可能與異性交往及建立家庭。雖然同性戀運動活躍份子極力利用政治手段去爭取同性戀婚姻合法化,但是領養權和遺產權都不足以彌補這些人心理上的失落。
 
雖然很多同性戀運動活躍份子嘗試將典型的同性戀行為及其所帶來的傷害正常化,並會因政治目的而使用權宜手段,向公眾隱瞞這些傷害。但是,除非他埋沒自己大部分的情緒感受;不然,他實在不能在這情況中真誠地因著自己而感到滿足。對他而言,最嚴苛的譴責並不是出於恐同者死硬派,而是出自他自己。而且,他每天也因著自己擁抱同性戀而掙扎,不斷譴責自己,甚至達至自我貶抑的地步。雖然他身旁的同性戀運動活躍份子會說他只是受周遭的「恐同」氛圍影響,但是他深知事實卻不然。
 
「同性戀者」這個身份會成為他的壓力,而且會導致更多的同性戀行為。也許會有人對此覺得驚訝—至少是那些沒有典型行為的人。最典型的行為是強迫性自慰。他們會沈溺其中,不能自拔。自慰行為會為他們帶來罪疚、羞愧感及自我否定,結果只會增加這行為。若他以為可以否認這些情緒,並且可免受它們的影響,這並不奇怪,他的確會這樣做。他會這樣告訴自己:「那(自慰) 不是一個問題,因此不需要為此感到難受。」
 
經過多年與罪疚及羞愧感搏鬥後,男孩現已長大成人了。長時間對自己的否定使男孩現在相信:「無論如何,我不能改變我的同性性傾向,因這是不能改變的」。若「可以改變」這個念頭在他腦海中閃過,他只會痛苦萬分地想:「如果可以改變的話,為甚麼我卻不能?」只要腦海中稍稍出現這意念,那些羞愧感又會回來了。因此,當男孩成為一個真正的男士之前,他已經整理出這個觀點:「我總是與別不同的,也總是個局外人。自我有記憶以來,我便已經迷戀男孩。我的初戀對象是一個男孩而不是女孩,我對異性沒有興趣的。哦,我也曾努力嘗試與女孩子發生性行為,但那只是平淡乏味,遠比不上與男孩發生性關係。與男孩第一次發生同性戀關係卻使我知道那就是我所需要的。因為以上的經驗,我強烈體會到同性戀是遺傳的。我曾經試過改變,上帝也知道,可是總是徒勞無功。原因在於那根本並不可以改變。最後,我不再嘗試改變反而接受自己就是這樣的人。」
 
「同性戀是天生而且不能改變」這觀念或多或少是因社會對同性戀的態度而造成。對這男士而言,這觀念更決定了他在青春期的成長。蔓延全球的同性戀正常化觀念加上社會上普遍流行的思想,在男士的青少年時期更鞏固他的信念。不過這並不可一概而論,有些早前我們曾談過的例子中,以上的因素不甚明顯。別人的嘲笑、責難及嚴厲的懲罰亦有可能使他陷於這樣的景況中。
 
如果這名男士仍然渴望傳統的家庭生活,他很有可能會陷於昔日的掙扎中。然而,他遇到的環境會影響他作出怎樣的改變。一般的機構或宗教團體可能會責難他,令他難堪;另一方面,同性戀運動活躍份子則會嘗試左右他。在這時,「治癒是有可能的」會是對他最重要的說話。
 
若這名男士選擇治療,希望投入異性戀的話,這意味著他將會踏上一條漫長而艱苦的道路。完成這段道路所需的時間,可能會比起一段婚姻所能維持的日子更長—特別在現今美國社會破碎的婚姻關係比比皆是。
 
進入治療後,他會開始理解自己那些渴望的本質並非出於性,而他這個人也並非只由性傾向所決定。在這些大前提下,他可以學習如何與其他男性相處,建立一段不涉及性的純友誼親密關係。此外,他亦可以學會如何與女性相處相交,無論是建立友誼、戀愛關係,甚或締結成為生活上的伴侶。
 
可是,舊傷疤並不會全然褪去。日後當這男士遭受壓力時,昔日的想法及行徑又會浮現出來。儘管如此,我們也不能說他的同性戀及性傾向永遠都不能改變。隨著新生活的展開,他開始與他所愛的女性建立一段親密的關係,都有助他的生命更趨向整全,而那些昔日在他腦海迴盪的舊想法亦會減弱。
 
經過一段時間後,他會發現那些渴望確實與性沒有關係。因此,他會重新正視它們,同時亦開始尊重自己的感受。可是,它們亦會成為暴風雨前夕的警告,提醒男士其原生家庭的混亂,又或是在他心裡存在已久的渴望及拒絕,並會再次恢復防衛態度。然而,當他的家變得井然有序時,那些舊有的控訴會隨之消失。朋友、丈夫及專業人士等身份成為他甚至是其他人的祝福,它們不再是詛咒了。


 

幫助及資源

1. 同性戀諮詢熱線

假如您或身邊的家人朋友有性傾向或同性戀的疑惑,又不知應如何處理面對,您可致電同性戀諮詢熱線2390 2323,富經驗人士為您解答,對話內容絕對保密。

  • 服務時間:星期五 下午2時至6時
  • 不設電話預約服務,公眾假期休息

熱線在2010年3月12日正式投入服務,提供一般有關同性戀/性傾向的資料。熱線並非輔導熱線,有需要時會作出轉介。
 

2. 輔導機構轉介

可向下列專業輔導機構尋求幫助:    

新造的人協會 8103 8010
青少年愛滋教育中心 2870 1222
浸會愛群社會服務處 3413 1556
突破機構 2377 8511
中華基督教青年會 2783 3360
以利亞使團(祈禱服侍) 2658 5858

 

3. 有關同性戀資料的網頁推介

 

新造的人協會 http://www.newcreationhk.org
香港性文化學會 http://www.scs.org.hk
社團法人台灣走出埃及輔導協會 http://www.rainbow-7.org.tw
出埃及全球聯盟 http://www.exodusglobalalliance.org
美國Christian Mental Health Services http://www.christianmentalhealth.com
明光社facebook Page http://www.facebook.com/Soc.of.TruthLight
明光社 http://www.truth-light.org.hk

 

 
[1] “Sexual Orientation and Homosexuality”, American Psychological Assosication(APA), [Accessed on December 14, 2012, from http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx].
[2] 吳敏倫:《香港性經》,(香港:明窗出版社1998),頁63。
[3] J. R. Udry, N. M. Morris and J. Kovenock, “Androgen effects on women's gendered behavior,” Journal of Biosocial Science 27, no.3 (1995):359-368.
[4] C. Condry, “Gender Identity and Social Competence,” Sex Roles11, 5/6 (1984): 485-511.
[5] 參Condry, “Gender Identity and Social Competence,”.
[6] G. Ramafedi, M. Resnick, R. Blum and L. Harris, “Demography of Sexual Orientation in Adolescents,” Pediatrics 89 (4 Pt 2) (Apr 1992):714-721.
 
[7] T. J. Taylor, “Twin Studies of Homosexuality” (Ph.D. diss. submitted, Cambridge University, 1992). [Accessed on December 14, 2012, from http://www.tim-taylor.com/papers/twin_studies/studies.html].
[8] M. King and E. McDonald, “Homosexuals who are twins. A study of 46 probands,” The Bristian Journal of Psychiatry 160 (March 1992): 407-409.
[9] K. Dawood, J. M. Bailey and N. G. Martin, “Genetic and Environmental Influences on Sexual Orientation,” in Handbook of Behavior Genetics, edited by Y. K. Kim (New York: Springer Science + Business Media, 2009), 269-279.
[10] P. Sprigg, and T. Dailey, eds., Getting It Straight: What the Research Shows about Homosexuality (Washington: Family Research Council, 2004).
[11] S. LeVay, “A Difference in Hypothalamic Structure between Heterosexual and Homosexual Men,” Science, New Series 253, no.5023 (Aug 1991):1034-1037. 轉引自 “Biological Causes of Same-Sex Attraction” Biological Sex Attraction Org. [Accessed on December 14, 2012, from http://www.samesexattraction.org/biological-causes-homosexuality.htm].
[12] W. Byne and B. Parsons, “Human Sexual Orientation: The Biologic Theories Reappraised,” Archives of General Psychiatry 50, no.3 (March 1993):228-239.
[13] M. S. Lasco et al., “A Lake of Dimorphism of Sex or Sexual Orientation in the Human Anterior Commissure,” Brain Research 936, issue1-2 (May 2002):95-98; W. Byne and B. Parsons, Human Sexual Orientation: The Biologic Theories Reappraised (New York: Columbia University, 1993).
[14] “Biological Causes of Same-Sex Attraction”.
[15] L. Ellis et al., A Brief Report on “Sexual Orientation of Human Offspring may be Altered by Severe Maternal Stress During Pregnancy,” The Journal of Sex Research 25, no.1 (Feb 1988): 152-157.
[16] J. Money, Gay, Straight, and In-Between (New York: Oxford University Press, 1988), 398. 轉引自“Biological Causes of Same-Sex Attraction”.
[17] D. J. Bem. “Exotic Becomes Erotic: A Developmental Theory of Sexual Orientation,” Psychological Review 103, no.2 (April 1996): 320-335.
[18] G. Rieger and R.C. Savin-Williams, “Gender Nonconformity, Sexual Orientation, and Psychological Well-Being,” Archives of Sexual Behavior 41, no.3 (June 2012): 611-621.
[19] M. Siegelman, “Parental Background of Male Homosexuals and Heterosexuals,” Archives of Sexual Behavior 3, no.1 (1974):3-4.
[20] R. B. Evans, “Childhood Parental Relationships of Homosexual Men,” Journal of Consulting and Clinical Psychology 33, no.2 (April 1969): 129-135.
[21] M. D. S. Ainsworth, “Object Relations, Dependency, and Attachment: a Theoretical Review of the Infant-mother Relationship,” Child Development 40 (1969): 969-1025.
[22] K. Bartholomew and L.M. Horowitz, “Attachment Styles Among Young Adults: A Test of a Four-Category Model”, Journal of Personality and Social Psychology,61, no.2 (1991): 226-244.
[23] J. Nicolosi, Reparative Therapy of Male Homosexuality (New York: Jason Aronson Inc., 1991).
[24] L. Bieber et al., Homosexality: A Psychoanalytic Study (New York: Jason Aronson Inc., 1988).
[25] J. Dallas, Desires in Conflict (Oregon: Harvest House, 1991).
[26] 「譴責同志團體強行闖入明光社」,明光社網頁,http://www.truth-light.org.hk/statement/title/n2220;「社署公帑教拗直 同志安已不」,《獨立媒體》,http://www.inmediahk.net/社署公帑教拗直-同志安已不
[27] D. C. Haldeman, “The Practice and Ethics of Sexual Orientation Conversion Therapy,” Journal of Consulting and Clinical Psychology 62, no.2 (1994): 221-227.
[28] 莫頓‧史強曼:《教會與同性戀——尋找中間地帶》,(香港:道聲出版社,2004),頁86-88。
[29] H. Macintosh, “Attitude and Experience of Psychoanalysts,” Journal of the American Psychoanalytic Association 42, no. 4 (1994): 1183-1207.
[30] 見Some Clarifications about the Psychological Association’s Resolution on Reparative Therapy. [Accessed on December 17, 2012, from http://www.narth.com/docs/clarifications.html].
[31] W. Throckmorton, “Attempts to Modify Sexual Orientation: A Review of Outcome Literature and Ethical Issues,” The Journal of Mental Health Counseling 20, (Oct 1998): 283-304.
[32] 見“New Study Confirms Homosexuality Can be Overcome”. [Access on January 24, 2013, from http://www.narth.com/docs/study.html]
[33] J. Nicolosi et al., “Beliefs and Practices of Therapists who Practice Sexual Reorientation Psychotherapy,” Psychological Reports 86, (April 2000):689–702.
[34] A. D. Byrd et al., “Clients’ Perceptions of How Reorientation Therapy and Self-Help Can Promote Changes in Sexual Orientation,” Psychological Reports 102, no.1 (February 2008):3-28.
[35] R. L. Spitzer, “Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation? 200 Participants Reporting a Change from Homosexual to Heterosexual Orientation,” Archives of Sexual Behavior 32, no.5 (October, 2003): 403-417 [Accessed on December 17, 2012, from http://www.stolaf.edu/people/huff/classes/Psych130S2012/LabDocuments/Spitzer.pdf].
[36] 片段載於YouTube “Dr. R. Spitzer - Homosexuals Can Change”,http://www.youtube.com/watch?v=wr6T4ka7TxU (最後到訪網頁日期2013年3月22日)
[37] 片段載於YouTube “(Out of) Focus on Family”,http://www.youtube.com/watch?v=ZwE6_dLweYo
[38] G. Arana, “My So-Called Ex-Gay Life,” The American Prospect 11 April, 2012.
[Accessed on December 17, 2012, from http://prospect.org/article/my-so-called-ex-gay-life].
[39] Spitzer, “Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation?”.
[40] 同上,頁414。
[41] 同上,頁415。
[42] S. L. Hershberger, “Gutman Scalability Confirms the Effectiveness of Reparative Therapy,” Archives of Sexual Behavior 32, issue 5 (Oct 2003): 440.
[43] 莫頓‧史強曼:《教會與同性戀——尋找中間地帶》,(香港:道聲出版社,2004),頁92。
[44] A summary of “What Research Shows: NARTH’s Response to the APA Caims on Homosexuality,” NARTH. [Accessed on December 17, 2012, from http://www.narth.com/docs/journalsummary.html].
[45] W. Throckmorton, “Homosexuality and Psychotherapy: An Interview with Nicholas Cummings,” DrThrockmorton.com 19 Feb 2007. [Accessed on December 17, 2012, from www.drthrockmorton.com/article.asp?id=200].
[46] S. L. Jones, M. A. Yarhouse, “Ex Gays? An Extended Longitudinal Study of Attempted Religiously Mediated Change in Sexual Orientation,” Sexual Orientation and Faith Tradition Symposium, APA Convention 2009. [Accessed on December 17, 2012, from http://wthrockmorton.com/wp-content/uploads/2009/08/Jones-and-Yarhouse-Final.pdf].
[47] N. Whitehead and B. Whitehead, My Genes Made Me Do it, revised ed (Los Angeles: Huntington House, 2010), 5.
[48] J. E. Phelan, N. Whitehead and P. M. Sutton, What Research Shows: NARTH's Response to the APA Claims on Homosexuality, A Report of the Scientific Advisory Committee of the National Association for Research and Therapy of Homosexuality (NARTH, 2009).
[49] T. Taylor and K. Ralph, “Developing Survey Questions on Sexual Identity,” Report on National Statistics Omnibus Survey Trial 3, June 2008, Data Collection Methodology-Social Surveys.
 
[50] E. O. Laumann et al, The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States (Chicago: The University of Chicago Press, 1994).
[51] H. H. Handsfield, “Sexually Transmitted Diseases in Homosexual Men,” American Journal of Public Health 71, issue 9 (Sept 1981): 989-990.
[52] R. S. Ernst and P. S. Houts, “Characteristics of Gay Persons with Sexually Transmitted Disease,” Sexually Transmitted Diseases 12, no.2 (1985):59-63.
[53] A. L. Evans et al, “Prevalence of bacterial vaginosis in lesbians and heterosexual women in a community setting,” Sexually Transmitted Infections 83, no.6 (Oct 2007): 470–475.
[54] Walt Odets, Love in the Shadow: Being HIV-Negative in the Age of Aids (New York: Irvington, 1994).
[55] “The Negative Health Effects of Homosexuality,” Family Research Council. [Accessed on December 18, 2012, from http://www.frc.org/get.cfm?i=IS01B1].
[56] R. R. Troiden and E. Goode, “Variables Related to the Acquisition of a Gay Identity,” Journal of Homosexuality 5, issue 4 (Summer 1980):383-392.
[57] T. W. Smith, “Adult sexual behavior in 1989: Number of Partners, Frequency of Intercourse and Risk of AIDS,” Family Planning Perspectives 23, no.3 (1991):102-107.
[58] J. Satinover, Homosexuality and the Politics of Truth (Michigan: Baker Books, 1996), 51; T. E. Schmidt. Straight and Narrow? Compassion and Clarity in the Homosexuality Debate (Illinois: InterVarsity Press, 1995), 110-116.
[59] J. B. Williams et al., “Multidisciplinary Baseline Assessment of Homosexual Men with and without Human Immunodeficiency Virus Infection: II. Standardized Clinical Assessment of Current and Lifetime Psychopathology,” Archives of General Psychiatry 48, no.2 (Feb 1991):124-130; P. H. Rosenberger et al., “Psychopathology in Human Immunodeficiency Virus Infection: Lifetime and Current Assessment,”Comprehensive Psychiatry 34, no.3 (May-June 1993): 153, table 1; 154, table 2. Rosenberger et al. 發現有45%的人過去都受過沮喪影響,並濫用藥物失調。
[60] C. Ryan and J. Bradford, “The National Lesbian Health Care Survey: An Overview,” in Psychological Perspectives on Lesbian and Gay Male Experiences, ed L. D. Garnets and D. C. Kimmel. (New York: Columbia University Press, 1993), 550.
[61] M. T. Saghir and E. Robins, Male and Female Homosexuality: A Comprehensive Investigation (Baltimore: Williams and Wilkins, 1973), 274, table 14.4.
[62] 這些研究的摘要,見C. Vourakis,“Homosexuals in Substance Abuse Treatment,”in Substance Abuse: Pharmacologic, Developmental, and Clinical Perspectives, ed. G. Bennett et al. (New York: Wiley, 1983), 404-405; and J. M. Hall, “Lesbians and Alcohol: Patterns and Paradoxes in Medical Notions and Lesbians’ Beliefs,” Journal of Psychoactive Drugs 25, no. 2 (April-June 1993): 110.
[63] K. Freund et al., “Pedophilia and Heterosexuality vs Homosexuality,” Journal of Sex and Marital Therapy 10, issue 3 (Fall 1984): 197; P. Cameron, “Homosexual Molestation of Children: Sexual Interaction of Teacher and Pupil,” Psychological Reports 57 (1985): 27-36.
[64] N. E. Whitehead, “Homosexuality and Mental Health Problems”, NARTH. [Accessed on December 18, 2012, from http://www.narth.com/docs/whitehead.html].
[65] Paul Cameron and Kirk Cameron,“Gay obituaries closely track officially reported deaths from AIDS,”Psychological Reports 96, issue 3 (June 2005): 693-697.
[66] R. Herrell et al. “Sexual Orientatiion and Suicidality: A Co-Twin Control Study in Adult Men,” Archives of General Psychiatry 56, no.10 (1999): 867-874.
[67] S. E. Gilman et al, “Risk of psychiatric disorders among individuals reporting same-sex sexual partners in the National Comorbidity Survey,” American Journal of Public Health 91, no.6 (2001): 933-939.
[68] K. J. Conron et al. A Health Profile of Massachusetts Adults by Sexual Orientation Identity: Results from the 2001-2006 Behavioral Risk Factor Surveillance System Surveys (Massachusetts: Commonwealth of Massachusetts, Department of Public Health, 2008).
 [Accessed on 19 December 2012,
 http://www.mass.gov/eohhs/docs/dph/health-equity/sexual-orientation-disparities-report.pdf].
[69] A. King et al. “A Systematic Review of Mental Disorder, Suicide, and Deliberate Self Harm in Lesbian, Gay and Bisexual People,” BMC Psychiatry 8, no.70 (Aug 2008).
[70] A. P. Bell and M. S. Weinberg, Homosexualities: A Study of Diversity among Men and Women (New York: Simon and Schuster, 1978); M. T. Saghir and E. Robins, Male and Female Homosexuality; P. H. Rosenberger et al., “Psychopathology in Human Immunodeficiency Virus Infection: Lifetime and Current Assessment,”; J. B. Williams et al., “Multidisciplinary Baseline Assessment of Homosexual Men with and without Human Immunodeficiency Virus Infection,”; C. Ryan and J. Bradford, “The National Lesbian Health Care Survey: An Overview.”   
[71] J. E. Phelan, N. Whitehead and P. M. Sutton, What Research Shows: NARTH's Response to the APA Claims on Homosexuality Homosexuality,”.
[72] E, Hooker, “The Adjustment of Male Overt Homosexual,” Journal of Projective Techniques 21, issue 1 (Mar 1957): 18-31.
[73] T. G. M. Sandfort et al., “Same-sex sexuality and quality of life: Findings from the Netherlands Mental Health Survey and Incidence Study,” Archives of Sexual Behavior 32, no.1 (Feb 2003):15–22.
[74] R. de Graaf et al. “Suicidality and sexual orientation: Differences between men and women in a general population-based sample from the Netherlands,” Archives of Sexual Behavior 35, no.3 (June 2006): 253–262.
[75] H. Hendin, “Suicide and homosexuality,” in Suicide in America  (New York: W. W. Norton, 1995), 129-146.
[76] G. Remafedi et al., “Risk Factors for Attempted Suicide in Gay and Bisexual Youth,” Pediatrics 87, no.6 (June 1991) 869–875.
[77] J. P. Paul et al., “Suicide attempts among gay and bisexual men: Lifetime prevalence and antecedents,” American Journal of Public Health 92, no.8 (Aug 2002):1338-1345.
[78] A. F. Jorm et al., “Sexual Orientation and Mental Health: Results from a Community Survey of Young and Middle-Aged Adults,” The British Journal of Psychiatry 180 (May 2002): 423-427.
[79] Home page of “Homosexuals Opposed to Pride Extremism”, [Accessed on 28 December 2012, from http://www.theroadtoemmaus.org/RdLb/22SxSo/PnSx/HSx/McKellarJ%20HOPE02.htm].
 
[80] C. E. Cothran, “Redeemed! 10 Ways to Get Out of the Gay Life, If you Want Out,” Venus Magazine Oct 2006 [Accessed on 18 December 2012, from http://www.venusmagazine.org/cover_story.html].
[81] F. Worthen, “Ministering to the Sexually Broken”, a powerpoint used in Exodus Asia Cofnerence, Restoring Sexual Wholeness: Effective Ministries to the Sexually-Broken held on Feb, in 2003.
[82] 川:〈走過同志路:一位男同性戀過來人的期望〉,《十位勇敢的兒女》,(香港:新造的人協會,2005),頁17-20。
[83] 參A. E. Sears and C. J. Osten, The Homosexual Agenda, Exposing the Principal Threat to Religious Freedom Today ( Tennessee: B & H Publishing Group, 2003), 1-14。
[84] 可參考明光社網頁:《同性戀運動的發展進程》,http://www.truth-light.org.hk/research/homosex_develop.
[85] 請參考聯合國世界人權宣言第十六條、ICCPR第二十三條。
[86] 請參考案例:Joslin v. New Zealand, Communication No.902/1999; Schalk and Kopf v. Austria, Final Judgment 22 Nov 2010.

 


關注範疇: 
同性戀

相關文章

迷思與迷途

蔡志森 | 明光社總幹事
30/07/2024

人生就像一場海上旅程,在茫茫大海之中,有時十分容易迷途,而只要小小的偏差,最後卻可以偏離到千里之外!在我們的身邊其實有許多似是而非的道理,一個不慎便會落入一些並無根據的迷思,但卻以為自己掌握了一些駭人聽聞的真相和真理。就像不同年代的年輕人對戀愛都有不同的迷思,在互聯網無遠弗屆的今天,透過交友程式衍生出的戀愛觀,以及近年興起的「pre拍拖」戀愛模式,究竟是為對戀愛躍躍欲試的年輕人提供了新的機遇、還是新的危機呢?又如西方興起的性別自主、認為性別可以隨意跨越的風氣,同性可以結婚、同性可以領養或透過生殖科技刻意帶來「沒有父親」或「沒有母親」的下一代,究竟是擴大了婚姻和家庭的定義,還是令婚姻和家庭逐步瓦解呢?

很多事物的原意是好的,但拿捏不準便會有反效果,就如互聯網是劃時代的重大發明,改變了全人類的生活和學習模式,但亦是令不少人沉溺的開始,成長和成癮有時只是一線之差,正如勇氣和冷漠亦然,作為信徒如何在當今世代勇敢地活出基督而不是頑固地羞辱主名,值得我們常常小心細察。此外,當教會很多時高舉一些價值卻沒有活出應有的樣式時,只會令信徒和非信徒都感到迷茫,例如當我們不斷強調婚姻和家庭的重要,但在教會生活各項安排卻用了許多對家庭不友善的方法時,只會令其他人嗤之以鼻,適得其反。希望今期《燭光》能夠刺激大家的思考,一起努力走出迷思、避免迷途。

從今以後 請立遺囑

蔡志森 | 明光社總幹事
06/06/2024

終於看了電影《從今以後》,一部懂得說故事的電影,容易引起觀眾的共鳴,進而同情主角的遭遇,不過,當中有些幾十年沒有解決的問題,其實一日就可以解決了,就是立遺囑。既然一同生活幾十年,遺囑的內容也草擬好了,就是欠一個簽名,劇中忽然去世的女角作為一個深懂投資之道的專業人士,豈會不知在現行法例下不立遺囑,其同性伴侶是無法自動獲得其遺產的,不願動筆除了忌諱死亡之外,如何分配遺產恐怕亦是一個令她猶疑的考慮,有些困難究竟是誰造成的?是否一定是其他人的偏見值得商榷。其實不論是否已婚、每個人在沒有遺囑之下財產會如何分配,在香港是十分清晰的,只要沒有血緣和婚姻關係,無法自動繼承全部或部份遺產是常識,不單是同性伴侶、同居男女、情如母女的契媽契女亦很可能一無所有。不過,若果法律的規定不符合當事人的意願,訂立遺囑是最有效的方法,要爭取同性婚姻,因為社會上仍有很大的爭議,恐怕只會曠日持久,但要立遺囑,即時就可以解決。其實,由於不同家庭成員之間的關係不同,例如夫妻感情欠佳、不同的子女關係差別很大、有需要照顧的兄弟姊妹、或者有自己很支持的慈善機構等等,法律原定的安排亦未必符合所有人的心意,因此,物業和財產如何安排,訂立遺囑是最能反映當事人心意的做法。

因財容易失義,對於死者財產應如何分配,就算至親之間都會有不同的需要和考慮,既然死者沒有留下遺囑,亦沒有遺言,作為親人,大家都覺得自己應該有份亦不是全無道理,也是合理的期望。至於身後事的安排,若能清楚寫在遺囑,讓自己信賴的遺產執行人去處理是最理想的,撇開同性婚姻,許多時不同的家庭成員,基於不同的宗教信仰、對死者意願的理解不同、或基於個人的看法,對應該土葬、火葬、海葬,一切從簡還是隆而重之,之後安放何處都容易引起爭拗,若不指定一個人去執行,家人之間有爭拗屢見不鮮。最難處理的當然是名份的問題,兩個同性伴侶的關係能否得到家人的接受,就算通過同性婚姻或民事結合,爭議仍會不斷持續,正如有些長者喪偶後再婚,其子女未必認同和接納其新的配偶,在生時已爭吵不絕,萬一當事人離世的話,爭議如何辦身後事、甚至爭產大家亦毋須覺得奇怪。要處理同性伴侶之間的權益或意願問題,除了改變香港的婚姻制度之外,我們相信更合理的折衷方法是透過修訂現有的持久授權書,擴大其可以授權的範圍,並延續到一個人死後仍然有效,讓每個人都可以授權他最信任的人,在他喪失行為能力或昏迷時,可以代他作出有關醫療或日常生活所需的財務決定,而當事人萬一離世,亦可以代他執行有關身後事的各項安排,至於財產物業則仍然透過遺囑去處理。私人的事務和財物,應該盡量尊重當事人的意願,但婚姻制度涉及整體社會的利益,任何改變都必須由整體社會討論及決定。至於名份更是社會文化的問題,就算最終合法亦不等如其他人一定會認同,更無法輕易改變他人的信念。要共創雙贏,還是要強人所難,要即時解決問題,還是要自製困境,有時只是一念之間。

你能接受自己的孩子是同性戀/跨性別嗎?

何慕怡 | 明光社助理總幹事
23/05/2024

前陣子在不同的場合聽到以下兩段對話:

媽:「你在學校有沒有喜歡的女生呀?」
兒:「當然沒有啦!」

聽到沒有,媽媽心裡其實有點擔心。

媽:「那麼,有沒有女生喜歡你?你有沒有拍拖?」
兒子尷尬地說:「怎麼會呢,我還是小學生,怎會年紀這麼小便拍拖?」

兒子說得有道理,但這位媽媽依然鍥而不捨地追問,而且還分享她在小學時喜歡男生的經歷,希望引導兒子也可以分享自己的性傾向。

你是否以為這位媽媽思想太開放,很想兒子在小學階段便拍拖?不,這只因媽媽擔心兒子有同性戀又或跨性別的傾向。最終,這位媽媽親耳聽到兒子說出原來他也喜歡女孩子才肯罷休,亦立時鬆一口氣。其實,這位媽媽寧願小學的兒子拍拖,也不願聽到兒子有其他性傾向。

路人:你的女兒將入讀哪一間中學?
家長:有兩間學校都接受女兒入學的申請,但我最終選了男女校那一間。
路人:女校那間不是banding比較高嗎?
家長:我寧願選一間男女校,我怕我的女兒在女校感染了同性戀的風氣,那就麻煩了。

原來有父母寧願放棄比較好的中學,也希望讓子女入讀一所男女校,以避免孩子有其他性傾向。

以上兩個真實的對話,父母都用行動表明對孩子性傾向的擔憂。去年,有調查發現,香港公眾對同性伴侶權利的看法在過去10年間有很大的變化,當中60%受訪香港市民表示支持同性的婚姻,比2017年及2013年同類調查為多,這個結果是可以理解的。我們可以接受與跨性別、同性戀者成為朋友,因為我們尊重他們的想法,感受及體諒到他們不容易的經歷。然而,若事情發生在自己的孩子身上,父母是否仍然支持呢?以上兩段真實的對話可見一些端倪。加州是美國第一個通過保障「跨性別」學生法律的州,學生深受LGBT的意識形態影響,而跨性別的學童有上升的趨勢,父母亦感到無奈。最近,加州的父母意識到「跨性別」的禍害,一群父母已發起反對的行動,以保護孩子。這些父母要求若學校發現孩子有兒童心理健康問題,包括性別認同問題,學校須要告知家長。此外,亦要求學校須保障女學生,免得她們在洗手間、淋浴間、更衣室和運動場受到自稱女性的男學生侵害。加州的父母仍在努力爭取以上的訴求,但困難重重。無論是在香港、在美國,父母都是孩子在世界上最親近,最會為他們謀求福祉的人,而不是學校、醫生或心理學家。若調查的題目轉為:你能接受自己的孩子是同性戀/跨性別嗎?相信結果會並不一樣,而這才是大家真正的取態和價值觀,希望大家不要只著眼於自己子女的福祉,也要兼顧所有兒童的福祉。


參考資料:

https://ccpl.law.hku.hk/content/uploads/2023/05/Change-Over-Time-2023-Chinese-Summary-FINAL.pdf

https://dailycitizen.focusonthefamily.com/take-action-and-protect-children-in-california-heres-how-you-can-help/

認識「櫃父母」

張勇傑 | 明光社高級項目主任(性教育)
12/01/2024

隨著社會大眾對同性戀的接受程度愈來愈高,不少同性戀者不再像以往般隱藏起來,出櫃的情況愈來愈普遍,他們亦較容易在社會上得到支援。這對同性戀社群來說是一件值得高興的事,但對同性戀者的父母而言,卻有另一番感受。

同性戀者的父母許多時會被稱為「櫃父母」,因為不少父母當得悉孩子是同性戀者時,他們多年來教養的價值不免會被徹底打破,同時會隱藏子女的性傾向,視之為家庭中最大的秘密。他們有苦自己知,難以開口向外尋求協助,就如一些同性戀者隱藏自己的性傾向一樣,「櫃父母」亦會躲進衣櫃裡,所以會出現「孩子出櫃、父母入櫃」的情況。現時社會亦缺乏對「櫃父母」的支援,不少「櫃父母」對同性戀缺乏認識,令他們對子女是同性戀者一事抱有很多誤解,繼而造成一連串的困擾與傷害。

明光社

精神科專科醫生康貴華具備與「櫃父母」同行的豐富經驗,他指出最常見的誤解就是認為性傾向是個人的選擇,「好揀唔揀,揀個男人,鍾意女仔咪好囉!」這是不少「櫃父母」在兒子出櫃後的反應,有些父母更會感到憤怒,認為子女的選擇令家庭蒙羞。康醫生解釋:「對大部份的同性戀者而言,性傾向並不是個人選擇,反而是被動地因著先天或後天的成長經歷自然地形成。如果父母如此責怪子女,會讓子女感到不公平,更會破壞彼此的關係。」當父母明白性傾向不是個人選擇,才能夠理解子女的處境,令父母子女的關係得以緩和。

「子女同性戀是父母的錯」是另一個常見的誤解。很多「櫃父母」責怪自己,感到自己是失敗的父母,對子女是同性戀一事感到內疚。「有些單親媽媽認為自己離婚,令子女沒有了爸爸,引致子女成為同性戀者;也有些丈夫責怪太太寵壞了兒子,太太又會責怪丈夫沒有盡父親的責任關心子女。」康醫生表示性傾向的後天因素是十分複雜的,往往是眾多因素互動組成,不能簡單地歸咎於父母的問題,況且在類似家庭環境長大的子女都不一定是同性戀者,子女對家庭的獨特理解和反應也是關鍵因素。而且世界上根本沒有完美的父母,父母不必責怪自己,也不用責怪伴侶,夫婦二人更應同心合作,關心子女,與子女同行。

康醫生分享到很多「櫃父母」得知子女是同性戀後,都出現情緒失控的情況,他們心裡充斥著很多複雜的負面情緒——悲傷、內疚、後悔、焦慮、擔憂、恐懼、憤怒、失望、無助等等,百感交集,不知怎樣面對,更不知可以向誰傾訴,有時連最親的配偶或其他子女也不能夠透露半句,擔心事情會張揚出去,造成更大的家庭衝突,因此不少「櫃父母」都出現抑鬱的情況。

除上文提及的憤怒和內疚外,「櫃父母」更多出現的情緒是傷心與擔憂。康醫生道:「他們擔心子女行了一條非主流的路,日後的日子會很難過,害怕子女被人拒絕及歧視,也擔心親子關係會因而惡化。有宗教信仰的父母,更害怕子女會放棄信仰。」今天社會雖然對同性戀的接納度提升,但就算「櫃父母」接納子女的性傾向,也有可能要面對其他親戚的冷言冷語,這比陌生人的拒絕更令他們受傷。

康醫生亦表示「櫃父母」往往不知道如何與子女溝通,他們想關心子女的生活,又不想觸及同性戀的話題,一來不知子女是否願意談論,二來又害怕出現爭執,加深親子間的隔膜。那麼「櫃父母」要如何與同性戀子女相處呢?

康醫生認為最重要的是與子女維持良好的溝通和關係,而不是要改變他們的同性戀傾向,並緊記親子關係是最重要的。因此他以「四個不要」叮囑「櫃父母」:不要因子女的性傾向而責備他們,不要強迫子女改變,不要勉強子女討論同性戀的話題,不要侵犯子女的私隱。

與此同時,康醫生鼓勵「櫃父母」要尋找合適的資源來認識同性戀議題,釐清一些對同性戀的誤解,可化解一些因誤解而衍生的情緒和衝突。他們需暫時放下自己的立場和批判,避免使用傷害性的說話,多以同理心聆聽、了解子女的情況,學習重新認識子女,並且要向子女作出全人關懷,因為性傾向只是人生命中的一個部份,子女仍有學業、工作、理想、喜好等方向,值得父母了解及關懷。

其實父母對同性戀的立場,與接納同性戀子女之間,並不必然存在衝突,在接納與否定孩子之間,康醫生指出有第三條路——「接納而不認同」。雖然未能認同子女的同性戀行為和身份,但許多父母對子女的愛都是無條件及不離不棄的,他們仍然願意關心子女,接納子女的整個生命,欣賞子女令父母欣慰的地方,也同時能包容子女令父母失望的地方。

父母的愛有多偉大,由此可見。

「櫃父母」有本難念的經

2019年5月,台灣通過了同性婚姻專法,令同性伴侶可在當地註冊結婚。這對同性伴侶來說,當然是天大喜訊,不過對「櫃父母」來說,這未必是一則好消息。試著在網絡搜尋一下「櫃父母」三個字,不難發現一些「櫃父母」的掙扎,他們或者會投書到公開信箱分享自己的煩惱,也有同志團體為「櫃父母」舉辦定期聚會,為他們提供支援。不少父母都愛護子女,想擁抱他們,即使孩子的生活有違他們的期望;不過父母也有自己的限制,在回應孩子前,也得先正視自己的情緒,或與值得信任的親友分享個人感受。[1] 父母在愛護子女前,實在也得好好愛護自己。


[1] 〈《盼望之路》櫃父母支援手冊〉,明光社網站,2021年2月8日,網站:https://www.truth-light.org.hk/flipbook/misc/book17(最後參閱日期:2024年1月9日)。

一切由心開始

蔡志森 | 明光社總幹事
12/01/2024

我們活在科技幾乎主宰一切的年代,沒有手機、不懂上網、無法電子支付的人,可說舉步維艱,莫說難以走出香港,連日常與人保持連繫亦十分困難。不過,正因如此,我們更要提醒自己,科技只是我們的助手、不是我們的主人,人與人之間的關係,最重要的其實是心靈,令我們出現問題的往往是心靈的隔膜和偏差,而不是沒有手機。

過去一年,連串的學童自殺令青少年的心理健康響起警號,無疑教育制度帶給學生的壓力、以及社會氛圍對年青人追求夢想、自由、公義和平等造成了不少挫敗和失望。不過,自己仔女自己救、自己學生自己教,當大環境未能短期內改變、甚至根本不知幾時才可以改變的時候,大家首先可以做的就是更多關心身邊的人,更多聆聽子女和學生的心底話。成績和成就不代表一切,更重要的是協助他們找到生命的價值、肯定自己是有價值的人、學會代入他人的處境、學會寬恕,明白身邊其實有很多會令人容易產生偏見的陷阱,可能來自AI、來自心儀的偶像、來自我們的政見、也可能來自我們對性傾向的誤解等等。

建立正確的人生觀,學會分辨影響我們的種種世情,是我們在新的一年送給自己和下一代最好的禮物,當然,作為信徒,更要學會明白神的心意,不要讓自己的執著凌駕神自己的說話。誠願今期《燭光》,能為大家在紛亂的世情之中帶來一點的盼望、以及成為大家在崎嶇前路上的一點光。

愛.牧.同行——基督徒如何回應同運教材訓練課程

吳慧華 | 生命及倫理研究中心高級研究員
20/11/2023

 

2015年,本社製作了《愛.牧.同行──基督徒如何回應同運教材》,並首次為這套教材籌備了訓練課程。八年後,我們更新了這套教材,並在2023年9月再次舉辦訓練課程。這些年來,本港同運議程的步伐沒有停下來的跡象,反而多宗爭取同性戀者或跨性別者福利的官司,透過司法覆核為他們爭取到更多權利。有調查亦指出有85%的受訪香港市民表示同性伴侶應享有異性伴侶所擁有的部份權利,71%表示香港應制訂防止性傾向歧視的法例。可見面對同性戀及跨性別議題,香港社會人士愈來愈接受為同性戀,而這股風潮自不然也會吹入教會。為此,明光社修訂《愛.牧.同行》教材,並透過三次課堂闡述教材,希望參加者可以掌握運用這套教材的方法,以便回應弟兄姊妹相關的問題及挑戰。

9月7日,本社高級項目主任(性教育)張勇傑先生負責講解有關同性戀的基本知識及如何與同性戀者同行。他教導大家認識同志術語,明白同性戀傾向、同性性行為、同性戀者及跨性別者有何分別。對同性戀的知識有一定程度的了解固然重要,但最重要的是如何與他們同行。在課堂上,他坦言並不能具體建議每間堂會如何處理有關同性戀事宜,但最重要的是在過程中有沒有去關愛及尊重同性戀者。同性戀者需要同行者,當他們陷入生命低潮時,要的不是責備,而是單純的陪伴及聆聽,當他們願意時,同行者可以給他們一些建議。

明光社

9月14日,筆者與大家分享了同志釋經的內容。當中為參加者講論及拆解利未記,支持同志釋經的人認為,神的子民以前不可以吃豬肉,現在基督徒可以吃,藉此辯稱同性性行為是可以接受的。其實憎惡豬肉及憎惡同性性行為,在原文上用了兩個不同的字,而神對「兩者」所憎惡的程度也是有分別的,兩者是不可相提並論的。而在羅馬書一章26節,保羅所提到違反自然(《新譯本》),其意思並不如同志釋經宣稱,純粹指到同性性行為被視為不自然只基於當時社會的標準,保羅在書卷中提到的自然,更多的是指神創造的本質。

明光社

9月21日,由本社總幹事蔡志森為大家一口氣講解了性傾向及性別認同歧視條例、同性婚姻、民事結合及基督教婚姻,以及基督徒如何回應同性戀議題。他引用了不少真實個案,闡述同運的理念到底出了甚麼問題,讓大家明白同運的意識形態如何不堪一擊。例如大家都知道歧視不對,但若要接受男跨女跨性別者Lia Thomas成為女子組泳賽冠軍,這又是否無視了生理女性的權利?至於設立反歧視法,更會對某些人帶來不公平。作為一個制度,婚姻制度是要確保社會資源運用妥當,也以兒童的福祉為大前提,我們不應該漠視同性戀者的權利,但最好是透過持久授權書等「緊密關係授權」的形式去保障同性伴侶的權益,而不需破壞現有一男一女的婚姻制度。

感謝近30位教牧同工或關心這個課題的有心人,參加了是次課程,大家可以透過以下連結免費下載《愛.牧.同行》教材。

下載教材

同運議程LGBT+ Agenda (2023年6月)

吳慧華 | 生命及倫理研究中心高級研究員
19/07/2023

承繼自席捲全球的西方性解放浪潮,其推動性文化改革的核心意識是:任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律,它強制異見者消音,並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。

全球

美國佛羅里達州州長Ron DeSantis在5月簽署了一系列旨在保護兒童的法案,其中包括實施禁止對未成年人進行變性治療的法例、對允許兒童參加「露骨」變裝表演活動的企業處以罰款,以及禁止教育工作者在八年級(約香港的中二)之前向學童教授性傾向和性別認同。新法之下,佛羅里達州一些籌備LGBT(男女同性戀、雙性戀、跨性別)驕傲月活動的組織須多加留意,以防止未成年人參與其活動,有關人士認為這些法例對LGBT社群來說並不公平。DeSantis則表示他們會繼續做正確的事來保護孩子的純真。[1]

美國蒙哥馬利郡公立學校(Montgomery County Public Schools)在2023年1月份宣佈學校推出補充課程,增加了從幼兒園到五年級學生的閱讀書籍,當中大部份涉及LGBTQ(男女同性戀、雙性戀、跨性別及酷兒)的內容。學校在3月份修訂了政策,告知家長不應期望提前接到通知,牽涉LGBTQ內容的書籍何時會在課堂上使用,校方亦不再允許他們選擇退出課程。美國有三個家庭在5月向法院提訴,控告該學區的理事會及蒙哥馬利郡的負責人,指有關課程方面缺乏讓學生退出的選項,侵犯了他們美國憲法第一修正案所保障的權利。父母們表示並不是要求學校方面移除這些書籍,但希望學校恢復他們可以退出課程的選項。[2]

美國加州Glendale Unified School舉行理事會期間,討論到該學區的不同人士對LGBTQ+政策有不同的意見,在徵詢公眾意見的環節,有數十名家長、學生和公眾發表了意見,一些人要求包容和尊重,一些人則擔憂「灌輸」和「培育」的問題。期間,有數百名人士在會場外抗議,當中有群眾打鬥,至少三人被捕。[3]

明光社

近十年來,總部位於明尼蘇達州的美國大型百貨公司Target一直都有推出LGBTQ+商品,為了慶祝一年一度的同志驕傲月,該公司擴大展示相關商品,又在店的當眼處陳列這類慶祝同志驕傲月的商品。今年,跨性別議題在各州份的立法機構中引發不少爭議,包括性別肯定的醫療保健和跨性別者參與體育運動等議題,有些反對LGBTQ+人士推倒了Target店內有關驕傲月的商品,又憤怒地接近店員,並在商店內將帶有威脅訊息的視頻發佈到社交媒體上。面對一些分店都遇到顧客的強烈反對,Target在2023年5月宣佈,把部份商品下架,或將部份地區分店的商品,從當眼的地方轉移到較後的位置。[4]

經過長達數小時的會議,包括討論歧視、宗教和歡迎新移民與市聲譽的關係以後,美國密歇根州Hamtramck市議會成員,在2023年6月13日投票通過了一項議案,就是禁止在市內政府擁有的房產上懸掛LGBTQ+旗幟,不過私人擁有的物業則不受此規定限制。[5]

2023年6月6日,美國最大的女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別和酷兒民權組織——人權戰線,在組織成立40年以來首次宣佈,LGBTQ+族群進入全國緊急狀態。人權戰線的領袖Kelley Robinson指出數百萬人面對的威脅是真實、有形且危險的,在許多個案中,他們的社群成員遭遇暴力,迫使他們與家人離鄉別井,以尋找安全的地方居住,而恐同症和跨性別恐懼症的浪潮亦在加劇,使社群中的每個人都處於危險之中。[6]

英國出身的Instagram網紅Oli London出生時為男性,約在20歲時因性別焦躁症而希望成為女性,於是接受臉部女性化手術,後來更與一名男子結婚。然而婚後他卻質疑自己的性別認同,最終在2022年正式離婚,因為信仰的緣故,他選擇「逆轉變」(detransition)回復原生性別,重新成為男人,並希望以男性的身份尋找妻子。

Oli London出版了回憶錄Detransition: A Memoir,他在著作中探討了跨性別意識形態和性別認同問題的根本原因,亦提到社交媒體、教育系統、媒體和其他「正在推動愈來愈多的年輕人變性的因素」。他希望這本書能夠幫助許多為自己的身份而苦苦掙扎的年輕人,幫助需要建議和指導的父母,鼓勵那些在生活中需要信仰的人永不放棄懷抱希望,並知道上帝將永遠在哪裡,如牧羊人一樣引導迷羊。[7]

意大利國家統計局ISTAT和國家反歧視辦公室UNAR在2023年5月15日發佈了一項調查,該調查在2022年進行,調查團隊訪問了1,200人,結果發現在意大利每10名LGBT+人士中便有四人認為,自己在工作方面被歧視。41.4%受訪者表示同性戀或雙性戀對他們的職業、專業認可或薪金帶來不利,尤其是在私營公司工作的員工。調查又發現,每10人中,超過六人不願在工作中談及他們的私生活,以免暴露他們的性傾向。[8]

法國足球會圖盧茲,要求隊中的甲組及乙組球員穿上印上六色彩虹數字的球衣,以表示支持5月17日的國際不再恐同日。幾名圖盧茲球員因拒絕將自己的名字與支持「反對恐懼同性戀」有所聯繫,一起退出了2023年5月14日與法甲球隊南特對決的比賽。圖盧茲球員兼摩洛哥後衛Zakaria Aboukhlal表示他不想參加比賽,他在Twitter解釋,「尊重」是他非常重視及擁抱的價值,但「尊重」除了指向他人,亦包括尊重自己的個人信仰。[9]

2023年5月31日,Edgars Rinkēvičs當選拉脫維亞總統,成為波羅的海三國中,首個公開表明其同性戀者身份的總統。[10]

早前,有21對同性伴侶在歐洲人權法院(ECHR)控告羅馬尼亞政府,稱他們與伴侶的關係缺乏法律承認,這「剝奪了他們作為配偶的尊嚴」。2023年5月23日,歐洲人權法院裁定,羅馬尼亞未有向LGBTQ+伴侶提供任何法律上的方法以保障其關係,違反了《歐洲人權公約》第8條——保護尊重家庭生活的權利。歐洲人權法院表示,政府的任何論點都無法壓倒同性伴侶的擔憂,並進一步裁定承認同性伴侶民事結合是不會損害婚姻制度。該裁決將在三個月後正式生效,在裁決生效前雙方都有權向歐洲人權法院的上級法院提出上訴。如果雙方都沒有上訴,裁決便會成立,而羅馬尼亞政府亦要為同性民事結合立法。[11]

2023年6月20日,愛沙尼亞國會以55票對34票,通過了該國《家庭法》的修正案,將同性婚姻合法化,而同性伴侶亦可以領養孩子,法案將於2024年1月1日正式生效,愛沙尼亞成為首個中歐國家容許同性婚姻。修正案通過後,該國首相Kaja Kallas表示:「這個決定不會奪走任何人的任何東西,但卻給了許多人一些重要的東西……每個人都應該有權利與自己所愛並願意承諾的人結婚」,她又指「為愛沙尼亞感到驕傲」。[12]

泰國總理候選人皮塔(Pita Limjaroenrat),在2023年6月4日參加了曼谷的同志驕傲月遊行,他承諾如果他成為總理,將會支持通過同性婚姻、性別認同權利及其他與性小眾福利相關的法例。[13]

日本福岡地方法院於2023年6月8日裁定,日本禁止同性婚姻是「處於違憲狀態」。2019年日本有同性伴侶提出了五項婚姻平權訴訟,在福岡地方法院作出裁決以後,有關訴訟已經全部有裁決:有三個地方法院裁定不承認同性婚姻沒有違憲,有兩個地方法院則認為有違憲,當中東京法院支持現時不承認同性婚姻的法例,但卻補充指,缺乏讓同性伴侶成為家庭成員的法律制度是侵犯了人權。

早前,有同運人士向首相岸田文雄提出抗議,事緣岸田所屬的自民黨屬於保守派系,該黨在最後一刻對促進LGBTQ理解增進法案作出了修正,有關的修正被指為沒有顧及LGBT族群的權利。2023年6月13日,日本眾議院通過了該法案,以促進人們對LGBTQ+的理解,該法案亦已在6月16日獲參議院通過。該法案指出,公眾對各種性傾向和性別認同的理解「不一定充份」,應該創造條件,讓「所有公民都能安心生活」,法案的最後版本雖然有提到不可接受「不公平的歧視」,卻沒有明確地禁止歧視,批評者擔憂這可能會默許某種形式的歧視。[14]

2023年5月16日,台灣立法院三讀通過「司法院釋字第748號解釋施行法修正案」,當同性婚姻當事人的一方收養他方的子女(包括領養子女)或共同收養時,允許引用民法關於收養的規定,打破原本的血緣限制,令台灣的同性伴侶能作出無血緣關係的收養,也令台灣在這方面成為亞洲中最寬鬆的地區。[15]

本地

由香港大學法律學院比較法與公法研究中心、香港中文大學性小眾研究計劃、北卡羅萊納大學法學院的人權法計劃,於2023年5月17日聯合發表一項有關香港公眾對同性婚姻看法的研究,結果發現,香港人近年對同性婚姻的支持度正在上升。研究團隊稱,他們在2013年作出的同類研究,當時只有38%受訪香港人認為應該允許同性伴侶結婚,2017年的同類研究,則有50.4%受訪市民贊同同性婚姻。到了2023年,受訪的1,551名香港市民中,有60%支持同性婚姻,不支持同性婚姻的為17%,有23%持中立態度。研究亦發現,有85%的受訪市民表示同性伴侶應享有異性伴侶所擁有的部份權利,71%表示香港應制訂防止性傾向歧視的法例。[16]

由於部份競賽項目的報名人數少且停滯不前,籌辦同樂運動會(Gay Games)的組織決定刪減三項競賽項目,包括:田徑、曲棍球和七人欖球,該運動會將於2023年11月在香港舉行。此外,主辦單位亦在2023年5月底收到香港足球會的通知,香港足球會表示將不會向同樂運動會提供場地,主辦單位對此表示失望。[17]

 

(資料截至2023年6月26日)

 

[1] Brad Brooks and Daniel Trotta, “Florida laws targeting LGBT community stoke Pride energy, organizers say.” Reuters. May 25, 2023. https://www.reuters.com/world/us/florida-laws-targeting-lgbt-community-stoke-pride-energy-organizers-say-2023-05-25/.

[2] Nicole Asbury, “Families sue Montgomery County schools over LGBTQ-inclusive books,” The Washington Post, May 26, 2023, https://www.washingtonpost.com/education/2023/05/25/lgbtq-montgomery-books-lawsuit-opt-out/; https://www.fox5dc.com/news/3-montgomery-county-families-sue-mcps-over-lbtq-books.

[3] Alisha Ebrahimji and Cheri Mossburg, “Three people were arrested outside a California school board meeting after fights between pro- and anti-LGBTQ protesters,” CNN, June 7, 2023. https://edition.cnn.com/2023/06/07/us/glendale-school-meeting-fight-pride-month/index.html.

[6] Holly Yan, “Human Rights Campaign declares a national state of emergency for LGBTQ+ people,” CNN, June 6, 2023, https://edition.cnn.com/2023/06/06/us/hrc-lgbtq-emergency-declared/index.html; https://dq.yam.com/post/15472.

[8] “Over 40% of Italy's LGBT+ workers say careers hit by discrimination.” Reuters. May 15, 2023. https://www.reuters.com/world/europe/over-40-italys-lgbt-workers-say-careers-hit-by-discrimination-2023-05-15/.

[9] “Toulouse players left out after refusing to take part in rainbow campaign.” Reuters. May 15, 2023, https://www.reuters.com/sports/soccer/toulouse-players-left-out-after-refusing-take-part-rainbow-campaign-2023-05-14/.

[10] “Latvian Parliament elects first openly gay president of a Baltic nation,” AP, NBC News, June 1, 2023, https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-politics-and-policy/latvian-parliament-elects-first-openly-gay-president-baltic-nation-rcna87077.

[13] Jiraporn Kuhakan, “Thai PM frontrunner attends Pride Parade, promising same-sex marriage, gender identity rights,” Reuters, June 5, 2023, https://www.reuters.com/world/asia-pacific/thai-pm-frontrunner-attends-pride-parade-promising-same-sex-marriage-gender-2023-06-04/.

[14] 〈日本福岡法院裁定 禁止同性婚姻屬違憲狀態〉,中央廣播電臺,2023年6月8日。https://today.line.me/tw/v2/article/mWaYEOm;Chad de Guzman, “Courts in Japan Support Same-Sex Marriage, But Lawmakers Are Reluctant to Legalize It. Here’s Why.” Time. June 9, 2023. https://time.com/6286070/japan-same-sex-marriage-ruling-unconstitutional/;Mari Yamaguchi, “Lower house of Japan’s parliament passes bill to promote LGBTQ+ awareness, but not guarantee rights.” AP. June 13, 2023. https://apnews.com/article/japan-parliament-lgbtq-awareness-bill-8e8ed90200d275a870b1c1bb0c19a9eahttps://edition.cnn.com/2023/06/16/asia/japan-lgbt-bill-passed-intl-hnk/index.html

[15] 〈同性婚姻者可共同收養子女〉,《自由時報》,2023年5月16日,網站:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4302755https://www.mirrormedia.mg/story/20220104edi039/

[17] Kelly Ho, “Exclusive: Hong Kong Gay Games 2023 axes track and field, field hockey and Rugby 7s after poor sign-ups,” HKFP. June 2, 2023, https://hongkongfp.com/2023/06/02/exclusive-hong-kong-gay-games-2023-axes-track-and-field-field-hockey-and-rugby-7s-after-poor-sign-ups/.

全球同運議程回顧2022 (LGBT+ Agenda, Global 2022)

21/06/2023

同性婚姻與領

2022年10月4日,斯洛文尼亞議會通過了一項修正案,允許同性伴侶結婚及領養孩子。[1]

2022年6月7日,一項有關允許同性婚姻的提案提交給了捷克議會的眾議院,[2] 捷克議會對於是否允許同性婚姻仍未有定案。[3]

2022年9月26日,古巴全國選舉委員會宣佈就同性婚姻、同性伴侶領養及代孕合法化舉行的公投結果,66.9%選民投票同意新的《家庭法》,贊成將同性婚姻合法化,以及允許同性伴侶領養孩子。[4]

巴爾幹半島國家科索沃,其政府一直希望,科索沃成為第一個以穆斯林人口佔多數卻承認同性民事結合的國家。根據媒體於2022年3月17日的報道,允許該國同性伴侶建立民事伴侶關係的法例被否決了,歐盟代表團在一份聲明中提出警告,指未能通過同性伴侶法案,將對科索沃的公民、企業、經濟發展都會產生嚴重的負面影響。[5]

日本東京都在2022年11月1日實施「東京都伴侶關係宣誓制度」,擁有該證書的同性伴侶,不論是醫院探病或搬入租賃住宅等,皆被視為家人,不過日本民法與戶籍法仍然不承認同性婚姻的合法性。為此許多日本同性伴侶向政府提出索償訴訟,認為法律已違反憲法所保障的「法律下的平等權」與「婚姻自由權」。但東京地方法院在2022年11月30日判決駁回賠償請求,就憲法24條而言,法院回應指現時同性婚姻缺乏法律保障是處於「違憲狀態」,但卻沒有宣告違憲,而就憲法14條而言,法院則指當前法規禁止同性婚姻並未違憲。[6]

美國最高法院在2022年6月24日推翻了1973年羅訴韋德案(Roe v. Wade)的裁決,裁定密西西比州禁止孕婦懷孕15週後墮胎的法例並無違憲,並讓各個州份自行決定墮胎權合法與否。有人擔心美國最高法院可能會推翻 2015 年承認全國同性婚姻的裁決,2022年11月29日, 美國參議院以61票對36票通過一個具有里程碑意義的法案——《尊重婚姻法案》(Respect for Marriage Act),將同性婚姻和跨種族婚姻納入聯邦法律。《尊重婚姻法案》廢除了1996年的《捍衛婚姻法》,後者拒絕向同性伴侶提供聯邦福利,以及將婚姻定義為一男一女結合。新法將防止伴侶因他們的性別、種族、民族或出身而被歧視,以及阻止各州拒絕承認其他州的同性婚姻。不過,如果未來得到最高法院批准,各州還是可以阻止同性婚姻。12月8日,美國眾議院以258票對169票通過有關法案,美國總統拜登已於12月13日簽署了《尊重婚姻法案》。[7]

2022年11月29日,新加坡國會將男性之間的性行為除罪化,但為了打擊LGBT(男女同性戀、雙性戀、跨性別)社區,國會在同一天亦修改了憲法,以防止出現在其他國家的情況會在新加坡上演,令法庭受到同性婚姻訴訟的挑戰。該國政府修改了憲法,稱此類問題不應由法院決定。新加坡總理李顯龍和他的繼任者排除了修改現行法律對婚姻定義的可能性,以確保婚姻是在一男一女之間。[8]

同志組織兼非牟利機構Stonewall指,在英國,住在不同地區的同性戀夫婦,若想要進行人工受孕,在費用上遭受歧視,有些異性戀夫婦可以得到免費療程,有些同性戀夫婦卻要付上高達25,000英鎊(約25萬多港元)的金額。Stonewall的發言人指出,衛生部門的領導者必須致力讓不同人士均有平等機會獲得生育服務。[9]

台灣容許同性婚姻,亦容許繼親收養,即是同性配偶一方只能收養另一方的親生子女。同志伴侶若想收養無血緣關係的孩子,可透過單身收養孩子,但就不能與同志配偶共同收養孩子。為此,彩虹平權大平台、台灣同志家庭權益促進會、台灣同志諮詢熱線協會多方在2021年組成律師團,協助三組同志家庭提起訴訟。2022年1月13日,台灣有首對同志伴侶,經法院裁定後完成無血緣收養登記,收養了一名小孩,成為全台首個同志無血緣家庭。[10]

一般來說,不少國家或地方在未通過同性婚姻之前,大都會以同性伴侶民事結合或類似制度充當「過渡」形式,然後才通過同性婚姻,令同性伴侶與異性夫婦一樣享受所有權利,甚至包括領養孩子。成年人誤以為由同性戀者或異性戀者組成的家庭是一樣的,但男女的特質天生大有分別,孩子需要父親及母親合力照顧,透過他們建立性別自信,婚姻如果不設任何性別限制,容許不同性傾向人士按自己的意願組織家庭,結果會忽略了孩子的需要。

就爭取LGBT+(男女同性戀、雙性戀、跨性別等)人士的權利而言,法庭(court)是重要的據點,美國為了鞏固同性婚姻,通過《尊重婚姻法案》,新加坡為了保障傳統婚姻,非常明智地修改了憲法,不容法庭受到同性婚姻訴訟的挑戰。

教育

2022年3月28日,美國佛羅里達州州長Ron DeSantis簽署了《家長教育權利》(Parental Rights in Education)法案,法案旨在禁止在該州公立學校的課堂中,與幼稚園至小學三年級學生討論性傾向和性別認同。法案於同年7月1日實施。另外,美國不少州份如阿拉巴馬州、俄亥俄州和路易斯安那州等,亦考慮推出類似佛羅里達州的《家長教育權利》法案。[11]

美國總統拜登曾在Twitter稱《家長教育權利》法案為可惡的法案,他表明支持同運人士,並提到他的政府會繼續為他們應得的保護和安全而戰。[12]

2022年10月有報道指,德國同運組織正計劃在柏林的LGBT多元房住區中開設兩間幼兒日託中心,新的幼稚園旨在教導小孩子有關LGBT及其發展的知識。組織表示許多學校和日託中心仍然難以就同性戀、變性和雙性人對兒童進行教育,他們想要改變這種情況。而一名極具爭議的德國作家Rüdiger Lautmann將是幼稚園的其中一名負責人,他曾撰寫一本名為《對兒童的慾望:戀童癖者的肖像》的書籍,當中主要描述60名戀童癖者的故事,他們承認曾經對兒童(主要是男孩)進行性虐待。書中提出戀童癖是一種性傾向,即使兒童只有四歲,已有能力表示同意與成年人發生性接觸。[13]

除了法庭,同志運動想要攻佔的另一個據點是課室(classroom),有甚麼策略比這更好?便是從小灌輸小孩子,讓他們接受同性戀是正常的。戀童癖者同樣希望可以從小便教育其他成年人或小孩子,讓他們以為即使只有四歲的孩子,已有能力表示同意與成年人發生性接觸。這些戀童癖者極為自私,為了滿足自己扭曲的性慾,可以說出「大道理」,教壞他人及孩子,以此來遮掩自己的醜陋惡行。父母應當趁著還可以教育孩子的時候,勇於發言,反對這些歪風,好好保護下一代的純真。

教會

2022年1月24日,德國天主教教會中有一百二十多名員工,包括神父、宗教教師和行政人員,公開表明自己是酷兒(queer泛指男女同性戀、跨性別或其他性小眾),他們在推動一項運動,希望在教會裡可以「毫無恐懼、公開地生活」,並推動教會為同性伴侶祝福。他們又希望教會可以改變其勞工規則:讓僱員可以按自己的性傾向和性別認同生活,他們不會因為民事結合或同性婚姻而被拒於工作和辦公室之外,也不會因而被解僱。

2021年3月,在一份文件中,梵蒂岡表示,天主教神職人員不能祝福同性結合,因為上帝「不能祝福罪惡」。該文件令全球保守派天主教徒感到高興,卻讓倡導LGBT的天主教徒感到沮喪。[14]

2022年7月9日,東正教的美國大主教Elpidophoros私訪希臘期間,在雅典附近,為到同性戀者兼時裝界名人Peter Dundas及其伴侶Evangelo Bousis通過代孕母所生的子女洗禮。希臘東正教神聖議會表示,將向美國教會領袖、世界東正教基督徒的屬靈領袖,及身處土耳其伊斯坦堡的普世牧首Bartholomew發出投訴信。希臘東正教會並不承認同性聯合。[15]

2022年5月23日,蘇格蘭的教會大會以274票對136票通過,教區牧師和執事在教會中可以為到同性伴侶主持婚禮。蘇格蘭的長老會宗派會以新的禮拜儀式來祝福同性婚姻,並為教會規則的改變提供新的指引。支持同性婚姻的人歡迎此舉,但教會亦有其他人擔心,即使他們不會被迫參與婚禮,但容許牧師為同性伴侶主持婚禮會讓反對同性婚姻的牧師處於更加困難的境地。[16]

美國為總部的聯合衛理公會(United Methodist Church),當中的保守派人士於2022年5月1日正式成立「全球衛理公會」(Global Methodist Church)。「全球衛理公會」之所以誕生,是由於「同性戀」議題所致。數十年來,聯合衛理公會內部為到同性婚姻和按立LGBTQ(男女同性戀、雙性戀、跨性別、酷兒)神職人員進行過不少次的激烈辯論,2019年,經歷過一場特別動盪的大會之後,教會領袖於2020年磋商定出《分離達致復和與恩典協議》(Protocol of Reconciliation and Grace through Separation),為「傳統派」堂會提供2,500萬美元(近2億港元)另組新宗派。該議案原定於2020年的大會中表決,但礙於疫情影響已延期兩次。在這期間,「全球衛理公會」的過渡領導委員會一直在籌備建立新教會,當大會再延期至2024年舉行後,過渡領導委員會決定不再等待大會,表示會於2022年5月1日自行成立新宗派。位於美國喬治亞州的約二十間教會和在德克薩斯州數百間教會正在考慮脫離聯合衛理公會。原則上,教會必須等待總會批准才能脫離,不過有些教會卻沒有等待批准,在佛羅里達州和北卡羅萊納州,有超過一百間教會為了要馬上離開聯合衛理公會,分別向當地的聯合衛理公會提出訴訟或要脅要提出訴訟。[17]

2021年11月,一批來自聯合衛理公會的改革派成員,同樣選擇不再等待下次的宗派大會,自行成立自由衛理聯屬(Liberation Methodist Connexion)。[18]

《聖經》教導基督徒要合一,可惜的是,面對同性戀議題,弟兄姊妹間會因而不和,一些宗派更出現分裂。支持同性婚姻的基督徒,大都以為認同同性戀信徒的性傾向,才是實踐神的愛,但真理卻指出同性戀是神所厭惡的罪,支持同性戀者作出同性戀行為,不是等同任由同性戀者犯錯而不作出提醒嗎?一心以為實踐神的愛,其實是縱容他人犯罪得罪神。真正的愛需要表達關心及同行,也不是一味指責及宣判對方有罪,但在適當的時候,也需要「用愛心說誠實話」,運用智慧提醒對方在真理的路上走歪了,好讓他們有悔改回轉的機會,以至將來可以安然地面對神。

運動

美國賓夕凡尼亞州跨性別運動員Lia Thomas在2022年3月份贏得NCAA(全美大學體育協會)一級大學泳賽女子500碼自由泳的冠軍,成為NCAA史上首位跨性別冠軍。Thomas是男跨女跨性者,他在女子組賽事勝出,此結果惹來不少爭議,佛羅里達州州長Ron DeSantis於3月22日簽署了一項聲明,宣佈被Thomas打敗屈居亞軍的Emma Weyant才是該比賽項目的「合法贏家」。3月23日,前奧運會十項全能運動員Caitlyn Jenner在twitter也作出類似DeSantis的聲明,指Thomas不是「合法贏家」,並指出「這不是恐跨或反跨性別,這是常識!」[19]

2022年3月3日,美國愛荷華州州長Kim Reynolds簽署了HF2416法案,此法案禁止該州的跨性別女孩和婦女根據其性別身份參加體育比賽,有關措施適用於公立、私立K-12(由幼稚園至12年級)學校和社區學院,以及隸屬於NCAA和NAIA(全國大學校際體育協會)的學院和大學。Reynolds重申跨性別女孩在女性運動中擁有基本的優勢。[20]

美國肯塔基州的SB83「女性體育公平」法案,要求學生運動員參加運動時,須根據出生證明文件上所列明的性別,該法案在肯塔基州參議院以26比9的票數通過,並於 2022年3月25日送往肯塔基州州長Andy Beshear手中。Beshear於4月6日否決了這一項法案,他指出即使政府官員不理解,也要努力,通過同情、仁慈和同理心來證明跨性別兒童是我們社區的重要成員。不過,在4月13日,該州的參眾兩院同時否決了Beshear的決定,這意味著有關法例仍會生效。[21]

除了Beshear,美國猶他州州長Spencer Cox及印第安納州州長Eric Holcomb也在2022年3月分別否決了類似「女性體育公平」法案。不過,猶他州立法者在3月25日投票,推翻了州長Cox的否決。[22]

國際泳聯(FINA)於2022年6月19日宣佈,禁止那些已經進入青春期第二階段或在12歲後轉變性別的男跨女泳手參加女子組賽事。國際泳聯指,由於青春期男性和女性之間會出現「表現差距」,因此有必要使用性別,以及與性別相關的特徵來確定符合參賽資格的條件。國際泳聯主席Husain Al-Musallam提到「我們必須保護我們運動員的參賽權利,但我們也必須在我們的賽事中保護競爭公平,尤其是在國際泳聯的女子組賽事中。」

國際泳聯宣佈限制男跨女跨性別選手參加女子組比賽,並指在未來的游泳比賽中考慮開設「公開」組,讓未符合男子或女子組參賽資格人士參加公開組比賽,有關安排引發了關於跨性別人士參與運動項目的爭論,LGBT權利倡導者反對國際泳聯的做法。至於美國奧委會(USOPC)主席Susanne Lyons在2022年6月23日表示,對於跨性別運動此課題,沒有完美的解決方案,並指他們也需要留待國際聯合會(Ifs)和國家管理機構(NGBs)制定政策。[23]

2022年8月10日,愛爾蘭欖球聯盟(IRFU)表示,在經過檢視有關跨性別的政策以後決定將禁止男跨女人士參加女子組欖球比賽,只有出生時記錄為女性的球員才能參加女子組欖球比賽。IRFU表示,該決定是基於醫學和科學證據,並符合世界欖球指引。[24]

國際欖球聯盟(IRL)將與來自八個國家或地區的隊伍合作,在2022年10月舉行的世界盃聯盟式欖球女子賽事中,收集數據,以制定一套標準,可以公平地平衡個人的參賽權利和所有參賽者的安全。聯盟在2022年6月21日宣佈,在完成進一步的研究使聯盟能夠實施正式的跨性別包容政策之前,男跨女的選手不能參加女子組欖球賽事。[25]

即使男女的體重一樣,女性運動員的肌肉量約男性的85%。需要運用肌肉量來進行的運動賽事,將男女分組競技的安排是公平的。而有研究嘗試了解服用荷爾蒙藥物的時間長短對在美國空軍中的跨性別男女體能的影響,並與其他士兵的體能作比較。他們發現男跨女跨性別士兵在開始接受抑制睪酮藥物療程前,運動能力比生理女性優勝得多,能在一分鐘內多作31%的掌上壓及15%的仰臥起坐,而跑1.5英里(約2,400米)的時間,跨性別女兵也比一般女兵快21%。在服用抑制睪酮藥物兩年後,跨性別女兵在掌上壓和仰臥起坐的優勢已不存在,但在跑步項目上仍然比一般女兵跑快12%;[26] 可見男跨女跨性別運動員在體能上佔有一定程度的優勢,可惜的是只要一碰上所謂「政治正確」的意式形態,人們便開始採取另一種所謂「公平」的標準,因而產生了另一種不公平。當人們爭取男跨女的權益,說服他人應該體諒他們的感受,他們有想過女性的權益,女性的感受嗎?他們自以為在爭取公平,有想過自己同時也在製造了不公嗎?

言論自由與逆向歧視

芬蘭前內政部長Paivi Rasanen醫生,自1995年以來一直是芬蘭小型基督教民主黨的國會議員。2022年1月24日,她因過去曾對同性戀者作出過一些評論而接受審訊。她在2004年於網上表示,有科學證據千真萬確地證明了同性戀是一個人的性心理發展產生了障礙,又表示早期的同性戀關係可能會導致有關人士遭到成年男性的性虐待。2019年,她在Twitter上發表評論,質疑芬蘭福音派路德會國家教會與爭取 LGBTI(男女同性戀、雙性戀、跨性別者、雙性人)權益的協會合作籌辦同志驕傲活動,並張貼了一張圖片,當中寫上了《聖經》譴責同性戀關係的經文,稱同性戀為「恥辱和罪惡」。面對這一宗前所未有,涉及言論自由的案件,赫爾辛基地區法院亦須決定在芬蘭的某些案件中,引用《聖經》是否會觸犯法例。[27]

美國肯塔基州羅恩縣前政府文員Kim Davis,以信仰為由,在2015年拒絕為同性戀者簽發結婚證明文件。美國公民自由聯盟代表同性戀夫婦起訴她,美國地方法院法官David Bunning命令她簽發有關結婚證,她仍然拒絕,結果她被判入獄。到了2022年3月18日,在一項裁決中,法官Bunning提到美國最高法院裁定婚姻是美國憲法第十四修正案賦予國民的基本權利,Davis「很明顯」作出有意識的決定,她侵犯了兩對同性夫婦的憲法權利。起訴Davis的兩對同性夫婦,正在尋求賠償,以補償他們在近七年的訴訟中支付的律師費用及其他金錢上損失,有關費用是否由Davis來承擔,這將交由陪審團決定。[28]

美國科羅拉多州的網頁設計師Lorie Smith希望為客戶創建的婚禮網站,當中可提供儀式細節、圖片、關於這對夫婦的故事,以及慶祝他們如何通過婚姻「合而為一」,呼應了《聖經》所說的話。但她不會為同性婚姻提供以上的服務。Smith是一名福音派基督徒,她認為婚姻只存在於一男一女之間,她一直在努力拒絕為同性伴侶製作婚禮網站。2016 年起,保守的基督教法律團體捍衛自由聯盟(Alliance Defending Freedom)代表Smith,控訴科羅拉多州民權委員會,因為她擔心可能會遭該州的反歧視法制裁,該法禁止在公共場所(這包括在公共場所中的商業活動),作出基於性傾向的歧視。下級法院裁定Smith敗訴,促使她上訴至最高法院。2022年12月5日,Smith的案件仍在最高法院審理,當中保守派的法官佔多數,他們似乎將會裁定基督教網頁設計師有權拒絕為同性伴侶提供服務,自由派的法官們卻表示,此案可能會賦予某些企業權利,基於憲法保護的言論自由而作出歧視。[29]

一位在美國執業的輔導員Brian Tingley在2021年控告華盛頓州,認為禁止向未成年人士提供更正治療(conversion therapy)的法律違反了美國憲法第一修正案中有關言論自由部份。有關治療是幫助個別人士克服同性性吸引或性別身份混亂,它也被貶稱為拗直治療。他在法庭文件中表示,他只在當事人及其父母同意的情況下幫助當事人實現自己的目標,並且指出他的工作受到基督教信仰影響。美國地區法官Robert Bryan於2021年8月駁回了此案,認為該州可以規範職業行為,即使在輔導過程中,語言「偶然地」成為沉重的責任。Tingley其後提出上訴。

來自捍衛自由聯盟的律師Roger Brooks代表Tingley在法庭上發言,他在2022年5月17日指出,語言不是「偶然地」成為沉重的責任,而是整個治療都需要用到語言。美國憲法第一修正案指出了,即使一個想法可能有害,又或是有可能造成傷害,這都不足以成為審查的充份理由。代表華盛頓州的助理檢察長Cristina Sepe反駁Brooks,指出Tingley的言論屬於他提供治療的一部份,因此Tingley的言論是受到監管的專業行為,而非他的言論受監管。Sepe表示法例並沒有侵犯Tingley公開表達自己觀點的權利,只是規範了他所提供的治療。[30] 2022年9月,上訴法院裁定Tingley敗訴。[31]

Keith Waters是英國一家福音派教會的牧師,他同時於一間學校工作,他指責學校的負責人宗教歧視和作出推定解僱(即僱主有意使僱員工作環境惡劣或不公平,迫使其自動離職)。事緣在2019年6月,他在Twitter就LGBTQ驕傲月活動表達「基督教觀點」,他提醒「基督徒不應該支持或參加 6 月份舉行的 LGBTQ驕傲月活動」,他認為有關活動「提倡一種文化,鼓勵違背基督教信仰和道德的活動。這些對兒童尤其有害。」其後他刪除了有關訊息。Waters的言論在網上被譴責為恐同,一些家長寫信到學校投訴他。在發出推文後三星期,Waters失去了他在學校的工作,於是他採取法律行動。2022年1月17日,Waters在劍橋召開的勞資審裁聆訊上,為他作出的評論辯護,稱這是「為愛而發出的」,他亦提到驕傲月所推廣的信念、文化及倫理都與基督教的性倫理截然相反。[32] 同年4月,勞資審裁法庭裁定學校方面對Waters作出了歧視。[33]

2014年,同性婚姻在北愛爾蘭仍未合法化,支持同性婚姻人士Gareth Lee去了位於貝爾法斯特由基督徒經營的Ashers麵包店,他訂購一個蛋糕,其上有「支持同性婚姻」的口號。雖然麵包店最初接受了他的訂單和錢,但幾天後卻拒絕了Lee的訂單。隨後,Lee控告麵包店的負責人McArthur夫婦,指控對方作出性傾向歧視,Lee贏了這一場官司。

McArthur夫婦提出上訴,稱他們沒有歧視Lee,該案最終於2018年在英國最高法院審結,法院裁定Lee沒有受到歧視,Lee於是向歐洲人權法院提出訴訟。2022年1月6日,位於斯特拉斯堡的歐洲人權法院(ECHR)裁定,Lee的案件為「不可受理」,因為他在國內的訴訟程序,完全依賴他該國的法律,而援引他在《歐洲人權公約》下的權利是無作用的。這裁決終結了一宗長達七年的訴訟。[34]

如果只准許持「政治正確」意見的一方發表言論,表達意見,這不是真正的言論自由,當然,這裡並不包括用仇恨或侮辱的態度向異見人士謾罵。真正的自由是不同意見的人士都可以各抒己見,也能得到基本的生活保障及權利等,但沒有真正的彼此尊重,在上位者若果只傾斜地維護持「政治正確」意見的人士,只會為社會帶來不必要的爭論。畢竟人是群體動物,需要學習尊重彼此的意見。一個肉食者不能走進一間素食店,要求支持「不殺生」的店主提供「真.牛肉漢堡」,這樣的行為既違反常理,也不懂得尊重他人;同理,同性戀者要求基督徒為他們製作結婚蛋糕等,也是只顧及自己的信念及自由,漠視他人的信念及自由。通過教育,讓人們學懂彼此尊重,總比透過法例迫令人服從為佳,因為前者可以顯現出人民的質素,後者有可能只會加強雙方的不和。

性別承認政策與轉變性別治療

蘇格蘭政府在2022年12月通過「性別認同改革法案」,申請轉變性別的人士不用通過醫療診斷證明自己患有性別焦慮症亦可以轉變性別,而申請年齡則從18歲降低至16歲。18歲或以上申請人只須以後取性別生活最少三個月,16至17歲申請人則須以後取性別生活最少半年,在經過三個月的深思期後,如果申請人沒有改變主意並符合有關申請條件便可以獲得性別承認證書。蘇格蘭政府稱有關法案讓申請人可以更快及更方便申請改變在官方文件上的性別。法案以自我聲明作為更改性別的條件,降低了申請的門檻。不過,英國政府擔心這可能會引發性別旅遊,即是英國人到蘇格蘭拿取新的性別身份,但當他/她回到英國的其他地方,其法定性別會因兩地法制不同而有分別。英政府也擔心在蘇格蘭更改了性別人士,回到英國其他地方,會要求不同的權益,例如男跨女人士要求進入只有女性才能進入的空間,並擔心男性罪犯利用這個更改性別的系統,令女性無法在單一性別空間裡受到保護。2023年1月,英國政府經過辯論之後,決定引用《1998年蘇格蘭法案》第35條,阻止蘇格蘭議會的「性別認同改革法案」進入御准階段,即是成為生效法例的最後階段。[35]

美國有超過20個州通過了反對更正治療的法律。美國心理學會(American Psychological Association, APA)表示,更正治療對女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別者有害。[36]

美國公平就業機會委員會(U.S. Equal Employment Opportunity Commission, EEOC)和美國衛生及公共服務部(U.S. Department of Health and Human Services, HHS)在2021年通過適用於大多數健康保險計劃的法規,要求僱主的健康保險計劃涵蓋與性別轉換相關的手術和其他程序。基督教僱主聯盟(Christian Employers Alliance, CEA)入稟法院,控告EEOC及HHS違反美國憲法第一修正案中保障有宗教背景的僱主應有的權利。2022年5月16日,美國北達科他州首府俾斯麥的地方法官Daniel Traynor表示涵蓋性別轉換相關的手術和其他程序的保險計劃,將迫使CEA及其成員違背他們的宗教信仰,造成無法彌補的傷害,他暫時阻止EEOC及HHS強迫CEA及其成員執行相關法規,以等待上述訴訟的結果。[37]

2022年4月7日,美國阿拉巴馬州眾議院以66票對28票通過立法,禁止醫生協助19歲以下人士轉變性別,凡向青少年開出青春期阻斷劑、荷爾蒙,或為他們進行性別轉變手術的醫生,一經定罪,將會被判重罪,最高可被判10年監禁。該法案亦要求學校輔導員、護士及其他人,如孩子向以上人士透露自己是跨性別人士,他們須通知家長。該州州長、隸屬共和黨的Kay Ivey已於4月8日簽署有關法案,使它成為法律。[38]

兩個16歲的男孩和一個14歲的男孩,分別來自三個美國德克薩斯州的家庭,由於他們曾接受性別肯定治療(gender-confirming medical treatments),其中兩人接受了荷爾蒙治療,他們的父母因此被州政府調查,根據當地的法例,父母容許孩子進行性別肯定治療會被視為虐兒案處理。在2022年6月8日,這三個家庭控告該州政府,試圖阻止該州政府就他們的跨性別孩子接受性別肯定治療作出調查。[39]

世界跨性別健​​康專業協會在2022年6月中,把接受荷爾蒙性別轉變治療的建議最低年齡,由原來的16歲降至14歲,而一些轉變性別的手術則建議在15或17歲時進行,這比之前指引的建議年齡提早了約一年時間。該會承認降低有關年齡有潛在風險,但認為不讓孩子及早接受治療是不道德和會對他們造成傷害的。但有一些人士,包括來自跨性別治療的社群,批評一些診所太快為處於性別存疑階段的孩子提供不可逆轉的治療。[40]

美國上訴法院於2022年12月9日裁定,政府不能強迫一群天主教醫療保健服務的提供者和專業人士為病人進行變性手術,即使在美國前總統奧巴馬時期通過了有關的規定,禁止醫療保健服務中出現性別歧視。美國第八巡迴上訴法院的三名法官一致同意另一位聯邦法官的意見,該法官在2021年就類似的案件作出裁決時稱,美國衛生及公共服務部(HHS)的規定侵犯了原告的宗教自由,當中包括一群修女經營服侍窮人的健康診所,以及天主教醫療保健專業人員協會。[41]

如果一個人「想」從男性變成女性,又或是「想」從女性變成男性,他們卻甚麼都沒有做,只是「口頭上」說自己更改了性別,他們就能取得另一種性別的身份,甚至可以使用另一種性別的公共設施如洗手間,那麼,變性比成為大學生更加容易,也比進入大學的圖書館容易,至少,學生需要讀書考試,有時甚至要挑燈夜讀,才能考進一所大學,之後才可以使用其圖書館。另外,大家要知道的是,改變性別與改變性傾向是兩碼子的事,如果一個男士「口頭上」更改了性別,不代表他會改變原來的性傾向,他「口頭上」更改了性別之前是異性戀者,喜歡女性,他「口頭上」更改性別之後仍有可能喜歡女性,只是變成了「同性戀」而已,任由這位「男士」進入女性洗手間,對女士來說,真的安全嗎?


 

[1] Euronews with AFP, “Slovenia becomes first post-communist country to legalise same-sex marriage and adoption,” Euronews, October 5, 2022, https://www.euronews.com/2022/10/04/slovenia-becomes-first-east-european-country-to-legalise-same-sex-marriage-and-adoption.

[2] “Czech president Milos Zeman vows to block same-sex marriages,” AP News, last modified June 7, 2022, https://apnews.com/article/milos-zeman-government-and-politics-marriage-civil-unions-a8a8e269e8334ba29b65d164dca1ea38.

[4] 〈古巴同婚合法化 公投壓倒性通過〉,《信報財經新聞》,2022年9月28日;Patrick Oppmann, “Cuba legalizes same-sex marriage in historic referendum,” CNN, last modified September 26, 2022, https://edition.cnn.com/2022/09/26/americas/cuba-legalizes-same-sex-marriage-intl-latam/index.html; https://therealnews.com/cuba-passes-historic-new-family-code-in-nationwide-referendum.

[5] “Kosovo's parliament rejects new law recognising same-sex civil unions,” euronews, last modified March 17, 2022, https://www.euronews.com/2022/03/17/kosovo-s-parliament-rejects-new-law-recognising-same-sex-civil-unions.

[6] 〈日本禁止同性婚姻違憲? 東京地院關鍵判決出爐〉,《自由時報》,2022年11月30日,網站:https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4140723.

[7] Euronews with AP, Reuters, “with AP, Reuters, andmark same-sex marriage protection bill,” Euronews, November 30, 2022, https://www.euronews.com/2022/11/30/us-senate-passes-landmark-same-sex-marriage-protection-bill; Olivia McCormack, “‘Is it perfect? No’: LGBTQ people respond to Respect for Marriage Act,” The Washington Post, November 30, 2022, https://www.washingtonpost.com/nation/2022/11/30/lgbtq-reaction-same-sex-marriage-bill/; Moira Warburton, “U.S. Congress passes landmark bill protecting same-sex marriage,” Reuters, December 9, 2022, https://www.reuters.com/world/us/us-congress-expected-pass-bill-protecting-same-sex-marriage-2022-12-08/; Michael D. Shear, “Biden signs Bill to Protect Same-Sex Marriage Rights,” The New York Times, December 13, 2022, https://www.nytimes.com/2022/12/13/us/politics/biden-same-sex-marriage-bill.html.

[9] Ella Pickover, “LGBT couples face ‘discriminatory postcode lottery’ to access NHS fertility care,” Evening Standard, January 18, 2022, https://www.standard.co.uk/news/uk/nhs-ivf-lgbt-nice-charity-b977403.html.

[10] 陳進安:〈台灣首例同志無血緣家庭完成收養登記 兩爸等逾5年終擁女兒親權〉,《香港01》,2022年1月14日,網站:https://www.hk01.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%96%B0%E8%81%9E/724231/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%A6%96%E4%BE%8B%E5%90%8C%E5%BF%97%E7%84%A1%E8%A1%80%E7%B7%A3%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E5%AE%8C%E6%88%90%E6%94%B6%E9%A4%8A%E7%99%BB%E8%A8%98-%E5%85%A9%E7%88%B8%E7%AD%89%E9%80%BE5%E5%B9%B4%E7%B5%82%E6%93%81%E5%A5%B3%E5%85%92%E8%A6%AA%E6%AC%8A?itm_source=universal_search&itm_campaign=hk01&itm_content=all&itm_medium=web(最後參閱日期:2022年3月10日);葉冠妤:〈同志能結婚卻只能單身收養 民間團體籲「親權成雙」〉,聯合新聞網,2021年4月1日。

[11] Jaclyn Diaz, “Florida's governor signs controversial law opponents dubbed 'Don't Say Gay',” npr, last modified March 28, 2022, https://www.npr.org/2022/03/28/1089221657/dont-say-gay-florida-desantis; Dustin Jones & Jonathan Franklin, “Not just Florida. More than a dozen states propose so-called 'Don't Say Gay' bills,” npr, last modified April 10, 2022, https://www.npr.org/2022/04/10/1091543359/15-states-dont-say-gay-anti-transgender-bills, “Governor Ron DeSantis Signs Historic Bill to Protect Parental Rights in Education,” Ron DeSantis 46th Governor of Florida, March 28, 2022, https://www.flgov.com/2022/03/28/governor-ron-desantis-signs-historic-bill-to-protect-parental-rights-in-education/; “Florida Gov. Ron DeSantis signs bill limiting LGBTQ classroom instruction,” NBC News, March 27, 2022, https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-politics-and-policy/floridas-ron-desantis-signs-critics-call-dont-say-gay-bill-rcna19908; Jason Lanning et al., “'Parental Rights in Education' bill passes Florida Senate” Spectrum News, last modified March 8, 2022, https://www.baynews9.com/fl/tampa/news/2022/03/08/parental-rights-in-education-vote-today-in-florida-senate; https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20220310/bkn-20220310121457336-0310_00992_001.html; Marie Feyche, “Florida House passes bill to bar LGBTQ discussions in schools,” JURIST, last modified February 25, 2022, https://www.jurist.org/news/2022/02/florida-house-passes-bill-to-bar-lgbtq-discussions-in-schools/; Brooke Sopelsa et al., “‘Don’t Say Gay’ bill: Florida Senate passes controversial LGBTQ school measure,” NBC, last modified March 9, 2022, https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-politics-and-policy/dont-say-gay-bill-florida-senate-passes-controversial-lgbtq-school-mea-rcna19133; Matt Lavietes, “Florida Gov. Ron DeSantis signals support for 'Don't Say Gay' bill,” NBC news, last modified February 9, 2022, https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-politics-and-policy/florida-gov-ron-desantis-signals-support-dont-say-gay-bill-rcna15326; Jillian Olsen, “DeSantis on 'parental rights' bill: Schools should not 'be a playground for ideological disputes',” WTSP, last modified February 8, 2022, https://www.wtsp.com/article/news/politics/desantis-comments-parental-rights-education-bill/67-a2e9e599-b336-4b9e-a3d3-b227cc3cec65; https://tennesseestar.com/2022/03/09/florida-senate-passes-parental-rights-in-education-bill-biden-education-secretary-calls-hateful/; “CS/CS/HB 1557: Parental Rights in Education,” The Florida Senate, accessed March 10, 2022, https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2022/1557; “Parental Rights in Education Bill. Florida House of Representatives. HB1557,” accessed March 10, 2022, https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2022/1557/BillText/Filed/PDF; “SB 1834: Parental Rights in Education,” The Florida Senate, accessed March 10, 2022, https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2022/1834.

[12] Jillian Olsen, “'I have your back': President Biden tweets against Florida's controversial 'parental rights' bill,” 10 TAMPA BAY, last modified February 9, 2022, https://www.wtsp.com/article/news/politics/president-joe-biden-opposes-florida-dont-say-gayparental-rights-bill/67-644e7569-c0e0-420e-8320-096426ba1f7a.

[13] “Germany: Author who says children can consent to sex on Board of LGBT Kindergarten,” Rift, last modified October 3, 2022, https://gript.ie/germanyauthor-who-says-children-can-consent-to-sex-on-board-of-lgbt-kindergarten/.

[14] “Germany: 125 queer Catholic Church employees demand respect,” AP News, last modified January 25, 2022, https://apnews.com/article/lifestyle-europe-religion-germany-couples-6c574b38fb5c798aeb75909d3dcae719; “German Catholic priests come out as queer, demand reform,” DW, last modified January 24, 2022, https://www.dw.com/en/german-catholic-priests-come-out-as-queer-demand-reform/a-60531857.

[15] “Greek Church protests baptism for children of celebrity same-sex parents,” euronews, last modified July 19, 2022, https://www.euronews.com/2022/07/19/greek-church-protests-baptism-for-children-of-celebrity-same-sex-parents.

[16] Kate Shellnutt, “Church of Scotland Approves Same-Sex Marriage,” Christianity Today, last modified May 23, 2022, https://www.christianitytoday.com/news/2022/april/church-of-scotland-same-sex-marriage-presbyterian-approve-g.html.

[17] Peter Smith, “United Methodists are breaking up in a slow-motion schism,” Associated Press, last modified October 10, 2022, https://apnews.com/article/religion-gay-rights-f3fc3ec9e1f39501495d227d5a0963f8; Steve Warren, “100+ FL Churches File Lawsuit to Leave United Methodist Church After 70 GA Churches Left in June,” last modified CBN, July 19, 2022, https://www1.cbn.com/cbnnews/cwn/2022/july/100-fl-churches-file-lawsuit-to-leave-united-methodist-church-after-70-ga-churches-left-in-june.

[18] 〈聯合衛理公會保守派正式成立新宗派〉,《時代論壇》,2022年5月26日,網站:https://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=168799&Pid=102&Version=0&Cid=2143&Charset=big5_hkscs(最後參閱日期:2022年7月5日);Heather Hahn, “What happens when a new denomination launches?” UM News, last modified April 28, 2022, https://www.umnews.org/en/news/what-happens-when-a-new-denomination-launches
[19] Cydney Henderson, “Caitlyn Jenner says trans swimmer Lia Thomas is not the ‘rightful winner’ of NCAA title,” USA TODAY, March 24, 2022, https://www.usatoday.com/story/sports/2022/03/24/caitlyn-jenner-trans-swimmer-lia-thomas-not-rightful-winner-ncaa/7154631001/;Zac Anderson, “Gov. Ron DeSantis proclamation: Florida swimmer who lost to trans athlete is 'rightful winner',” USA TODAY, March 22, 2022, https://www.usatoday.com/story/sports/college/2022/03/22/ron-desantis-proclamation-emma-weyant-lia-thomas/7130539001/;〈國際田聯主席警告:錯誤容許跨性別運動員參賽將破壞女性運動〉,《am730》,2022年3月22日,網站:https://www.am730.com.hk/%E9%AB%94%E8%82%B2/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%94%B0%E8%81%AF%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E8%AD%A6%E5%91%8A-%E9%8C%AF%E8%AA%A4%E5%AE%B9%E8%A8%B1%E8%B7%A8%E6%80%A7%E5%88%A5%E9%81%8B%E5%8B%95%E5%93%A1%E5%8F%83%E8%B3%BD%E5%B0%87%E7%A0%B4%E5%A3%9E%E5%A5%B3%E6%80%A7%E9%81%8B%E5%8B%95/312246(最後參閱日期:2022年5月19日)。

[20] Grant Gerlock, “Transgender girls and women now barred from female sports in Iowa,” npr, last modified March 3, 2022, https://www.npr.org/2022/03/03/1084278181/transgender-girls-and-women-now-barred-from-female-sports-in-iowa

[21] Ayana Archie, “Kentucky governor halts bill that would ban transgender students from women's sports,” npr, last modified April 8, 2022, https://www.npr.org/2022/04/08/1091559454/kentucky-governor-beshear-transgender-women-sports-students-college-veto; Henry Berg-Brousseau, “BREAKING: Kentucky General Assembly Overrides Gov. Beshear’s Veto of Anti-Trans Sports Ban,” Human Rights Campaign, last modified April 13, 2022, https://www.hrc.org/press-releases/breaking-kentucky-general-assembly-overrides-gov-beshears-veto-of-anti-trans-sports-ban; Mary LeBus, “Kentucky bills on transgender athletes, charter schools take effect Thursday,” Fox19, 14 July, 2022, https://www.fox19.com/2022/07/14/kentucky-bills-transgender-athletes-charter-schools-take-effect-thursday/.

[22] “Utah bans transgender athletes in girls sports despite governor's veto,” npr, last modified March 25, 2022, https://www.npr.org/2022/03/25/1088908741/utah-transgender-athletes-veto-override; https://www.npr.org/2022/03/22/1088021904/11-gop-states-transgender-sports-bans-indiana-veto.

[23] Joe Hernandez, “The world swimming body effectively bans transgender women from women's events,” npr, June 19, 2022, https://www.npr.org/2022/06/19/1106173020/swimming-bans-transgender-women;https://www.dw.com/en/fina-restricts-participation-of-transgender-athletes-in-womens-competitions/a-62184518;Steve Keating, “No perfect solution to transgender issue, says USOPC,” Reuters, last modified June 24, 2022, https://www.reuters.com/world/us/no-perfect-solution-transgender-issue-says-usopc-2022-06-23/;〈國際欖球聯盟禁止跨性別人士參加女子賽〉,now新聞,2022年6月22日,網站:https://news.now.com/home/international/player?newsId=480350(最後參閱日期:2022年8月29日)。

[25] “Transgender athletes barred from international rugby league,” AP News, last modified June 21, 2022,  https://apnews.com/article/sports-australia-rugby-swimming-league-a7a87cd2b873d8a7d6fc6d8cc303a166;〈國際欖球聯盟禁止跨性別人士參加女子賽〉,now新聞,2022年6月22日,網站:https://news.now.com/home/international/player?newsId=480350(最後參閱日期:2022年8月29日)。

[26] Timothy A Roberts, Joshua Smalley and Dale Ahrendt, “Effect of gender affirming hormones on athletic performance in transwomen and transmen: implications for sporting organisations and legislators,” British Journal of Sports Medicine 55, no.11 (June, 2021): 577–583, https://doi.org/10.1136/bjsports-2020-102329;張勇傑:〈跨越了公平的跨性別運動員〉,載蔡志森等編:《走出跨性別的迷宮》(香港:明光社,2023),頁62–68,網站:http://www.truth-light.org.hk/nt/article/跨越了公平的跨性別運動員(最後參閱日期:2023年6月13日)。

[27] “Christian MP goes on trial in Finland for calling homosexuality a disorder,” REUTERS, last modified January 24, 2022, https://www.reuters.com/world/europe/christian-mp-goes-trial-finland-calling-homosexuality-disorder-2022-01-24/; https://www.bbc.com/news/world-europe-60111140.

[28] “U.S. judge rules against Kentucky clerk who denied same-sex marriage licenses,” Reuters, last modified March 20, 2022, https://news.yahoo.com/u-judge-rules-against-kentucky-233426447.html; “Kim Davis violated same-sex couples' rights by refusing marriage licenses, judge says,” npr, last modified March 19, 2022, https://www.npr.org/2022/03/19/1087723875/kim-davis-court-same-sex-marriage; Morgan Watkins, “Judge rules Kim Davis, who denied same-sex marriage licenses in Kentucky, violated couples' rights,” USA TODAY, March 19, 2022, https://www.usatoday.com/story/news/nation/2022/03/19/kentucky-clerk-kim-davis-violated-rights-judge/7104110001/; “Kim Davis appeals order that put her in jail,” USA TODAY, November 5, 2015, https://www.usatoday.com/story/news/local/2015/11/03/kim-davis-appeals-order-put-her-jail/75114926/.

[29] Andrew Chung, “Web designer opposed to gay marriage at center of U.S. Supreme Court clash,” Reuters, December 2, 2022, https://www.reuters.com/world/us/web-designer-opposed-gay-marriage-center-us-supreme-court-clash-2022-12-02/; Lawrence Hurley, “Same-sex marriage and LGBTQ protections at center of another Supreme Court case,” NBC News, December 3, 2022, https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/web-designer-tests-ability-refuse-work-sex-weddings-supreme-court-clas-rcna57374; Andrew Chung and Nate Raymond, “U.S. Supreme Court leans toward web designer with anti-gay marriage stance,” Reuters, December 6, 2022, https://www.reuters.com/legal/web-designers-anti-gay-marriage-stance-goes-us-supreme-court-2022-12-05/.

[30] Brendan Pierson, “Court weighs Washington ban on LGBT conversion therapy for minors,” Reuters, last modified May 18, 2022. https://www.reuters.com/legal/government/court-weighs-washington-ban-lgbt-conversion-therapy-minors-2022-05-17/.

[32] James Gant, “Part-time pastor who received death threats and was 'hounded out' of caretaker job after saying Christians should not support Pride events sues school for wrongful dismissal,” MailOnline, last modified January 17, 2022, https://www.dailymail.co.uk/news/article-10410861/Pastor-hounded-caretaker-job-saying-Christians-not-support-Pride-sues-school.html.

[33] “Keith Waters,” Christian Concern, accessed June 13, 2023, https://christianconcern.com/cccases/keith-waters/.

[34] Meabh Mc Mahon, “'Gay cake' legal challenge thrown out after seven-year battle.” euronews, last modified January 7, 2022, https://www.euronews.com/2022/01/07/gay-cake-legal-challenge-thrown-out-after-seven-year-battle; “Lee v. McArthur and Ashers Baking Company, ” Global Freedom of Expression Columbia University, accessed March 16, 2022, https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/lee-v-mcarthur-ashers-baking-company/; “European Court rules Northern Ireland gay cake case inadmissible” REUTERS, last modified January 6, 2022, https://www.reuters.com/world/uk/european-court-rules-northern-ireland-gay-cake-case-inadmissible-2022-01-06/; Eimear Flanagan, “Ashers 'gay cake' case: European court rules case inadmissible,” BBC NEWS, https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-59882444.

[35] Jennifer Scott and Sophie Morris, “UK government blocks Scotland's gender reform bill in constitutional first,” Sky News, last modified January 16, 2023, https://news.sky.com/story/uk-government-blocks-scotlands-gender-reform-bill-in-constitutional-first-12787916; Martin Robinson, “SNP’s trans bill could spark ‘gender tourism’ to Scotland: Fears men will cross border for Gender Recognition Certificate then demand same rights as women in England - as Westminster is set to BLOCK controversial law,” MailOnline, last modified December 23, 2022, https://www.dailymail.co.uk/news/article-11568771/SNPs-trans-bill-spark-gender-tourism-Scotland.html.

[36] Brendan Pierson, “Court weighs Washington ban on LGBT conversion therapy for minors.”

[38] “Alabama Legislature votes to ban gender-affirming medical care for transgender youth,” npr, last modified April 7, 2022, https://www.npr.org/2022/04/07/1091510026/alabama-gender-affirming-care-trans-transgender; Alex Woodward, “Alabama governor signs nation’s first bill making gender-affirming care for trans youth a felony,” INDEPENDENT, last modified April 9, 2022, https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/alabama-transgender-bill-kay-ivey-b2054315.html; https://edition.cnn.com/2022/04/08/us/alabama-transgender-bills/index.html.

[39] Andrew DeMillo, “New Lawsuit filed over Texas trans family investigations,” AP News, last modified June 9, 2022, https://apnews.com/article/politics-greg-abbott-texas-child-welfare-lawsuits-5c7d36fac7416d82170995f1ff3209be.

[40] Lindsey Tanner, “Trans kids’ treatment can start younger, new guidelines say,” CTV News, last modified June 15, 2022, https://www.ctvnews.ca/health/trans-kids-treatment-can-start-younger-new-guidelines-say-1.5947894.

[41] Daniel Wiessner, “Catholic healthcare providers can't be forced to do gender surgeries: U.S. court.” Reuters. December 10, 2022, https://www.reuters.com/legal/litigation/catholic-healthcare-providers-cant-be-forced-do-gender-surgeries-us-court-2022-12-09/; Heather Landi, “Federal appeals court strikes down Biden admin's transgender care mandate,” FIERCE Healthcare, last modified December 12, 2022, https://www.fiercehealthcare.com/providers/federal-appeals-court-strikes-down-biden-admins-transgender-care-mandate.

香港同運議程回顧2022 (LGBT+ Agenda, Hong Kong 2022)

21/06/2023

司法覆核

女跨男跨性別者Q及謝浩霖,她們的香港身份證均顯示二人為女性,惟二人已將其英國公民護照或英國國民(海外)護照的性別改為男性。基於擔心手術風險,在未完成完整性別重置手術之下,二人向入境處申請更改身份證上的性別標記,有關申請被拒後,二人提出司法覆核,但高等法庭裁定她們敗訴,二人遂提出上訴。

上訴方提出,入境處以性別重置手術作為更改性別標記唯一準則,反觀外國可參考醫生發出的性別轉換證明書。2022年1月26日,上訴庭頒下判詞稱,不同醫生或有不同標準,容易含糊,但性別重置手術是最清楚、客觀和有效的準則,無其他方法可以媲美,又說外國例子反映當地憲法傳統和集體價值觀,故原審裁決並無不妥。另外,判詞又指出,入境處以性別重置手術為準則,已平衡公眾和上訴人的利益,上訴庭駁回上訴。二人不服上訴至終審法院。[1] (終審法院於2023年2月6日推翻高等法院原訟庭及上訴庭的裁決,裁定Q及謝浩霖上訴得直。)[2]

岑子杰在2013年與同性伴侶在美國結婚,他於2018年就香港法律不承認海外同性婚姻提出司法覆核,2020年法院判他敗訴,他在2022年7月上訴,8月被上訴庭駁回,當時上訴庭提到,本港婚姻法例於1990年4月訂立,起草《基本法》的人必定採納傳統定義,以「婚姻」形容一男一女的異性伴侶關係,其他解讀方式明顯與現實不符。

岑其後再向上訴庭申請上訴許可,希望上訴至終審法院。上訴庭首席法官潘兆初、副庭長關淑馨及朱芬齡於2022年11月10日頒下判詞,歸納岑子杰上訴至終院的爭議點:包括現行制度排除同性婚姻,違反《人權法》中「在法律面前平等及受法律平等保護」,以及《基本法》中「香港居民在法律面前一律平等」;香港法律至今不容許同性伴侶結婚,亦沒有提供其他方式結合,有違《人權法》對私生活的保護及《基本法》保障的平等權;以及香港法律至今不承認海外同性婚姻,有違《人權法》和《基本法》。上訴庭認為,岑子杰的理據「不見得特別有力」,但屬於合理可爭辯議題,加上相關問題涉重大公眾利益,故批出上訴至終院的許可,案件將於2023年6月開審。[3]

尊重不同人士,包括跨性別人士及同性戀者在私人領域可以按本身的心意作決定及生活,應該是社會的共識,但就香港是否必須要與外國的法例接軌,例如跨性別人士在外國毋須接受性別重置手術便能獲得新的性別標記,又或是外國註冊的同性婚姻,這些在香港是否獲得承認,實在不能只由法庭去判決,有關公共領域的事宜,必須在社會有共識的情況下,交由立法機關審理。政府若決定徵詢民意,則需要開啟廣泛諮詢公眾意見的時間及渠道,全面考慮到上述兩方面社會政策的改變,將對現有婚姻家庭制度、兒童福祉及女性安全帶來甚麼影響。

同志遊行及同志運動會

受新冠疫情影響,2022年的香港同志遊行連續第二年改以市集形式舉行,2022年主題是「持續心跳 同待破曉」(Stay Pride, Live Proud),而關鍵議題是「無性戀」,市集於2022年11月12至13日舉行。歐盟駐港澳辦事處主任高宇馳及一眾歐盟成員國的代表亦曾到訪市集以示支持。[4]

首次在亞洲地區香港舉行的同志運動會——第11屆同樂運動會(Gay Games),因受疫情影響,運動會一再延期至2023年11月舉行,是次運動會的籌委會於2022年2月14日宣佈,除了香港,墨西哥城市瓜達拉哈拉亦成為了2023年同樂運動會準合辦城市,以方便一眾參加者出席、積極實踐多元共融。[5] 除了傳統運動項目如足球、游泳或公路賽外,主辦方還打算新增閃避球、山徑越野跑、龍舟競賽和麻將等「港式」運動項目。[6] 此外,香港科技大學亦曾與香港2023年第11屆同樂運動會協辦了另一個活動——為期兩天的Unity Games體育賽事,並且為同樂運動會宣傳及招募義工。[7]

同性戀運動是一個十分懂得包裝的社會及政治運動,Gay Games的主辦單位將活動翻譯為同樂運動會,而不是同志運動會,其實是一種不誠實的翻譯,會誤導了只看中文而不看英文的市民,當大家以為自己只是支持一個不論性傾向、性別、種族和宗教,好像奧運的同樂運動會時,其實主辦單位想向西方和英語世界傳遞的訊息,就是大家都支持同志運動會,間接支持同性戀運動的訴求。而Gay Games所包括的不單是體育活動,還有很多其他的文化活動,在其官方網站可以詳細了解這些活動直接和間接都是宣揚同性戀運動的理念。

由於Gay Games是宣揚同運理念,當中包括支持一些具爭議的訴求,譬如在港訂立性傾向歧視條例和同性婚姻,近年更包括所謂個人自主的性別身份,即每個人可以自己選擇自己喜歡的性別,並且強迫政府和其他人必須承認,而反對他們的訴求就被批評為歧視他們。這個真的是他們口中的多元和包容的社會理念嗎?關心和尊重同性戀者,並不等如必須認同他們的理念和訴求。

研究

2022年6月14日,家計會發佈五年一度的「2021年青少年與性研究」(中學生調查),調查於2021年5月至7月訪問了來自41間中學、共8,343名中一至中六學生。研究發現,受訪中學生對「女性同性戀、男性同性戀、雙性戀及跨性別」(LGBT)的接納程度,整體上較2016年顯著地增加。[8]

研究顯示愈來愈多青少年受LGBT+的意識形態影響,對今天的香港社會來說,這似乎是自然不過的事,因為無論透過電視或互聯網,尤其是後者,有關LGBT+文化或名人出櫃效應等新聞,對青少年來說都是唾手可得的資訊。如果他們普遍認同同性戀是與生俱來的說法,很自然就會認為同性戀是沒法選擇的「正常」戀情,接納他們的關係是理所當然的事,殊不知,迄今還未有科學家發現同性戀基因,也沒有足夠證據顯示同性戀單單是受到先天因素影響。同性戀的成因非常複雜,非靠單一因素而形成,它是由先天和後天多種因素互動而形成的結果,而同性戀孿生子的研究也顯示,後天因素比先天因素影響力更大。現今人們愛在網上學習,但若涉及同性戀或其他知識,都需要謹慎選取可信的網頁。


[1] 〈改身分證性別上訴駁回 跨性別者擬提終審〉,明報加東網,2022年1月27日,網站:http://www.mingpaocanada.com/TOR/htm/News/20220127/hk-gcb1_r.htm(最後參閱日期:2022年3月14日);吳慧華:〈同運議程LGBT+ Agenda 〉,《燭光》,第141期(2021年10月),頁18,網站:https://www.truth-light.org.hk/nt/article/%E5%90%8C%E9%81%8B%E8%AD%B0%E7%A8%8Blgbt-agenda-2021%E5%B9%B410%E6%9C%88(最後參閱日期:2022年3月14日)。

[2] 詳情可參閱,何慕怡:〈女跨男司法覆核終院勝訴!〉,載蔡志森等編:《走出跨性別的迷宮》(香港:明光社,2023),頁20–24,網站:https://www.truth-light.org.hk/nt/article/女跨男司法覆核終院勝訴(最後參閱日期:2023年6月13日)。

[3] 〈爭承認海外同婚 准上訴終院〉,《信報財經新聞》,2022年11月11日,網站:https://www1.hkej.com/dailynews/politics/article/3297923/%E7%88%AD%E6%89%BF%E8%AA%8D%E6%B5%B7%E5%A4%96%E5%90%8C%E5%A9%9A+%E5%87%86%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E7%B5%82%E9%99%A2(最後參閱日期:2023年1月13日);〈岑子杰終極上訴爭本港承認海外同性婚姻 終院6月底審〉,《明報》,2023年3月9日,網站:https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20230309/s00001/1678340333427/%E5%B2%91%E5%AD%90%E6%9D%B0%E7%B5%82%E6%A5%B5%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E7%88%AD%E6%9C%AC%E6%B8%AF%E6%89%BF%E8%AA%8D%E6%B5%B7%E5%A4%96%E5%90%8C%E6%80%A7%E5%A9%9A%E5%A7%BB-%E7%B5%82%E9%99%A26%E6%9C%88%E5%BA%95%E5%AF%A9(最後參閱日期:2023年6月15日)。

[4] 〈同志遊行績改市集「同待破曉」〉,《明報》,2022年11月13日,網站: https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20221113/s00002/1668276375175/%e5%90%8c%e5%bf%97%e9%81%8a%e8%a1%8c%e7%ba%8c%e6%94%b9%e5%b8%82%e9%9b%86-%e3%80%8c%e5%90%8c%e5%be%85%e7%a0%b4%e6%9b%89%e3%80%8d(最後參閱日期:2023年1月13日);香港同志遊行彩虹市集,網站:https://hkpride.net/zh/%E9%A6%96%E9%A0%81/(最後參閱日期:2023年1月13日)。

[6] 區禮城:〈香港同樂運動會接受全球報名 新增麻將、龍舟競賽「港式」項目〉,《香港01》,2022年10月12日,網站:https://www.hk01.com/article/823279?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral(最後參閱日期:2023年6月15日)。

[7] 〈科大協辦Unity Games 頌揚多元與共融〉,香港科技大學,2023年1月9日,網站:https://hkust.edu.hk/zh-hant/news/major-events-campus/hkust-co-hosts-unity-games-promote-diversity-and-inclusion(最後參閱日期:2023年6月15日)。

同運議程LGBT+ Agenda (2023年5月)

吳慧華 | 生命及倫理研究中心高級研究員
24/05/2023

承繼自席捲全球的西方性解放浪潮,其推動性文化改革的核心意識是:任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律,它強制異見者消音,並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。

全球

2021年,美國西維珍尼亞州通過了法案,只有出生時符合生殖生物學和遺傳學的女性,才能參加公立學校女子組別的運動隊伍,這包括大學在內等公立學校的運動隊。就讀於該州布里奇波特市一所中學的男跨女跨性別者Pepper-Jackson,在被禁止參加女子越野賽和田徑隊後,決定提訴,指控有關法例違憲。訴訟中,Pepper-Jackson和他的母親Heather稱,該項州法例作出了基於性別和跨性別身份的歧視行為,違反了美國憲法第14條修正案所保障平等的法律保障,以及民權法第9條,當中禁止在受聯邦資助的教育項目中進行性別歧視。

明光社

Pepper-Jackson提出的訴訟令法院頒佈禁令,這令西維珍尼亞州無法執行有關的法案,即無法禁止跨性別運動員參加公立學校女子運動隊,西維珍尼亞州為此提出上訴,要求法院取消有關禁令,2023年4月6日,美國最高法院拒絕了該州的要求,維持了有關禁令。有關法案被稱為是共和黨在全國範圍內針對LGBTQ(男女同性戀、雙性戀、跨性別及酷兒)權利的措施之一。西維珍尼亞州檢察總長Patrick Morrisey對最高法院的決定「深感失望」,但仍預計該州最終會獲勝。他說:「不允許生物學上的男性參加女子運動,這只是基本的公平和常識。」[1]

美國於1972年頒佈具有里程碑意義的民權法第9條,禁止接受聯邦資助的教育項目進行任何形式的性別歧視。但目前有些美國州份阻止跨性別學生依據個人性別認同參加校園內的運動隊伍,以美國總統拜登為首的政府作出了相應提案,預防各州的學校全面禁止跨性別運動員依據其性別認同參加體育競賽。2023年4月6日,美國教育部發佈提案,建議修改民權法第9條,若受聯邦資助的學校禁止跨性別學生依據其性別認同參加運動隊伍,將會違反民權法第9條。如今在美國至少已有20個州禁止跨性別學生依照性別認同參加學校的運動隊伍。教育部的提案仍要面對漫長的批核程序。此外,它亦容許接受聯邦資助的學校可以採取一些措施限制跨性別學生參與運動隊伍,特別是在更具競爭力的高中和大學運動項目。

教育部的這項法案固然會觸怒保守派領導人,但它同時也觸怒了一些跨性別運動人士,因為他們認為在提案之下,學校仍然可以阻止一些運動員依據其性別認同參加運動隊伍。有跨性別者認為提案「為學校和大學提供了指引,讓它們知道如何合法地禁止跨性別運動員。」[2]

美國佛羅里達州LGBTQ團體Equality Florida批評佛羅里達州州長Ron DeSantis施行「極端主義政策」:限制跨性別兒童進行變性治療,並在學校和大學教導有關性、種族和性別的知識。Equality Florida認為這些舉動對於LGBTQ人士來說,都令該州變得更加危險,令他們無法好好生活、工作和學習。該組組又認為有關政策限制了他們的「健康、安全和自由」,建議LGBT成員避免去佛羅里達州。有人猛烈批評Equality Florida,稱該組織並沒有真正為LGBTQ人群謀取最大的利益,尤其是為自己的性別身份而苦苦掙扎的年輕人。而由男跨女人士再變回男性的網紅Oli London亦抨擊該組織將不可逆轉的醫療程序推向跨性別青少年。[3]

精神科醫生Susan Bradley於1975年在加拿大多倫多開設了兒童和青少年性別認同診所,大概自2000年開始向患有性別焦躁症的兒童開出處方藥物青春期阻斷劑,以減輕他們的痛苦,但她最近卻為此表示遺憾並承認錯誤,她現在相信這種療法不但強化孩子的困惑感,藥物也會帶來副作用。

在「性別肯定」的治療方法被廣泛應用之前,大多數經歷過性別焦躁症的兒童通常會在成長過程中擺脫性別焦躁,他們最終能接受自己的身體和原生性別;許多醫生表示青春期阻斷劑反而讓兒童短暫的性別困惑變成永久性的困惑。據《紐約時報》報道,這些藥物還阻礙了正值青春期孩子的骨密度激增,以致一些孩子出現終生的骨骼問題。[4]

匈牙利訂立了法例,禁止學校向學生提供促進同性戀和性別轉變的教學材料,歐盟委員會認為該法例違反了歐盟內部市場規則、個人基本權利和歐盟價值觀,並為此於2022年年中將匈牙利提交給歐盟法院。2023年4月6日,德國政府發言人表示,德國和法國將加入歐盟委員會這次針對匈牙利的訴訟。繼德法加入後,共有14個歐盟成員國加入了有關訴訟。[5]

2023年3月21日,東非國家烏干達的國會通過了反對同性戀的法案。法案內容指出,如案件涉及「嚴重同性戀」,犯案者可被處以死刑。所謂「嚴重同性戀」是指涉案者重複犯案,並在未經同意或在威脅的情況下,對兒童、精神或身體殘障人士進行性行為,又或是有關罪行涉及亂倫。另外,如被認為是LGBTQ+(男女同性戀、雙性戀、跨性別及酷兒等)及進行同性性行為,亦會被處以監禁。

3月29日,包括Google(GOOGL.O)、微軟(MSFT.O)在內的國際公司聯盟譴責烏干達國會通過反同性戀法案,聯盟更警告這將損害該東非國家的經濟。同運人士亦呼籲歐盟停止向該國提供援助,而是應將資源用作加強保護人權。[6]

烏干達總統Yoweri Museveni已於5月29日簽署了該法案。[7]

印度最高法院在2023年3月表示,由五名法官組成的小組會於4月18日開始聽取關於在法律上是否承認同性婚姻的辯論,訴訟程序將在其網站和YouTube上直播。4月21日,《印度斯坦時報》一篇評論文章提到,印度環境部長Bhupender Yadav指出任何關於婚姻聯合的爭論,本質上是涉及立法方面的職能,故不應由司法裁決去處理有關問題。言下之意,不是法院,而是印度的立法機關才是討論同性婚姻議題的最佳場所。多對同性伴侶之前向印度最高法院提出呈請,要求讓同性伴侶享有和異性伴侶相同的婚姻權利。印度最高法院在5月11日宣佈「保留判決」,即法院需要更多時間來評估各方的辯詞和證據,未來再作判決。[8]

明光社

2016 年,意大利容許同性民事結合合法化,壓倒了天主教和保守派團體的反對,然而,當時該國政府未有賦予同性伴侶收養權,擔心這會助長代孕風氣,而代孕在該國是非法的。但由於政府沒有為有關問題立法,有些法院的裁決允許同性伴侶收養其中一方的孩子,另外,有些意大利城市的市長,例如米蘭市市長,甚至會為同性伴侶的代孕孩子作出生登記。不過,在2023年3月13日,米蘭市市長稱收到內政部的信件,要求他及市議會停止為同性父母的子女進行出生登記。意大利右翼政府的這個舉動,再次引發起外界討論有關該國總理Giorgia Meloni保守派議程。

在意大利透過代孕服務獲得孩子本來便是非法的,觸犯法例可被判處以三個月至兩年的監禁,以及被罰款60萬至100萬歐元(約510萬至850萬港元)。3月23日,該國議會開始辯論是否訂立法例懲治在國外透過代孕服務獲得孩子的伴侶,有關法案是由總理所屬的意大利兄弟黨(FdI)和另一個執政黨聯盟黨(League)發起,法案訂明即使有關人士在美國或加拿大這些代孕服務屬於合法的國家進行代孕程序,也會觸犯法例。有人批評該法案主要是針對同性戀伴侶。[9]

根據美聯社2023年3月1日的報道,日本首相岸田文雄早前曾表示,日本禁止同性婚姻並不是歧視,並堅稱憲法中的婚姻自由只為異性戀結合的設想。不過,他其後亦否認自己存在偏見,他說:「我認為(在這議題上)我沒有歧視」,「而且我從未說過我反對它。」。這番言論引發批評,他被指是在撤回說法,儘管他在2月中與LGBTQ代表人士會面之後,他表示「強烈感受到有討論的必要」,並將考慮人民與國會中的聲音,以及幾項正在進行的訴訟裁決,和地方政府的措施。[10]

本地

香港終審法院五名法官於2023年2月6日頒佈書面判詞,裁定女跨男跨性別人士必須完成完整性別重置手術才能更改身份證性別標記的政策,違反了《香港人權法案》十四條。有關判決令女跨男跨性別者毋須完成完整性別重置手術亦可更改身份證的性別標記。3月31日,多名跨性別人士在入境事務大樓外請願,促請政府回應跨性別群體的訴求,包括在法院判詞發出三個月內落實新政策。入境處表示,政府正基於終審法院的判詞,檢視相關政策和行政措施,並會爭取在合理時間完成檢視,同時正積極處理已完成性別重置手術的人士提出更改身份證上性別記項的申請。

律師文浩正指出,雖然有關司法覆核案件宣告入境處相關政策違憲,但法庭不會具體說明怎樣修改政策才是合乎憲法原則。若行政機關修改政策後仍涉違憲,或者未能在合理時間修改政策,即「不作為」,都可能受到司法覆核挑戰,至於拖多久才算「不作為」,同樣由法庭裁決。[11]

因受疫情影響而押後舉行的同樂運動會(Gay Games),大會早前宣佈鐵定於2023年11月3日至11日在港舉行。今屆同樂運動會將由香港及墨西哥城市瓜達拉哈拉合辦。[12]

(資料截至2023年5月30日)

 

 


[2] Sean Murphy and Hannah Schoenbaum, “Biden sports plan angers transgender advocates, opponents.” Associated Press, April 8, 2023. https://apnews.com/article/trans-athletes-biden-title-ix-28c6c78e9cd60a4c334de15bfdd624fe;  https://www.npr.org/2023/04/06/1168460726/biden-title-ix-transgender-sports-ban; https://udn.com/news/story/6813/7090984.

[3] James Reinl, “Florida LGBTQ group SLAMMED for issuing phony 'travel advisory' against visiting the Sunshine State, saying DeSantis policies hurt queer visitors' 'health, safety and freedom',” MailOnline. April 14, 2023. https://www.dailymail.co.uk/news/article-11969325/Florida-LGBTQ-group-SLAMMED-issuing-phony-travel-advisory-against-visiting-Sunshine-State.html.

[4] “’We Were Wrong’: Pioneer In Child Gender Dysphoria Treatment Says Trans Medical Industry Is Harming Kids.” Daily Caller. March 11, 2023. https://dailycaller.com/2023/03/11/pioneer-in-child-gender-dysphoria-treatment-says-trans-medical-industry-is-harming-kids/; News Desk, “Canadian doctor says puberty blockers not ‘safe’ or ‘reversible’,” Blitz, March 18, 2023. https://www.weeklyblitz.net/health/canadian-doctor-says-puberty-blockers-not-safe-or-reversible/.

[5] “Germany, France join EU proceedings against Hungary over anti-LGBT law.” Reuters. April 7, 2023. https://www.reuters.com/world/europe/germany-france-join-eu-proceedings-against-hungary-over-anti-lgbt-law-2023-04-06/.

[8] Arpan Chaturvedi, “India's top court refers same-sex marriage recognition case to 5-judge bench.” Reuters. March 13, 2023. https://www.reuters.com/world/india/indias-top-court-refers-same-sex-marriage-recognition-case-5-judge-bench-2023-03-13/; “Parliament, not courts, best place to debate same-sex marriage, India minister says.” Reuters. April 21, 2023. https://www.reuters.com/world/india/parliament-not-courts-best-place-debate-same-sex-marriage-india-minister-says-2023-04-21/;〈印度同婚請願 最高法院保留判決〉,聯合新聞網,2023年5月11日,網站:https://udn.com/news/story/6812/7159517(最後參閱日期:2023年5月23日);Dhananjay Mahapatra, “Supreme Court reserves verdict on legal status of same-sex marriage,” The Times of India, May 12, 2023, https://timesofindia.indiatimes.com/india/supreme-court-reserves-verdict-on-legal-status-of-same-sex-marriage/articleshow/100169735.cms.

[9] Federico Maccioni, “Italian government tells Milan to stop registering same-sex couples' children.” Reuters. March 14, 2023. https://www.reuters.com/world/europe/italian-government-tells-milan-stop-registering-same-sex-couples-children-2023-03-14/; “Italy to debate bill that criminalises surrogacy done abroad.” Reuters. March 23, 2023. https://www.reuters.com/world/europe/italy-debate-bill-that-criminalises-surrogacy-done-abroad-2023-03-22/.

[10] Mari Yamaguchi, “Japan PM: Ban on same-sex marriage not discrimination,” AP News, last modified March 1, 2023, https://apnews.com/article/japan-kishida-lgbtq-samesex-marriage-discrimination-43baf7af74baf0d8b908124b19eabf0e;〈禁止同性婚姻 岸田:並非歧視〉,Life.TW,2023年3月1日,https://m.life.tw/?app=view&no=1887603;“LGBTQ rights: Japan PM under fire for same-sex marriage remarks.” BBC News. March 2, 2023. https://www.bbc.com/news/world-asia-64820191.

同運議程LGBT+ Agenda (2023年3月)

吳慧華 | 生命及倫理研究中心高級研究員
17/03/2023

承繼自席捲全球的西方性解放浪潮,其推動性文化改革的核心意識是:任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律,它強制異見者消音,並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。

全球

明光社

蘇格蘭,男跨女人士Isla Bryson在尋求轉變性別前,他的名字為Adam Graham,2023年1月,他因強姦兩名女子被判罪成,並遭還押在Cornton Vale女子監獄等待宣判,此舉引發大眾強烈抗議,其後在司法部介入下,Bryson被遷往男子監獄。Bryson的個案引發蘇格蘭政府重新審視男跨女罪犯遷往女子監獄的個案。另一名曾有暴力記錄的男跨女人士Tiffany Scott,在轉變性別前名為Andrew Burns,他因騷擾一名13歲女童而入獄,他在獄中成為男跨女人士,不過,其外形沒有任何改變,且保留了男子生殖器官,他本來將被轉移到他所選擇與他性別相符的監獄裡,但他的申請已遭到擱置,蘇格蘭政府在1月29日宣佈,在進行緊急審查的同時,所有曾對女性作出身體暴力和性暴力的男跨女人士將不能還押於女子監獄。

蘇格蘭政府在2022年12月通過「性別認同改革法案」,允許申請人不用通過性別認同障礙的醫學診斷,只須以新的性別生活三至六個月,便可以申請轉變性別,法案更將申請年齡從18歲降低至16歲,讓申請人可以更快及更方便申請改變在官方文件上的性別。不過,英國政府擔心這可能會引發性別旅遊,即是英國人到蘇格蘭拿取新的性別身份,但當他回到英國的其他地方,其法定性別會因兩地法制不同而有所不同。英政府也擔心在蘇格蘭更改了性別人士,回到英國其他地方,會要求不同的權益,例如男跨女人士要求進入只有女性才能進入的空間,並擔心男性罪犯利用這個更改性別的系統,令女性無法在單一性別空間裡受到保護。2023年1月,英國政府經過辯論之後,決定引用1998年《蘇格蘭法案》第35條,阻止蘇格蘭議會的「性別認同改革法案」進入御准階段,即是成為生效法例的最後階段。[1]

2023年2月16日,西班牙國會議員最終通過了一項「跨性別法案」,允許市民從16歲起,只需通過簡單的行政聲明,便能改變其身份證明文件上的性別。在此以前,申請人是必須經由幾位醫生診斷患有性別焦躁症及進行最少兩年的荷爾蒙治療才可以申請更改性別;法案放寬了有關安排。這法案甚至擴大了更改性別的範圍,容許14至15歲的兒童作出有關申請,前提是他們在其法定監護人的陪同下進行相關手續,至於12至13歲的兒童如想轉換性別,則須獲法院的允許。[2]

2023年2月1日,芬蘭議會通過了一項新法,讓18歲及以上的人士,毋須經過醫療和精神病學的審批程序,只須通過自我聲明,便能合法地改變性別。新法還廢除了一項規定,該項規定要求想要改變性別的人士,在申請政府承認其性別身份之時,必須先提供醫療方面證明以顯示他們是不育或已絕育的,隨著新法確立,該項規定亦已廢除。芬蘭總統已於3月3日簽署該項新法。[3]

此外,在2023年2月有報道指,芬蘭兒科學會在給該國社會和健康委員會的聲明中表示,毋須經過醫療或精神病學的審批、只須經過自我聲明便可更改性別的措施,不應擴展至未成年人。坦佩雷大學(Tampere University)的首席精神科醫生Riittakerttu Kaltiala,接受了該國頂級報紙採訪時,談到她不願向自認為跨性別的未成年者,推薦手術和化學方面的變性服務。芬蘭最大的兒科性別診所也是在坦佩雷大學裡。Kaltiala醫生解釋:「雖然『接受孩子本來的樣子很重要』,但也有必要認識到,孩子在生命中某個時刻,強烈地認為自己是另一個性別是很常見的事,有五分之四的孩子,他們在青春期時便會認定自己為跨性別者」,因此監控其情況是明智的做法,讓孩子得以安心,同時亦要治療家人的焦慮和可能引發的相關問題。

芬蘭正在考慮讓成年人透過自我聲明來轉變性別的性別自我認同法,跨性別倡導組織Seta甚至在推動令該法律適用於未成年人。Seta亦經常以「肯定或自殺」(affirm or suicide)這個錯誤論述來到處游說,聲稱兒童性別焦躁症要及早醫治。

在瑞典的一項大型研究指出,在接受了變性治療的成年人中,其自殺死亡率顯著增加了。芬蘭的一項研究則發現,許多接受了荷爾蒙治療的未成年人,他們的心理健康狀況轉差。Kaltiala醫生曾對數百名經歷過性別混淆的兒童和青少年進行評估,認為不應該降低性別自我認同法的年齡限制,

對於聲稱因著自殺風險增加,所以有迫切需要對未成年人進行賀爾蒙治療以及在法律上承認其新性別,她認為這種說法是「帶有目的的虛假資訊」,並且「不負責任」。 她解釋:「有『性別認同』問題的年輕人萌生自殺念頭和自毀行為是與精神疾病有關,而不僅僅是因著『未確認』性別。」Kaltiala醫生認為那些自稱受益於化學和手術變性服務的成年人,想要幫助兒童和青少年,他們卻缺乏理解:「孩子不是小大人。」

Kaltiala醫生指出年輕人嘗試探索「不同的身份」和「容易接受建議」是很常見的事。她認為在青春期,身份的建構才剛剛開始,最終的結果如何還不得而知。在青少年時期改變合法的性別標記不是簡單的手續,在心理方面和社會方面,這都是一種強而有力的干預,它會傳遞給年輕人一個訊息——這是「正確的道路」,這將引導青少年的發展。

Kaltiala醫生表示在她工作初期,兒童和青少年中存在「性別認同」問題的案例很少。然而,自2015年起,患者數量增加了10倍,患者群體的特徵也發生了變化。以前,大多數患者都是年輕男孩,但現在接觸的患者,大多是十幾歲的女孩。在整體病患中亦有四分之三有嚴重的心理健康問題。[4]

明光社

位於美國科羅拉多州的蛋糕店店主及糕點師Jack Phillips曾拒絕為一對同性戀伴侶製作結婚蛋糕而被指觸犯了歧視法,但美國最高法院在2018年裁定他勝訴。不過在另一宗訴訟中,他因拒絕為男跨女人士Autumn Scardina製作慶祝性別轉變的蛋糕而被指觸犯歧視法,科羅拉多上訴法院於2023年1月26日裁定Phillips敗訴,理由是Scardina所要求製作的是一個帶有藍色糖霜的粉紅色的蛋糕,它本身並沒有表達任何訊息或具有象徵意義。代表Phillips的、來自捍衛自由聯盟的律師表示,不應該在違背某人的核心信念下去強迫他表達一些訊息。Phillips計劃提出上訴。[5]

印度南部喀拉拉邦(Kerala),一名女跨男跨性別人士Zahad,她在2023年2月8日產下一名嬰兒,這讓她和其男跨女伴侶Paval成為印度第一對跨性別伴侶,擁有跟自己有血緣關係的孩子。一年半前,當他們決定想要孩子時,兩人各自處於性別轉變過程的不同階段,他們當時遵循醫生的建議,暫停了荷爾蒙治療。他們拒絕披露嬰兒的名字及性別。[6]

2023年1月24日,教宗方濟各接受美聯社獨家專訪,提到「同性戀不是違法行為(crime),但卻是罪(sin)」,前者是從社會的法律層面來看,後者卻是從信仰層面來看,他認為有需要區分兩者,他又舉例說明「缺乏對彼此的仁慈也是一種罪」。他沒有改變天主教的教義,仍然認同同性戀行為在「本質上是失序的(intrinsically disordered)」,但他強調必須尊重同性戀者。他批評將同性戀刑事化是「不公正的」,他稱神愛所有孩子,同性戀者必須受到歡迎和尊重,不應被邊緣化或歧視。對於有些天主教主教支持同性戀刑事化的法例,教宗將這種態度歸因於文化背景,他表示一些主教需要經歷一個變革過程,以至承認每一個人的尊嚴。教宗呼籲他們歡迎LGBTQ(男女同性戀、雙性戀、跨性別及酷兒)人士進入教會。1月31日,在剛果民主共和國的首都金沙薩,有爭取同志權益的組織拉起橫額歡迎教宗到訪。[7]

台灣內政部於2023年1月19日同意開放跨國/地區同性婚姻,並發函台北市政府督導戶政事務所辦理。在新的措施下,其他地方的人如想與台灣的同性伴侶結婚,即使其國家或地區沒有允許同性婚姻,都可以在台灣登記結婚,包括港澳地區居民,但中國大陸因涉及登記程序、面談機制等,所以不在這次函釋中。[8]

台灣教育部為保障同性配偶及同性家庭權益,在2022年12月,修改了「教育部高級中等以上學校就學貸款彙報系統」的欄位名稱:一、將原欄位名稱為「學生父親身份證字號」,修改為「學生關係人身份證字號1」,並在旁解釋「此項欄位學生關係人包含父親、母親、法定監護人」;二、將原欄位名稱為「學生母親身份證字號」,修改為「學生關係人身份證字號2」,並在旁解釋「此項欄位學生關係人包含父親、母親、法定監護人。」教育部就有關事宜致函相關學校,並請學校配合辦理,部份學校如成功高中等,便在網上的校園公告中刊出這則消息。[9]

本地

代號Q的匿名人士及謝浩霖(Henry),二人為女跨男跨性別人士,她們所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將其登記性別改為男性,但因二人未完成由女轉為男的全套性別重置手術,遭入境處拒絕將其身份證上性別標記改為男性。二人認為相關政策侵犯人權並提出司法覆核,她們先後被高等法院原訟庭及上訴庭裁定敗訴,她們在2022年3月向上訴庭申請上訴至終審法院的許可,案件於2023年1月4日在終審法院審理。

上訴人的代表律師表示,如果處方拒絕承認上訴人新的性別身份,會令跨性別人士失去尊嚴,感到受辱、沮喪及困擾。由於這些跨性別人士身份證所列的性別,或與其打扮有落差,他們每當出示身份證時,均有可能需要解釋,在人前公開其私生活。代表政府的律師則表示,對於如何確立跨性別人士身份,各界沒有統一標準,相關療程也是因人而異,處方難有公平一致的標準去斷定身份。港府以完整性別重置手術作為更改性別的門檻,則可解決實際層面的困擾。

五名終院法官於2023年2月6日頒佈書面判詞,裁定涉案政策違反《香港人權法案》,一致裁定Q及Henry上訴得直,撤銷入境處不准許將她們身份證上的性別標記改為男性的決定。判詞指出政策不容許跨性別人士在未接受完整性別重置手術前,改變身份證上的性別標記,會導致更多混淆或尷尬情況,也令性別標記喪失識別功能。五位法官重申,不否認社會上對於如何適當地對待跨性別人士,的確遇到不少實在及困難的議題,但解決這些困難的辦法,與身份證的性別標記無關。

法官不接受以女跨男過渡時有機會出現逆轉並導致有關跨性別人士懷孕為由,才規定以完整性別重置手術作為更改性別標記的準則,因為女跨男人士接受的荷爾蒙治療,包括面部毛髮生長、乳房切除手術等均是不可逆轉,接受這些治療的跨性別人士經歷如此漫長、痛苦的磨難獲得符合自我認知的身份,不大可能決定回復其原生性別,而為了懷孕而回復原生性別的機會更微。判詞指是次判決只針對女跨男的個案,不適用於男跨女的情況。

政府發言人於2月7日表示,因應終審法院所作出的判決,正審慎研究並檢視有關更改身份證上性別的政策,在徵詢法律意見之後,再作出跟進行動,以遵守終院就本案作出的判決。[10]

由同志團體主辦的第11屆同樂運動會(Gay Games)將於2023年11月3至11日在香港舉行,是有關活動首次在亞洲城市舉行,運動會的主題為「在多元中團結」。有媒體在1月報道,香港科技大學及香港2023年第11屆同樂運動會(GGHK)協辦的Unity Games,有逾四百名來自本港八間高等院校及不同的社區隊伍、不同文化背景、種族或多元性別認同的大學生、業餘及專業運動員,參加了為期兩天的運動賽事。

科大署理學務長周敬流教授認為這是展現和諧共融的表現,科大亦在網上為同樂運動會招募義工。[11]

(資料截至2023年3月4日)


[1] Joseph Anderson, “SNP 'shamed' into acting on transgender prisoner row say Tories,” The Scotsman, January 30, 2023, https://www.scotsman.com/health/snp-shamed-into-acting-on-transgender-prisoner-row-say-tories-4005796; Jennifer Scott and Sophie Morris, “UK government blocks Scotland's gender reform bill in constitutional first,” Sky News, last modified January 16, 2023, https://news.sky.com/story/uk-government-blocks-scotlands-gender-reform-bill-in-constitutional-first-12787916; “Nicola Sturgeon: Rapist Isla Bryson 'almost certainly' faking trans status,” BBC News, last modified February 3, 2023, https://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-64501436; Abbi Garton-Crosbie, “Tiffany Scott: Scottish Government urged to block trans inmate move,” The National, January 29, 2023, https://www.thenational.scot/news/23284131.tiffany-scott-scottish-government-urged-block-trans-inmate-move/; Chris McCall, “Tiffany Scott to remain in men's jail as prison bosses launch 'urgent review' of trans cases,” Daily Record, January 29, 2023, https://www.dailyrecord.co.uk/news/politics/tiffany-scott-remain-mens-jail-29079962; Martin Robinson, “SNP's trans bill could spark 'gender tourism' to Scotland: Fears men will cross border for Gender Recognition Certificate then demand same rights as women in England - as Westminster is set to BLOCK controversial law,” MailOnline, last modified December 23, 2022, https://www.dailymail.co.uk/news/article-11568771/SNPs-trans-bill-spark-gender-tourism-Scotland.html; 〈男姦犯變性囚女獄 蘇格蘭急叫停〉,《東方日報》,2023年2月1日,網站:https://orientaldaily.on.cc/content/%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%9C%8B%E9%9A%9B/odn-20230201-0201_00180_041/%E7%94%B7%E5%A7%A6%E7%8A%AF%E8%AE%8A%E6%80%A7%E5%9B%9A%E5%A5%B3%E7%8D%84--%E8%98%87%E6%A0%BC%E8%98%AD%E6%80%A5%E5%8F%AB%E5%81%9C(最後參閱日期:2023年3月14日);〈英國政府阻止蘇格蘭性別改革法案 施雅晴稱受正面攻撃〉,香港電台網站,2023年1月17日,網站:https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1684241-20230117.htm(最後參閱日期:2023年3月14日)。

[2] “Spain gives final approval to law making it easier to legally change gender,” BBC, last modified February 16, 2023, https://www.bbc.com/news/world-europe-64666356; Euronews with AFP, AP, “Spain passes Law allowing people to freely change gender from age 16,” Euronews, last modified February 16, 2023, https://www.euronews.com/2023/02/16/spain-passes-law-allowing-people-to-freely-change-gender-from-age-16; “Spain gives final approval to law making it easier to legally change gender,” BBC News, last modified 16 February, 2023, https://www.bbc.com/news/world-europe-64666356; https://uk.news.yahoo.com/spain-passes-law-allowing-people-134246702.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAHLhDFv5_d8Y22DCTg8W48n7BtoHfmPYYjdh8zIRXVZNywfc8OwMDxCGhCExtgmXuv6BIYEI6uvEPQxBNQg_hdk8dBXCH7IwaaNDcqsSG8BodXXDQAzjMTbM1APdPdpyiEYqfEPLHihKahIBUAHq5PndmwfwsbrPqROEKGhYOK0Y.

[3] David Mac Dougall & AP, “Finland passes new, progressive trans rights laws on gender recognition,” Euronews, last modified February 1, 2023, https://www.euronews.com/2023/02/01/finland-passes-new-progressive-trans-rights-laws-on-gender-recognition; “Finland to allow gender reassignment without sterilisation, ” Reuters, last modified March 4, 2023, https://www.reuters.com/world/europe/finland-allow-gender-reassignment-without-sterilisation-2023-03-03/.

[4] Christina Buttons, “Finland’s Leading Gender Dysphoria Expert Says 4 Out Of 5 Children Grow Out Of Gender Confusion,” DailyWire.com, last modified February 7, 2023, https://www.dailywire.com/news/finlands-leading-gender-dysphoria-expert-says-4-out-of-5-children-grow-out-of-gender-confusion?inf_contact_key=d21874137db4acc97efdc1c4e70d30d316358d5485884e2f31e6019a0d26c8b0; Lucy Middleton, “EXPLAINER - What are trans self-ID laws and what impact do they have?,” Openly, last modified February 2, 2023, https://www.openlynews.com/i/?id=1d6be2b1-c906-4aef-91e9-11fa724a3848.

[5] Nate Raymond, “Colorado baker loses appeal over refusal to make gender transition cake,” Reuters, last modified January 27, 2023, https://www.reuters.com/legal/government/colorado-baker-loses-appeal-over-refusal-make-gender-transition-cake-2023-01-26/; Associated Press, “Colorado baker loses appeal over transgender birthday cake,” NBC News, last modified January 27, 2023, https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-news/colorado-baker-loses-appeal-transgender-birthday-cake-rcna67833; 關啟文:〈宗教自由的初步勝利 「反同」蛋糕師傅的平反──美國最高法院就著Jack Phillips的判案〉,香港性文化學會,2018年6月11日,網站:https://blog.scs.org.hk/2018/06/11/%E5%AE%97%E6%95%99%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%9A%84%E5%88%9D%E6%AD%A5%E5%8B%9D%E5%88%A9-%E5%8F%8D%E5%90%8C%E8%9B%8B%E7%B3%95%E5%B8%AB%E5%82%85%E7%9A%84%E5%B9%B3%E5%8F%8D/;陳婉珊:〈烽煙再起:美國蛋糕師傅Jack Phillips拒賣慶祝變性蛋糕 罪成罰款〉,香港性文化學會,2021年6月19日,網站:https://blog.scs.org.hk/2021/06/19/%E7%83%BD%E7%85%99%E5%86%8D%E8%B5%B7-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E8%9B%8B%E7%B3%95%E5%B8%AB%E5%82%85jack-phillips%E6%8B%92%E8%B3%A3%E6%85%B6%E7%A5%9D%E8%AE%8A%E6%80%A7%E8%9B%8B-%E9%99%B3%E5%A9%89%E7%8F%8A/(最後參閱日期:2023年3月14日)。

[6] “In a first for India, transgender couple become biological parents,” Reuters, last modified February 9, 2023, https://www.reuters.com/world/india/first-india-transgender-couple-become-biological-parents-2023-02-09/; “Kerala transgender couple’s ‘tears of joy’ as baby born early,” BBC news, last modified 10 February 2023, https://www.bbc.com/news/world-asia-india-64578203.

[7] “Pope Francis says homosexuality is a sin but not a crime,” PBS, last modified January 25, 2023, https://www.pbs.org/newshour/world/pope-francis-says-homosexuality-is-a-sin-but-not-a-crime; Benoit Nyemba and Sonia Rolley, “As Pope Francis visits Congo, LGBT+ activists cheer for perceived ally,” Reuters, last modified February 1, 2023, https://www.reuters.com/world/africa/pope-francis-visits-congo-lgbt-activists-cheer-perceived-ally-2023-02-01/.

[8] 〈無法同婚國家可來台結婚了 蘇貞昌請辭前拍板「這區域除外」〉,《聯合新聞網》,2023年1月19日,網站:https://udn.com/news/story/6656/6923510(最後參閱日期:2023年3月14日)。

[9] 〈校園公告〉,成功高中,2022年12月29日,網站:https://www.cksh.tp.edu.tw/news/%E3%80%90%E8%BD%89%E7%9F%A5%E3%80%91%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E7%AD%89%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E5%B0%B1%E5%AD%B8%E8%B2%B8%E6%AC%BE%E5%BD%99%E5%A0%B1%E7%B3%BB/(最後參閱日期:2023年3月14日);〈轉知「教育部高級中等以上學校就學貸款彙報系統」修正欄位名稱一案,請貴校配合辦理,請查照。〉,臺北市立陽明高級中學,2022年12月27日,網站:https://www.ymsh.tp.edu.tw/wp-content/uploads/doc/ym121/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B1%80%E5%87%BD(1111227).pdf(最後參閱日期:2023年3月14日);〈不分類-函轉有關「教育部高級中等以上學校就學貸款彙報系統(下稱該系統)」修正欄位名稱,請學校配合辦理,詳如說明,請查照。〉,苗栗縣立苑裡高中,2022年12月28日,網站:https://yljh.mlc.edu.tw/News/Detail.php?ID=4777(最後參閱日期:2023年3月14日)。

[10]劉安琪:〈跨性別人求改身份證性別 終院上訴得直 上訴人:案件有深遠影響〉,《香港01 》,2023年2月7日,網站:https://www.hk01.com/article/864362?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral(最後參閱日期:2023年3月14日);〈未完成重置手術不獲改身分證性別 跨性別者提終極上訴〉,《明報》,2023年1月4日,網站:https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20230104/s00001/1672819966989/%e6%9c%aa%e5%ae%8c%e6%88%90%e9%87%8d%e7%bd%ae%e6%89%8b%e8%a1%93%e4%b8%8d%e7%8d%b2%e6%94%b9%e8%ba%ab%e5%88%86%e8%ad%89%e6%80%a7%e5%88%a5-%e8%b7%a8%e6%80%a7%e5%88%a5%e8%80%85%e6%8f%90%e7%b5%82%e6%a5%b5%e4%b8%8a%e8%a8%b4(最後參閱日期:2023年3月14日);凌子淇:〈跨性別身份終極上訴 以性別從置手術為標準 令跨性人恆常受辱〉,《香港01》,2023年1月4日,網站:https://www.hk01.com/article/853755?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral(最後參閱日期:2023年3月14日);〈2跨性別人士改證件性別遭拒 上訴庭批許可上終院叩門〉,東網,2022年5月13日,網站:https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20220513/bkn-20220513133148944-0513_00822_001.html(最後參閱日期:2023年3月14日)。

[11] 〈科大伙同樂運動會 推動跨校多元文化〉,《明報》,2023年1月10日,網站:https://news.mingpao.com/pns/%e6%95%99%e8%82%b2/article/20230110/s00011/1673287060836/%e7%a7%91%e5%a4%a7%e4%bc%99%e5%90%8c%e6%a8%82%e9%81%8b%e5%8b%95%e6%9c%83-%e6%8e%a8%e5%8b%95%e8%b7%a8%e6%a0%a1%e5%a4%9a%e5%85%83%e6%96%87%e5%8c%96(最後參閱日期:2023年3月14日);〈科大協辦Unity Games 頌揚多元與共融〉,香港科技大學,2023年1月9日,網站:https://hkust.edu.hk/zh-hant/news/major-events-campus/hkust-co-hosts-unity-games-promote-diversity-and-inclusion(最後參閱日期:2023年3月14日)。

如何與真.假同性戀者互動同行……我有話說

吳慧華 | 生命及倫理研究中心高級研究員 || 受訪者:康貴華醫生(資深精神科醫生)
21/02/2023

23902323,23902323,23902323……明光社自2010年3月12日起,逢星期五下午,便會接聽同性戀諮詢熱線的電話,來電者主要是本身有性傾向或同性戀疑惑,又或是他們的家人或朋友,不知道如何處理及面對有關情況,便致電我們的熱線。多年來,我們發現接聽的電話中,有真、假的同性戀者,在一些疑似個案中,當事人固之然充滿困惑,關心他們的父母或朋友也表示感到無可奈何,不知道如何是好,今期「我有話說」,我們訪問了資深精神科醫生康貴華醫生,他分享了多年來非常寶貴的實戰經驗,教我們如何分辨真.假同性戀,以及怎樣關心他們。

何謂真.假同性戀?

我是男性,我對男性有好感,這是同性戀麼?我是女性,我經常想念另一位女性,當她與別人一起,我便會很妒嫉,這是同性戀麼?我的兒子很愛看同性戀的網頁,他是同性戀麼?……康醫生指出有些同性戀行為表現或關係,會被誤認作同性戀,例如:一、女性化的男仔或男性化的女仔,他們不一定便是同性戀,也可以是異性戀的;二、兩個同性別的人在試玩婚姻中的角色扮演,這在女校中是常見的;三、兩個同性別的人抱著玩遊戲的心態模仿同性戀或參與同性性遊戲;四、當事人短暫地被同性別的人吸引或與對方發生性接觸;五、兩個相同性別的人發生了不健康的情感依附/互相依存關係(Emotional Dependency or Co-Dependency)。

以上這些表現,不盡是同性戀,真的同性戀需要完全符合以下三項條件:一、持續地被同性吸引;二、追求同性之間情愛的關係(Romantic Love),及三、追求同性之間情慾親密的關係(Sexual Intimacy)。所謂持續,是指最少超過半年的時間,康醫生提到有些心理學家發現,一些人在青少年期,會短暫地被同性吸引,甚至有同性性經驗,卻不一定持續,他們成長之後,同性吸引便自然地消失。真正的同性戀者,是會想要發展出如情侶般的戀愛及情慾關係。

那麼,甚麼是情感依附/互相依存關係?康醫生闡釋互相依存關係是一種過份親密,卻不是戀愛或性愛的關係。不健康的情感依附/互相依存關係的表現包括:常常關注對方的儀容和一切,看不到對方的錯,常代表對方說話。他們又常送禮物給對方,很維護對方及彼此關係。他們亦有强烈的排他性,只喜歡二人世界,很懼怕失去對方,並且很容易產生嫉妒,不願對方與別人在一起等。另外,若對方不參與一些活動,自己也不會參加,而他們對其他友誼也不感興趣、甚或逃避其他友誼。

也許,同性戀者會較容易發展出互相依存關係,但本身沒有安全感的異性戀者,尤其是在原生家庭缺乏愛的女性,也容易發展出不健康的互相依存關係。

明光社

康醫生進一步建議為人父母、教牧同工或同行者(以下簡稱他們為幫助者),當懷疑子女或會友是同性戀時,首先,可以從旁觀察子女或信徒,看看他們是否經常與同一位同性朋友有密切接觸、表現出戀愛的行為,例如天天見面或聊天,言談中含有親暱的言詞,例如以「sweet heart」、「老公仔」、「老婆仔」,或與「sex」有關的話題,甚至有上文提及互相依存關係的表現。不過,他們的關係必須符合持續、追求情愛及情慾,當事人才算是同性戀者。

在懷疑階段,幫助者切記不要勉強當事人討論同性戀的話題,尤其是父母,不要為了想知道子女是否同性戀者,便侵犯他們的私隱如偷看手機或電腦訊息。如果彼此關係不好時,直接詢問當事人大多數情況只會換來「否認」的回覆。

即使未知當事人是否真的是同性戀者,或只是基於「好玩」等其他原因,要明白如何與他們相處,應先尋找一些資源,了解同性戀的成因,同性戀者的需要和內心的困擾,這都有助了解如何與當事人相處及同行。

為何想要發展同性戀?

無論是真或假同性戀,康醫生提到有很多後天的成因,除了性文化開放的推動或出於好奇等,有一些人可能是與異性談戀愛時受過傷害,以致他們希望找到一個「同性情人」,康醫生認為他們都不是真的改變了性傾向,例如一位女士因為覺得天下男士一樣黑,而與另一位女士拍拖。對方能夠吸引她,很多時是因為對方(通常作男性化打扮)會保護自己,對自己照顧有加,況且對方本身也是女性,自然比男士更加細心,照顧更到位。其實,該位與女性拍拖的女士,是在與「男性」角色的女性拍拖,有一天,當有一位真正能照顧到她的男士出現時,這位女性很容易便投向這位男士的懷抱。

有些人則是受到父母影響,例如愛作男性化打扮的女同性戀者,她們可能受父或母的惡劣關係影響。例如當父親否定女性的價值,女兒或想以男性化表現和行為討父親喜悅。若父親有暴力行為或表現得不負責任、甚至性侵女兒,女兒認同不到作為弱者的女性角色,或是為了保護自己以減低被性侵的機會,她便會在外表上作男性打扮,卻把內裡的女性形象投射向其他女性,行動上會好好保護及照顧身邊的女性。

至於男性,康醫生指出有些人受到母親操控、否定、責罵,於是覺得女性很難相處;有些則相反,與母親過份親密,於是自然地模仿母親;有些則是父親在家中經常缺席,與父親疏離,或每每遭受父親否定及責罵。由於他們無法認同及模仿父親的男性形象,因而建立不到男性的性別自信,有的甚至對自己表示懷疑。當他們碰到出色的男性時,男同性戀者的自卑感會增加,同時產生戀慕的感覺,希望能和這些出色的男子建立親密的關係,感受被愛被照顧。異性戀的男性遇到出色的男性時反應卻有所不同,由於他們具備一定的自信,所以他們會相信自己能夠透過學習與模仿,變得與其他男性一樣的出色。

簡單而言,父母如何與子女互動,對子女都有一定程度的影響,包括影響他們性别認同和性傾向的心性發展。

不過,同性戀成因複雜,當事人不是單單受到父母影響,才會有同性戀傾向。康醫生指出,同性戀的其他後天成因,包括童年及青少年期朋輩的負面影響,例如被同性取笑、起花名、否定、拒絕或欺凌,或是遭遇到性侵犯、性暴力或過早及不健康的同性之間的性經驗。但康醫生強調,同性戀的成因非常複雜,非靠單一因素所致,是由先天和後天多種因素互動形成,而同性戀孿生兒的研究也確認,後天因素比先天因素影響力更大。

如何幫助真.假同性戀者?

上文提到人們發展出同性戀傾向可能是受父母的影響,而他們亦較容易建立出互相依存關係。因此,康醫生認為一些同性戀者雖然不再進入同性性關係,但他們也很難一下子便停止其同性戀的關係,因為當人們仍然情感依附/依存另一方(無論同性或異性),沒有了對方便會失去存在感或存在意義。康醫生打了一個比喻,你若勸人不要吃垃圾食物,卻又沒有給他其他營養食物,這是不行的。幫助同性戀者的主要目標,是讓他/她們經歷無條件的愛(unconditional love),及多方面的情感支援,這樣,同性戀者才有能力,選擇離開同性的情感依附及同性戀的關係。

幫助者也要謹記,不要侵犯當事人的私隱、不要強迫他們討論同性戀的話題之餘,即使幫助者不認同其同性戀行為,也不要責備他們,又或強迫他們改變。因為責備無法讓他們改變,強迫他們改變亦只會迎來更大的抗拒或反彈,反而要以愛心接納他們。

另外,幫助者可以尋找合適的資源,對同性戀這課題加深認識,這方面明光社、性文化學會,香港心性教育協會及新造的人協會的網站都有豐富的資料供大家參考。幫助者要對同性戀這課題有相關認識,也要預備重新認識當事人,開展新的關係,多聆聽了解,建立同理心,暫時放下自己的立場和批判,減少教導或提供解決方法。而身為父母的幫助者更可以設立目標,以五種愛的語言(通過正向的言語、精心的時刻、送贈禮物、服務的行動、身體的接觸)改善子女和父母、家人的關係,學習欣賞肯定子女。身為信徒的幫助者則可以幫助他們重新以神的眼光看自己的價值及性別。康醫生分享到,幫助者要避免對當事人說出傷害性的說話、保持與他們坦誠溝通。

康醫生強調全人關顧非常重要,有時,同性戀表現只是表徵,當事人其實內裡出現很多問題,如性別自信未有好好建立,與父或母的關係不和,對異性形象的扭曲,內心對愛的渴求得不到滿足,於是便發展出不健康的情感互相依存的關係,甚至進一步發展出同性戀傾向……社會人士面對同性戀者,主流的回應方法是鼓勵同性戀者肯定和接納自己的同性戀傾向和行為(所謂gay affirmative approach),康醫生認為,只幫助同性戀者接納自己並不足夠,也未必是最好的方法,因為幫助當事人處理同性戀背後的根源問題,才是當事人最需要的幫助。幫助同性戀者醫治創傷,修復關係,建立性別自信,有助當事人成長和改變。是的,只要當事人經歷到不離不棄的愛、他的性別、能力及恩賜等不斷被肯定、得到同性恰如其份的關心,與同性建立健康的友誼,當事人的同性戀傾向往往會自然地改變。

當然,成長更新改變並不是一朝一夕的事,也不表示同性吸引會完全消失,但同性戀者是有權作出選擇,改變與不改變同性戀的傾向,或選擇與不選擇進行同性戀行為。

同運議程LGBT+ Agenda (2022年12月)

吳慧華 | 生命及倫理研究中心高級研究員
27/01/2023

承繼自席捲全球的西方性解放浪潮,其推動性文化改革的核心意識是:任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律,它強制異見者消音,並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。

全球

明光社

隨著羅訴德案(Roe v. Wade)裁決被推翻後,令墮胎權在美國不再受法律保障,有人擔心美國最高法院可能會推翻 2015 年承認全國同性婚姻的裁決,2022年11月29日, 美國參議院以61 票對 36 票通過一個具有里程碑意義的法案——《尊重婚姻法案》(Respect for Marriage Act),將同性婚姻和跨種族婚姻納入聯邦法律。《尊重婚姻法案》廢除了1996年的《捍衛婚姻法》,後者拒絕向同性伴侶提供聯邦福利,以及將婚姻定義為一男一女結合。新法將防止伴侶因他們的性別、種族、民族或出身而被歧視,以及阻止各州拒絕承認其他州的同性婚姻。不過,如果未來得到最高法院批准,各州還是可以阻礙同性婚姻。美國總統拜登在一份聲明中說:「美國即將重申一個基本真理:愛就是愛,美國人應該可以與他們所愛的人結婚。」12月8日,美國眾議院以258票對169票通過有關法案,美國總統拜登已於12月13日簽署了《尊重婚姻法案》。[1]

2022年11 月,在天主教主教秋季會議期間,美國天主教教育委員會負責人、華盛頓斯波坎主教Thomas Daly 在接受訪問時表示,天主教機構允許使用符合社會性別意識形態、「更迎合個人性別認同」的代名詞,讓人自己選擇用甚麼代名詞才能代表自己,是一種「悲劇」和「罪惡」。不幸的是,這種情況已經變得愈來愈普遍。他認為社交媒體發揮了「重要作用」,令青少年和年輕人更容易接受非二元性別和跨性別的身份認同,隨著跨性別意識形態繼續受到年輕人的歡迎,他認為美國的主教,有必要在這個問題上大聲疾呼,並堅定地闡明關於社會性別和涉及性方面的信仰真理。Daly主教認為社會大眾對社會性別意識形態的肯定植根於「錯位的同情心」。[2]

美國上訴法院於2022年12月9日裁定,政府不能強迫一群天主教醫療保健服務的提供者和專業人士為病人進行變性手術,即使在美國前總統奧巴馬時期通過了有關的規定,禁止醫療保健服務中出現性別歧視。美國第八巡迴上訴法院的三名法官一致同意另一位聯邦法官的意見,該法官在2021年就類似的案件作出裁決時稱,美國衛生與公共服務部(U.S. Health and Human Services,HHS)的規定侵犯了原告的宗教自由,當中包括一群修女經營服侍窮人的健康診所,以及天主教醫療保健專業人員協會。[3]

美國科羅拉多州的網頁設計師 Lorie Smith 希望為客戶創建的婚禮網站,當中可提供儀式細節、圖片、關於這對夫婦的故事,以及慶祝他們如何通過婚姻「合而為一」,呼應了《聖經》所說的話。但她不會為同性婚姻提供以上的服務。Smith是一名福音派基督徒,她認為婚姻只存在於一男一女之間,她一直在努力拒絕為同性伴侶製作婚禮網站。

2016年,保守的基督教法律團體捍衛自由聯盟代表Smith,控訴科羅拉多州民權委員會,因為她擔心可能會遭該州的反歧視法制裁,該法禁止在公共場所(這包括在公共場所中的商業活動),作出基於性傾向的歧視。下級法院裁定Smith敗訴,促使她上訴至最高法院。2022年12月5日,Smith的案件仍在最高法院審理,而法院中以保守派的法官佔多數,他們似乎將會裁定基督徒網頁設計師有權拒絕為同性伴侶提供服務,自由派的法官們卻表示,此案可能會賦予某些企業權利,基於憲法保護的言論自由而作出歧視。[4]

2022年11月21日,一名美國退伍軍人和他的跨性別「女兒」通過 一個名為「GLBTQ法律權益與捍衛者」的非牟利組織,以匿名的方式向政府提出訴訟,挑戰一項聯邦條例。這項規定可追溯至 1976 年的聯邦法規,當中要求軍方為軍人家屬提供的醫療保險範圍內排除轉變性別的手術治療。該名提訴的退伍軍人,他的跨性別女兒被診斷患有性別焦躁症,醫生曾推薦她接受相關治療,但因有關聯邦條例令治療不在醫療保險範圍,她拒絕了接受有關治療。[5]

2022年12月2日,Matthew Jordan Lindner在美國德克薩斯州被聯邦調查局逮捕,預計他之後會在該州的聯邦法院出庭,面臨一項傳播州際威脅的罪名。當局稱,Jordan在8 月打電話到一間位於波士頓的國家LGBTQ(男女同性戀、雙性戀、跨性別及酷兒) 健康教育中心,他針對一名醫生留下了一段褻瀆和威脅的語音訊息,稱有一群人會來找這位醫生。麻省聯邦檢察官Rachael Rollins表示,雖然威脅是針對特定醫生,但它也使LGBTQ人士及其家人受害。自從關於醫院及其工作的虛假和誤導性聲明在網上傳播後,整個夏天,波士頓兒童醫院的醫生和其他工作人員都收到了暴力威脅,這都與他們為跨性別青少年提供醫療服務有關。[6]

美國專責關注LGBTQ 權利的特使Jessica Stern,原定於2022年12月中出訪印尼,作為東南亞之行的一部份,不過,在印尼最有影響力的伊斯蘭組織為此提出反對後,美國遂取消了是次外訪。有關組織名為印尼烏理瑪委員會,它於12月2日發表聲明,指此次訪問將損害該國的宗教觀和文化觀,該會的副主席Anwar Abbas表示「作為一個宗教文明的國家,我們被告知要尊重客人,但我們不能接受一位客人,來這裡的目的是破壞和擾亂我們國家宗教和文化方面的崇高價值觀。」[7]

俄羅斯議會上議院在2022年11月30日一致通過了一項法案,該法案於12月5日已由總統普京簽署,它大幅擴大了限制,令被視為促進LGBTQ權利的活動進一步受限,這是該國持續打擊已陷入困境的LGBTQ社群的最新舉措。

新法案禁止在廣告、媒體、在線資源、書籍、電影和戲劇作品中,向任何人「宣傳」非傳統涉及性方面的關係。而新法案更擴大了限制,禁止向未成年人士傳達有關性別轉變的資訊。[8]

以色列總理內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)在2022年12月29日宣誓,令他再度成為以色列總理。在他於大選中勝出前,他與一個極端民族主義的小派系「諾亞姆黨」的領導人Avi Maoz達成了一項聯合協議,Maoz以恐同言論和貶低非正統猶太人的言論而聞名,這顯示了未來以色列政府將會走的強硬派路線。

內塔尼亞胡所屬的利庫德集團於2022年11月27日宣佈,任命Maoz為總理辦公室的副部長,Maoz是一名猶太原教旨主義者和西岸定居者,他直言不諱地反對 LGBTQ 權利和女性參軍。[9]

蘇格蘭政府在2022年4月頒發法定指引:如果跨性別者獲得了一份完整的性別承認證書,表明他們已取得女性性別,那麼他們的性別就被定義為女性;如果他們獲得了一份完整的性別承認證書,表明他們已取得男性性別,那麼他們的性別就被定義為男性。

蘇格蘭一個關注婦女權益的組織「為了蘇格蘭女性」(For Women Scotland)為到女性被重新定義而入稟法院,指政府有關的指引與平等法中的女性定義並不一致,平等法並沒有將跨性別女性視為女性。2022年11月9日,代表「為了女性」的律師Aidan O'Neill KC在愛丁堡的法庭中表示,蘇格蘭政府的部長們希望有關計劃有助於增加蘇格蘭公共委員會中跨性別者的數量,但這會違犯現行的平等法。原因是平等法規定「女人」是天生的女性,而「男人」是天生的男性。現在由於「女性」一詞被重新定義,這會令蘇格蘭婦女失去人權。12月13日,法院裁定該國政府在2022年4月頒佈的法定指引是合法的,而2010年平等法中所指的「性別」,並不限於生理性別,還包含了性別承認證書中持證者所申報的性別。[10]

2022年12月4日,英超球隊阿仙奴前領隊雲加( Arsène Wenger)評論到卡塔爾世界盃小組賽的結果,他表示順利晉級的球隊都沒有因政治問題分心,在心理上有最充份的準備。

有報道就提出,在卡塔爾世界盃期間,各隊的政治討論異常多,一些球員為東道主對待外勞的方式、對LGBT權利的取向,以及國際足協威脅要懲罰發表政治言論的球員,表示擔憂。德國足總是最強烈要求讓球員佩戴象徵反歧視的六色彩虹「OneLove」臂章,但在「極度受威脅」的情況下,導致德國、丹麥、比利時、荷蘭、威爾士、英格蘭和瑞士均放棄了佩戴臂章的計劃。

在首場賽事便輸給日本隊的德國隊,球員在賽前合照留念時,雙手都摀著嘴巴,暗示他們被國際足協禁言了。[11]

2022年12月有報道指,四對同性戀伴侶要求印度最高法院承認同性婚姻,法院已受理他們的申訴,由該國總理莫迪(Narendra Modi)為首的印度政府曾拒絕將同性婚姻合法化。[12]

2022年11 月 29 日,新加坡國會將男性之間的性行為除罪化,但為了打擊 LGBT社區,國會在同一天亦修改了憲法,以防止出現在其他國家的情況會在新加坡上演,令法庭受到同性婚姻訴訟的挑戰。該國政府修改了憲法,稱此類問題不應由法院決定。新加坡總理李顯龍和他的繼任者排除了修改現行法律對婚姻定義的可能性,以確保婚姻是在一男一女之間。[13]

日本東京都在2022年11月1日實施「東京都伴侶關係宣誓制度」,擁有有關證書的同性伴侶,不論是醫院探病或搬入租賃住宅等,皆被視為家人,不過日本民法與戶籍法仍未承認同性婚姻的合法性。為此許多日本同性伴侶向政府提出索償訴訟,認為法律已違反憲法所保障的「法律下的平等權」與「婚姻自由權」,但東京地方法院在11月30日判決,針對憲法第24條「婚姻自由權」,指出同性婚姻缺乏法律保障,是處於「違憲狀態」,但並非宣告違憲,因此駁回賠償請求。至於日本憲法第14條「平等權」,法官就指,就既定觀念而論,這種「男女共結夫妻並生兒育女」家庭模式,具有世代相傳的意義存在,婚姻區分異性與同性有其根據,因此當前法規禁止同婚並未違憲。[14]

本地

受新冠疫情影響,2022年的香港同志遊行連續第二年改以市集形式舉行,2022年主題是「持續心跳 同待破曉」(Stay Pride, Live Proud),而關鍵議題是「無性戀」,市集已於2022年11月12至13日舉行。歐盟駐港澳辦事處主任高宇馳及一眾歐盟成員國的代表亦曾到訪市集以示支持。[15]

岑子杰在2013年與同性伴侶在美國結婚,他於2018年就香港法律不承認海外註冊的同性婚姻提出司法覆核,2020年高等法院裁定他敗訴,他在2022年7月上訴,8月被上訴庭駁回,當時上訴庭提到,本港婚姻法例於1990年4月訂立,起草《基本法》的人必定採納傳統定義,以「婚姻」形容一男一女的異性伴侶關係,其他解讀方式明顯與現實不符。

之後岑子杰再向上訴庭申請上訴許可,希望上訴至終審法院。上訴庭首席法官潘兆初、副庭長關淑馨及朱芬齡於2022年11月10日頒下判詞,歸納岑子杰上訴至終院的爭議點:包括現行制度排除同性婚姻,違反《人權法》中「在法律面前平等及受法律平等保護」,以及《基本法》中「香港居民在法律面前一律平等」;香港法律至今不容許同性伴侶結婚,亦沒有提供其他方式結合,有違《人權法》對私生活的保護及《基本法》保障的平等權;以及香港法律至今不承認海外同性婚姻,有違《人權法》和《基本法》。

上訴庭認為,雖然岑子杰的理據「不見得特別有力」,但屬於合理可爭辯議題,加上相關問題涉重大公眾利益,故批出上訴至終院的許可。[16]

香港與墨西哥城市瓜達拉哈拉合辦的第11屆同樂運動會,將於2023年11月舉行,除了傳統運動項目如足球、游泳或公路賽外,還新增閃避球、山徑越野跑、龍舟競賽和麻將等「港式」運動。[17]

(資料截至2022年12月22日)


[1] Euronews  with AP, Reuters, “US Senate passes landmark same-sex marriage protection bill,” Euronews, November 30, 2022, https://www.euronews.com/2022/11/30/us-senate-passes-landmark-same-sex-marriage-protection-bill;  Olivia McCormack, “‘Is it perfect? No’: LGBTQ people respond to Respect for Marriage Act,” The Washington Post, November 30, 2022, https://www.washingtonpost.com/nation/2022/11/30/lgbtq-reaction-same-sex-marriage-bill/; Moira Warburton, “U.S. Congress passes landmark bill protecting same-sex marriage,” Reuters, December 9, 2022, https://www.reuters.com/world/us/us-congress-expected-pass-bill-protecting-same-sex-marriage-2022-12-08/; Michael D. Shear, “Biden signs Bill to Protect Same-Sex Marriage Rights,” The New York Times, December 13, 2022, https://www.nytimes.com/2022/12/13/us/politics/biden-same-sex-marriage-bill.html.

[2] Lauretta Brown, “USCCB Catholic Education Chair Speaks Out on ‘Confused Catholic Schools’ Embracing ‘Sinful’ Gender Ideology,” National Catholic Register, December 2, 2022, https://www.ncregister.com/blog/bishop-daly-speaks-out-on-sinful-gender-ideology.

[3] Daniel Wiessner, “Catholic healthcare providers can't be forced to do gender surgeries: U.S. court.” Reuters. December 10, 2022, https://www.reuters.com/legal/litigation/catholic-healthcare-providers-cant-be-forced-do-gender-surgeries-us-court-2022-12-09/.

[4] Andrew Chung, “Web designer opposed to gay marriage at center of U.S. Supreme Court clash,” Reuters, December 2, 2022, https://www.reuters.com/world/us/web-designer-opposed-gay-marriage-center-us-supreme-court-clash-2022-12-02/; Lawrence Hurley, “Same-sex marriage and LGBTQ protections at center of another Supreme Court case,” NBC News, December 3, 2022, https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/web-designer-tests-ability-refuse-work-sex-weddings-supreme-court-clas-rcna57374; Andrew Chung and Nate Raymond, “U.S. Supreme Court leans toward web designer with anti-gay marriage stance,” Reuters, December 6, 2022, https://www.reuters.com/legal/web-designers-anti-gay-marriage-stance-goes-us-supreme-court-2022-12-05/.

[5] Patrick Whittle, The Associated Press, “Veteran sues over coverage denial for daughter’s gender transition.” Federal Times, November 23, 2022, https://www.federaltimes.com/fedlife/health/2022/11/22/veteran-sues-over-coverage-denial-for-daughters-gender-transition/.

[6] “Man charged with threatening doctor over transgender care,” Associated Press, last modified December 4, 2022, https://apnews.com/article/texas-boston-massachusetts-matthew-jordan-8d5aa125f9f4f1af6f192488c5979fdb.

[7] Edna Tarigan, “US cancels trip by LGBTQ envoy to Indonesia after objection,” AP News, December 2, 2022, https://apnews.com/article/asia-indonesia-southeast-gay-rights-sung-kim-6cd65cc77058b46110f85c2f2ffee90f.

[8] “Russian upper house Duma passes LGBTQ ‘propaganda’ bill,” Associated Press, last modified December 1, 2022, https://apnews.com/article/vladimir-putin-europe-gay-rights-bf5e0b2efe7046e10ec109e81a01df63; “Putin signs law expanding Russia’s rules against ‘LGBT propaganda’,” Reuters, last modified December 6, 2022, https://www.reuters.com/world/europe/putin-signs-law-expanding-russias-rules-against-lgbt-propaganda-2022-12-05/.

[10] James Mulholland & Douglas Dickie, “Women in Scotland losing their human rights due to SNP/Green government, court hears.” Scottish Daily Express, 9 November, 2022. https://www.scottishdailyexpress.co.uk/news/scottish-news/women-scotland-losing-human-rights-28450703; https://www.thenational.scot/news/23188087.women-scotland-lose-legal-case-definition-woman/; “Scottish Government wins case over legal definition of ‘woman’,” The Press and Journal, last modified December 13, 2022, https://www.pressandjournal.co.uk/fp/politics/scottish-politics/5158483/scottish-government-wins-case-over-legal-definition-of-woman/.

[11] Martin Petty, “Teams focused on World Cup, not politics, had easier passage to last 16, Arsène Wenger says,” Reuters, December 4, 2022, https://www.reuters.com/lifestyle/sports/teams-focused-world-cup-not-politics-had-easier-passage-last-16-wenger-2022-12-04/.

[14] 〈日本禁止同性婚姻違憲? 東京地院關鍵判決出爐〉,《自由時報》,2022年11月30日,網站:https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4140723.

[15] 〈同志遊行績改市集「同待破曉」〉,《明報》,2022年11月13日,網站: https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20221113/s00002/1668276375175/%e5%90%8c%e5%bf%97%e9%81%8a%e8%a1%8c%e7%ba%8c%e6%94%b9%e5%b8%82%e9%9b%86-%e3%80%8c%e5%90%8c%e5%be%85%e7%a0%b4%e6%9b%89%e3%80%8d(最後參閱日期:2023年1月13日);香港同志遊行彩虹市集,網站:https://hkpride.net/zh/%E9%A6%96%E9%A0%81/(最後參閱日期:2023年1月13日)。

[16] 〈爭承認海外同婚 准上訴終院〉,《信報財經新聞》,2022年11月11日,網站:https://www1.hkej.com/dailynews/politics/article/3297923/%E7%88%AD%E6%89%BF%E8%AA%8D%E6%B5%B7%E5%A4%96%E5%90%8C%E5%A9%9A+%E5%87%86%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E7%B5%82%E9%99%A2(最後參閱日期:2023年1月13日)。

[17] 〈香港同樂運動會接受全球報名 新增麻將、龍舟競賽「港式」項目〉,《香港01》。2022年10月8日,網站:https://www.hk01.com/article/823279?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral(最後參閱日期:2023年1月13日)。

同運議程LGBT+ Agenda (2022年11月)

吳慧華 | 生命及倫理研究中心高級研究員
22/11/2022

承繼自席捲全球的西方性解放浪潮,其推動性文化改革的核心意識是:任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律,它強制異見者消音,並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。

全球

2022年10月4日,斯洛文尼亞議會通過了一項修正案,令她成為第一個東歐國家,允許同性伴侶結婚及領養孩子。[1]

明光社

2022年9月26日,古巴全國選舉委員會宣佈就同性婚姻、同性伴侶領養及代孕合法化舉行的公投結果,74%合資格人士參與了是次公投,超過三百九十萬名選民投票同意新的《家庭法》,贊成票達66.9%。長達100頁《家庭法》贊成將同性婚姻合法化,以及允許同性伴侶領養孩子。[2]

 

深受英國、美國、澳洲及拉丁美洲學前兒童喜愛、由英國動畫師製作的卡通片Peppa Pig,首次出現了有兩個媽媽的同性戀家庭,Peppa Pig的好友Penny Polar Bear在動畫中如此講述自己的家庭:「我與我的媽媽及另一位媽媽一起住,一位媽媽是醫生,另一位媽媽煮意粉。」該集節目在2022年9月6日於英國播放。

兩年前,一家美國網站曾發起請願,要求「在Peppa Pig卡通中加入同性家長家庭」,網站至今已獲得近24,000個簽名支持。發起請願的人寫到:「觀看Peppa Pig的孩子正處於易受影響的年齡」、「排除同性家庭會令他們覺得,只有單親或兩個不同性別家長的家庭才是正常的。」[3]

在2022年10月有報道指,美國的聯合衛理公會(United Methodist Church)基於性別議題及神學上的辯論,正面臨像路德會和長老會一樣的情況,教會出現分裂,喪失重要的教會及成員。根據早前聯合衛理公會的報道,該會批准了大約三百個團體退出該宗派,保守派倡議組織衛斯理聖約協會(Wesleyan Covenant Association)稱預計在下半年度的會議將進一步為有關事宜投票。此外,位於美國喬治亞州的約二十間教會和在德克薩斯州數百間教會正在考慮脫離聯合衛理公會。原則上,教會必須等待總會批准才能脫離,不過有些教會卻沒有等待批准,在佛羅里達州和北卡羅萊納州,有超過一百間教會為了要馬上離開聯合衛理公會,分別向當地的聯合衛理公會提出訴訟或要脅要提出訴訟。[4]

2022年9月20日,美南浸信會最高行政機關投票,決定與兩間教會斷絕關係。其中一間位於美國北卡羅萊納州格林斯伯勒的College Park Baptist Church,這教會公開肯定、贊同和支持同性戀行為。事實上,這教會早在1999年已經離開美南浸信會宗派;另一間則是位於新澤西州富蘭克林維爾的Amazing Grace Community Church,美南浸信會認為這間教會在解決被指控作出歧視行為一事上,表現缺乏合作。有報道稱事件涉及種族歧視行為。[5]

2019年,一個LGBTQ(男女同性戀、雙性戀、跨性別及酷兒)學生組織首次尋求位於美國紐約市的葉史瓦大學(Yeshiva University)的認可,但組織的請求遭校方拒絕,該組織遂於2021年4月向大學提訴,稱大學必須批准其請求,因為它屬於反歧視法涵蓋的公共場所。

大學在法庭文件中將自己描述為「一所具有濃厚宗教色彩的猶太大學」,並表示一個正式的LGBTQ社團將與學校的宗教價值觀不一致。雖然宗教組織應不受紐約市的反歧視法約制,但2022年6月,紐約州法院法官Lynn Kotler在裁決中提到,大學不符合宗教組織的標準,並裁定大學須正式承認LGBTQ驕傲聯盟這個學生組織。

大學於是向美國最高法院提出上訴,企圖阻止Kotler裁決的執行,最高法院在9月14日拒絕推翻Kotler的裁決,並指大學可以要求紐約的法院加快處理大學提出的上訴,並尋求它們的幫助。

大學在最高法院裁決之後,停止所有學生組織的活動,並就Kotler的判決繼續在州級別的法庭提出上訴。9月22日,LGBTQ驕傲聯盟與大學達成協議,同意在大學上訴期間,推遲強制大學正式承認該組織,大學亦表示會恢復校內的社團活動。[6]

美國家傳戶曉的《韋氏字典》(Merriam-Webster Dictionary)在定義女性(female)時,提到女性與男性有相反的性別身份(gender identity),字典中亦有性別身份的詞條。來自加州的男子Jeremy David Hanson於2021年10月2日發訊息至該公司,批評他們在公然撒謊,其宣傳是反科學的,絕對令人作嘔,他又提到沒有「性別身份」這種事情,寫這篇文章的白痴應該被追捕和槍殺。之後他亦在該公司網頁的「聯絡我們」中發出訊息,揚言出版社的總部應該被射擊和轟炸。到了10月8日,Hanson再次在「聯絡我們」表示「我要開槍轟炸你們的辦公室,因為你們說謊和創造虛假的定義,以迎合變性黑手黨……」除了出版《韋氏字典》的公司,Hanson分別向其他公司發送威脅性電郵,包括Walt Disney等。Hanson於2022年4月20日被拘捕,5月5日被起訴,9月8日認罪,美國地方法院法官Mark G. Mastroianni定於2023年 1月5日宣判刑罰。[7]

美國科羅拉多州一位平面設計師Lorie Smith,創辦及擁有一家名為303 Creative的工作室。根據法庭文件,Smith一般願意為LGBT客戶提供服務。然而,她打算開始設計婚禮網站,卻不願意為同性伴侶創建網站,聲稱這違背了她的基督教信仰。

根據科羅拉多州的《反歧視法》,基於「殘疾、種族、信仰、膚色、性別、性傾向、婚姻狀況、國籍或血統」拒絕向某人提供服務是歧視和非法的。2016 年,Smith入稟法院向該州民權委員會的成員和時任的州檢察長提控。Smith辯稱,被要求為同性婚禮建立網站侵犯她的第一修正案權利——律師稱之為「強迫言論」。2019年,科羅拉多州的聯邦初審法院駁回了Smith這項企圖阻止反歧視法的申請。她提出上訴,巡迴法院維持之前的裁決:她不能拒絕為同性婚禮建立網站,即使這違背了她的信仰。Smith向最高法院提出上訴,最高法院於2022年2月同意聽取她的陳述,不過僅限於涉及言論自由方面的內容,而非宗教自由。法院尚未確定口頭辯論的日期,並且可能要到2023年6月,即法院開庭期將結束時才會作出判決。[8]

英國航空公司維珍航空在2022年9月28日宣佈,更改有關制服方面的政策,以更具包容性。機組人員、飛行員和地勤人員不再需要穿上性別定型的制服,而是可以選擇最能代表他們的服裝。[9]

2022年9月21日,國際足協和今屆世界盃的主辦者承受了一些壓力,包括英格蘭在內的幾支歐洲球隊表示,計劃讓其隊長在國際賽和2022年卡塔爾世界盃期間,佩戴印有六色彩虹心形圖案的臂章,作為反歧視運動的一部份。國際足協在11月宣佈如有球員戴上該款臂章出賽會被罰黃牌,這令幾支歐洲球隊改變主意,不會讓球員佩戴該款臂章上陣。國際足協對球隊在世界盃上的衣著,以及在球場上表達政治和社會議題的取向,一直均有嚴格的規定。

另外,卡塔爾有官員曾表示歡迎所有球迷參加11月和12月為期一個月的賽事,但那裡保安部門的官員則警告支持者為了自身安全不要攜帶彩虹旗入境。[10]

澳洲首位高調出櫃的現役男性職業足球運動員Josh Cavallo表示,在授予大型體育賽事的主辦權之前,應考慮一個國家對LGBT的立場。他早前表達他「害怕」參加卡塔爾舉行的世界盃賽事,因為在那裡同性戀屬於刑事罪行。他敦促體育界的領袖選擇世界盃和其他比賽的主辦國時,要考慮到同性戀者的權利和安全。[11]

2022年10月有報道指,德國同運組織正計劃在柏林的LGBT多元房住區中開設兩間幼兒日託中心,新的幼稚園旨在教導小孩子有關LGBT及其發展的知識。組織表示許多學校和日託中心仍然難以就同性戀、變性和雙性人對兒童進行教育,他們想要改變這種情況。而一名極具爭議的德國作家Rüdiger Lautmann將是幼稚園的其中一名負責人,他曾撰寫一本名為《對兒童的慾望:戀童癖者的肖像》的書籍,當中主要描述60名戀童癖者的故事,他們承認曾經對兒童(主要是男孩)進行性虐待。書中提出戀童癖是一種性傾向,即使兒童只有四歲,已有能力表示同意與成年人發生性接觸。[12]

Giorgia Meloni成功當選成為意大利首相,她在2019年、在競選時曾宣稱自己是一位母親及基督徒,她已於2022年10月22日宣誓就職,在她上任後有可能會實施反酷兒及反墮胎的政策。不少同運團體已在擔憂他們的未來。

前任政府在把權力移交給新任政府之前,於10月6日通過了一項新的LGBT權利計劃:長達30頁的「2022-2025年全國LGBT+戰略」,計劃旨在打擊在學校、大學、醫院、監獄、體育俱樂部和一般工作場所出現,對女同性戀者、男同性戀者、雙性戀和跨性別者的歧視行為。[13]

沙地阿拉伯、阿拉伯聯合酋長國(UAE)、巴林、科威特、阿曼和卡塔爾組成的海灣合作委員會於2022年9月6日發聲明,要求串流媒體巨頭Netflix從其平台上刪除含有「冒犯性內容」的節目,指有關內容抵觸了伊斯蘭及社會的價值觀和原則。外界相信,該委員會的矛頭是指向與同性戀相關的節目內容。[14]

數千人在土耳其伊斯坦堡參加了反對LGBT遊行,他們呼籲關閉LGBT組織並展示標語:「保護你的家人和你這一代人」、「對沒有社會性別的社會說不」和「父親 + 母親 + 嬰兒 = 家庭」。這次遊行的發言人Kursat Mican指出他們收集了15萬個簽名,要求在社交媒體、體育、藝術和Netflix中禁止他們所謂的LGBT「宣傳」。

在獲得該國廣播委員會的批准後,反LGBT遊行的廣告亦在電視上播放,該委員會認為這是關乎「公共利益」。一個在歐洲和中亞地區爭取LGBT平等的組織——ILGA Europe,在Twitter上寫道:「土耳其國家需要履行其保護所有公民免受仇恨和暴力侵害的憲法義務。」人權組織——土耳其的國際特赦組織則表示,宣傳是次遊行的電視廣告是違反了土耳其的非歧視原則。[15]

美國猶他州是由保守派主導的州份,但因為它對結婚資格的限制並不包括必須居住於當地,或必須在當地持有公民身份的人,於是它成為外國同性戀伴侶首選合法結婚的地方。在疫情爆發後不久,有中國的民眾詢問猶他州證婚人Michael Foley,能否替居住在中國的同性伴侶主持一場線上的「遙距」婚禮。Foley表示,只要雙方已成年、且持有合法年紀證明,就可以進行記遙距證婚。於是,現居於中國西安的兩名女子,便在網上進行了婚禮。

Foley提到他曾為到多對居住於中國的同性伴侶證婚,他們當中有些不是中國人,有些的另一半不是中國人。[16]

(資料截至2022年11月21日)


[1] Euronews with AFP, “Slovenia becomes first post-communist country to legalise same-sex marriage and adoption.” Euronews. October 5, 2022, https://www.euronews.com/2022/10/04/slovenia-becomes-first-east-european-country-to-legalise-same-sex-marriage-and-adoption.

[2] 〈古巴同婚合法化 公投壓倒性通過〉,《信報財經新聞》,2022年9月28日;Patrick Oppmann, “Cuba legalizes same-sex marriage in historic referendum,” CNN, last modified September 26, 2022, https://edition.cnn.com/2022/09/26/americas/cuba-legalizes-same-sex-marriage-intl-latam/index.html; https://therealnews.com/cuba-passes-historic-new-family-code-in-nationwide-referendum.

[3] Sam Hancock, “Peppa Pig: First same-sex couple for children’s show,” BBC News, last modified September 7, 2022, https://www.bbc.com/news/uk-62824913.

[4] Peter Smith, “United Methodists are breaking up in a slow-motion schism,” Associated Press, last modified October 10, 2022, https://apnews.com/article/religion-gay-rights-f3fc3ec9e1f39501495d227d5a0963f8; Steve Warren, “100+ FL Churches File Lawsuit to Leave United Methodist Church After 70 GA Churches Left in June,” last modified CBN, July 19, 2022, https://www1.cbn.com/cbnnews/cwn/2022/july/100-fl-churches-file-lawsuit-to-leave-united-methodist-church-after-70-ga-churches-left-in-june.

[5] Peter Smith, “Southern Baptists cut ties with LGBTQ-friendly Church.” AP News, 21 September, 2022. https://apnews.com/article/religion-north-carolina-greensboro-sexual-abuse-by-clergy-c5ac10d28c1fefc140f53bc97515fe66; Liam Adams, “Southern Baptist Convention breaks with churches over sexuality, alleged discrimination,” THE TENNESSEAN, last modified September 20, 2022, https://www.tennessean.com/story/news/religion/2022/09/20/southern-baptist-convention-break-churches-sexuality-discrimination/69507161007/; https://thebaptistpaper.org/sbc-executive-committee-tackles-referred-motions-disfellowships-two-churches/.

[8] Charles Russo, “Supreme Court to revisit LGBT rights – this time with a wedding website designer, not a baker,” Ohio Capital Journal, September 12, 2022, https://ohiocapitaljournal.com/2022/09/12/supreme-court-to-revisit-lgbt-rights-this-time-with-a-wedding-website-designer-not-a-baker/.

[9] Angela Symons, “Virgin Atlantic now allows its staff to choose their uniform based on their gender identity,” Euronews, October 7, 2022, https://www.euronews.com/travel/2022/09/29/virgin-atlantic-now-allows-its-staff-to-choose-their-uniform-based-on-their-gender-identit.

[10] “Rainbow armbands are new flashpoint for FIFA and Qatar World Cup.” Sports Village. September 22, 2022, https://www.sportsvillagesquare.com/2022/09/22/rainbow-armbands-are-new-flashpoint-for-fifa-and-qatar-world-cup%EF%BF%BC/;"World Cup Teams Drop Plans to Wear Anti-Discrimination Armbands After Threats from FIFA," People, last modified November 21, 2022, https://people.com/sports/world-cup-fifa-threatens-yellow-cards-anti-discrimination-armbands/; "The 'One Love' LGBTQ Rights Armband Is Causing a Stir at the Qatar World Cup," TIME, last modified November 21, 2022, https://time.com/6235503/one-love-armband-qatar-world-cup/; 〈世盃爭議聲中揭幕 FIFA斥西方偽善 稱卡塔爾已作勞福改革 促球員避免意識形態鬥爭〉,《明報》,2022年11月20日,網站:
https://news.mingpao.com/pns/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/article/20221120/s00014/...(最後參閱日期:2022年11月21日)。

[11] “LGBT safety should be considered in awarding hosting rights: Cavallo,” Reuters, October 13, 2022, https://www.reuters.com/lifestyle/sports/lgbt-safety-should-be-considered-awarding-hosting-rights-cavallo-2022-10-13/.

[12] “Germany: Author who says children can consent to sex on Board of LGBT Kindergarten,” Rift, last modified October 3, 2022, https://gript.ie/germanyauthor-who-says-children-can-consent-to-sex-on-board-of-lgbt-kindergarten/.

[13] Euronews with AP, “LGBTQ and women's rights advocates worried after Meloni's win in Italy,” Euronews, last modified September 28, 2022, https://www.euronews.com/2022/09/28/lgbtq-and-womens-rights-advocates-worried-after-melonis-win-in-italy; Alvise Armellini, “Italy adopts new LGBT strategy just before right-wing takeover,” Reuters, last modified October 7, 2022, https://www.reuters.com/world/europe/italy-adopts-new-lgbt-strategy-just-before-right-wing-takeover-2022-10-07/.

[15] “Thousands march in anti-LGBT demonstration in Istanbul.” Euronews, September 19, 2022. https://www.euronews.com/2022/09/19/thousands-march-in-anti-lgbt-demonstration-in-istanbul.

[16] 〈中國同性伴侶希望合法成家 美國猶他州證婚人「遠距」證婚〉,《自由時報》,2022年10月7日,網站:https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4081787(最後參閱日期:2022年11月2日);“Legal quirk allows gay couples in China to get married online in conservative Utah,” The Guardian, last modified October 7, 2022, https://www.theguardian.com/world/2022/oct/07/legal-quirk-allows-gay-couples-in-china-to-get-married-online-in-conservative-utah

由葛福臨牧師被杯葛說到仇恨言論

余創豪 | 美國亞利桑那州立大學(Arizona State University)教育心理學博士,專門於心理測量與統計學,亦是同校哲學博士,專門於科學哲學與歷史,現在是美國阿蘇薩太平洋大學(Azusa Pacific University)應用行為科學與數據科學教授。
03/11/2022
專欄:有情無國界 (*所有文章只屬作者個人意見,不代表本社立場)
國家:美國

葛福臨牧師在蘇格蘭的法律訴訟

已故葛培理牧師的兒子葛福臨牧師在公元2000年開始領導葛培理佈道團,然而,其神學立場一直頗具爭議性。好像其父親一樣,葛福臨牧師有許多環球佈道活動,英國是其佈道團的服務範圍之一。但是,2018年總部位於三藩市的壓力團體change.org 發起網上請願,要求國土安全部禁止葛福臨到英國佈道,change.org 指控葛福臨是「仇恨言論佈道家」,因為過去他曾經發表了許多猛烈抨擊伊斯蘭的言論。

2020年葛培理佈道團原本計劃與蘇格蘭校園節目有限公司(Scottish Event Campus Limited)合作,在當地舉辦一場大型宗教活動,但很多壓力團體不滿意葛福臨對同性戀和伊斯蘭的看法,結果蘇格蘭主辦單位取消了該項目。事件鬧上法庭,在今年10月底終於告一段落,蘇格蘭法院判決葛培理佈道團勝訴,敗訴的一方需要支付約十一萬美元賠償金,法官指出:若果蘇格蘭校園節目有限公司是基於宗教或者哲學信念而取消活動,這是違反了英國的平等法。

葛福臨對同性戀和穆斯林的批判

葛福臨牧師對同性戀和穆斯林的批判的確十分激烈,在俄羅斯入侵烏克蘭之前,葛福臨 三番四次讚揚普京對同性戀的壓制,他說:「普京在這些問題上是對的,顯然,他在很多其他事情上可能是錯,但他採取的立場,是去保護自己國家的孩子免受同性戀議程的破壞性影響。」他又說:慶賀同性戀和以同性戀為傲,就好像是「慶祝謊言、通姦、謀殺。」

自九一一事件之後,全球各地先後發生了很多宗穆斯林發動的恐怖襲擊。2016年教宗方濟各否認伊斯蘭有恐怖主義的傾向,他指出:任何宗教都有原教旨主義者,包括天主教在內,他說在全世界跟恐怖主義的鬥爭並不是一場宗教戰爭。但葛福臨公開反對教宗的見解,葛福臨認為伊斯蘭極端排他,其教義是恐怖主義的溫床,在前總統特朗普限制穆斯林進入美國境內之前,他已經率先提出這種主張。

聯合國與史丹福怎樣解釋仇恨言論

這宗事件牽涉到兩個問題:第一,甚麼是仇恨言論? 第二,言論自由、宗教自由與仇恨言論、煽動性言論的界線在哪裡?若果有人散播仇恨言論,我們應該怎樣去面對?是採取禁制令、杯葛行動,還是尊重對方的言論自由、宗教自由?

根據聯合國的定義,仇恨言論包括了不同的表達方式,這可以是語言、圖像、物體、手勢、 行為,這些表達方式針對個人或者群體的身份而作出貶損或歧視性的評語,這些身份包括了宗教、 民族、國籍、種族。不過,聯合國同時指出:以上定義豁免了批評政府、政府機構、公眾政治人物、宗教領袖、教義。我十分慶幸聯合國點出了以上的豁免條款, 事實上,許多政治運動、示威遊行的口號都十分激烈,若果沒有這豁免,那麼任何政府都可以利用仇恨言論或者侮辱性言論為藉口,去壓制任何反對聲音。

但是, 我認為聯合國定義覆蓋的範圍仍然過於廣泛和抽象,幸好《史丹福哲學百科全書》舉出了比較具體的例子:「穆斯林要離開英國!」「燒毀清真寺!」「阿拉伯人要離開法國!」「黑人是次等的!」「猶太人策劃了控制整個國家的陰謀!」「納粹黨屠殺了600萬猶太人是假的!」以上所說的在西方國家都屬於仇恨言論,提出來的人都會受到懲罰。

批評伊斯蘭屬於仇恨言論嗎?

現在回頭說葛福臨牧師的案件,先此聲明,我並不是葛牧師的粉絲,事實上,在過去我曾經多次批評他,例如他曾經說沒有必要嚴格審查買槍人的背景,因為神鑒察人心,我指出這種說法是不切實際的。不過,這一次我卻認同蘇格蘭法院的判決,首先,如果將葛福臨 的言論和《史丹福哲學百科全書》 列舉的例子相比,兩者明顯是差了一大截。可能有些讀者會說:「高叫『穆斯林要離開英國』和『禁止穆斯林入境』不是一樣嗎?」 兩者只是相似,但在本質和程度上都大有分別,打個比方說,現在美國大學入學資格成為了爭論的話題,有些大學取消要求申請人遞交SAT、ACT 成績,以考試成績優異而見稱的亞裔人士認為這是不公平,甚至說這是歧視亞裔,這是有討論空間的。不過,如果現在有人說:「加州大學40%的學生都是亞裔,我們要開除其中一半人的學籍」,那當然是不能接受。

雖然葛福臨牧師措辭比較激烈,但是一些基督教學者亦有類似說法,擁有神學、哲學兩個博士學位的克雷格(William Lane Craig) 曾經在某次講座中指出:伊斯蘭教所描述的神,並不是一個充滿愛心的神,而是一個訴諸恐懼和仇恨的神,耶穌說:「愛你的仇敵。」但是《古蘭經》並沒有類似的觀點,「九一一」事件正是這種仇恨態度的彰顯。

熟識我的讀者會知道,我過去曾經撰寫過許多分析伊斯蘭問題的學術論文和非學術雜文, 我曾經指出:伊朗、阿富汗、沙地阿拉伯等回教國家都是壓抑女權,而且包容性很低。不錯,正如教宗方濟各所說,任何宗教都有極端派系,基督教歷史亦曾經發生過異端裁判所、三十年戰爭、獵巫行動……,但基督教相信的理性秩序培養出自我修正的機制,伊斯蘭國家都沒有經過世俗化的洗禮,土耳其一度邁向世俗化,現在卻走回頭路。如果我是名牧,我恐怕也會有壓力團體禁制或者杯葛我的講道。

結語

美國懷疑學會創辦人兼主席邁克爾.舍默(Michael Shermer)認為,對付仇恨言論的最佳方法就是容許更多言論自由,採用壓制手段只會令人口服心不服,在民主社會中任何議題都應該在公開平台上辯論。而且,誰可以去決定甚麼是仇恨言論,甚麼不算是呢?這種劃分言論的做法會賦予政府或者監察團體過大的權力。還有,若果你今天以仇恨言論為理由將別人禁聲,明天人家也會以其人之道,還施其人之身。

最近世界首富馬斯克完成了收購推特,他自稱是「絕對言論自由主義者」(Free speech absolutist),他認為言論自由是民主社會能夠有效運作的重要基石,故此他批評從前推特永久封閉某些顧客的賬戶是不對的。在成功收購的消息傳出之後,推特賬戶的歧視黑人的言論突然之間增加了五倍。倫敦政治經濟學院教授羅賓.曼塞爾(Robin Mansell)說:「言論自由在不同的地方意味著不同的東西,馬斯克提出的是沒有責任的自由。」

甚麼是仇恨言論呢?要怎樣應對仇恨言論呢?這可能是永遠都沒有圓滿答案的問題。

同運議程LGBT+ Agenda (2022年8月)

吳慧華 | 生命及倫理研究中心高級研究員
14/09/2022

承繼自席捲全球的西方性解放浪潮,其推動性文化改革的核心意識是:任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律,它強制異見者消音,並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。

全球

國際泳聯(FINA)於2022年6月19日宣佈,禁止那些已經進入青春期第二階段或在12歲後轉變性別的男跨女泳手參加女子組賽事。國際泳聯指,由於青春期男性和女性之間會出現「表現差距」,因此有必要使用性別,以及與性別相關的特徵來確定符合參賽資格的條件。國際泳聯主席Husain Al-Musallam提到「我們必須保護我們運動員的參賽權利,但我們也必須在我們的賽事中保護競爭公平,尤其是在國際泳聯的女子組賽事中。」

國際泳聯宣佈限制男跨女跨性別選手參加女子組比賽,並指在未來的游泳比賽中考慮開設「公開」組,讓未符合男子或女子組參賽資格人士參加公開組比賽,有關安排引發了關於跨性別人士參與運動項目的爭論,LGBT(男女同性戀、雙性戀、跨性別)權利倡導者反對國際泳聯的做法。至於美國奧委會(USOPC)主席Susanne Lyons在2022年6月23日表示,對於跨性別運動此課題,沒有完美的解決方案,並指他們也需要留待國際聯合會(Ifs)和國家管理機構(NGBs)制定政策。[1]

國際欖球聯盟(IRL)將與來自八個國家或地區的隊伍合作,在2022年10月舉行的世界盃聯盟式欖球女子賽事中,收集數據,以制定一套標準,可以公平地平衡個人的參賽權利和所有參賽者的安全。聯盟在2022年6月21日宣佈,在完成進一步的研究,使聯盟能夠實施正式的跨性別包容政策之前,男跨女的選手不能參加女子組欖球賽事。[2]

2022年8月10日,愛爾蘭欖球聯盟(IRFU)表示,在經過檢視有關跨性別的政策以後決定由本球季開始,將禁止男跨女人士參加女子組欖球比賽,只有出生時記錄為女性的球員才能參加女子組欖球比賽。IRFU表示,該決定是基於醫學和科學證據,並符合世界欖球指引。[3]

世界跨性別健​​康專業協會在2022年6月中,把接受荷爾蒙性別轉變治療的建議最低年齡,由原來的16歲降至14歲,而一些轉變性別的手術則建議在15或17歲時進行,這比之前的指引提早了約一年時間。該會承認降低有關年齡有潛在風險,但表示不讓孩子及早接受治療是不道德和會對他們造成傷害的。

但有一些人士,包括來自跨性別治療的社群,批評一些診所太快為處於性別存疑階段的孩子提供不可逆轉的治療。[4]

有媒體在2022年7月18日報道,在美國成立、反對中傷性小眾的組織GLAAD發佈2022年的社交媒體安全指數,發現facebook、Instagram、Twitter和TikTok等傳統社交媒體均不歡迎LGBTQ+(男女同性戀、雙性戀、跨性別及酷兒等)社群,並指LGBTQ+群體在上述社交媒體中並不安全,但社交媒體MollyTommy則可以為他們提供一個給予支持的在線群體。

根據該報告,有84%的LGBTQ+成年受訪者表示,由於他們經常遭受憎恨和迫害,社交媒體上沒有足夠的保護措施來防止歧視、騷擾或虛假信息。[5]

2022年7月15日,一名美國的聯邦法官暫時阻止了拜登政府將對公民權利的保護擴展至LGBTQ的學生和工人。2021年,有20名來自不同州的州檢察長對兩個聯邦機構(教育部和平等就業機會委員會)提出訴訟,要求他們解釋兩條法令:一條是「1972年教育修正案第九條」,這條法令在美國民權方面具有里程碑意義,它禁止收取聯邦資助的教育項目和活動有任何性別歧視的措施;另一條是「1964年民權法案第七條」,該條法令則禁止僱主基於種族、宗教或性別而對工人作出歧視行為。

事緣是2021年,上述兩個聯邦機構依照美國總統拜登的指引,指第九條和第七條提供的保障應擴展至同性戀和跨性別者,並在工作場所和學校強制執行有關措施,例如公司和學校不能拒絕跨性別者使用符合其性別認同的洗手間,以及學校須允許學生參加符合其性別認同的運動隊伍,至於受聯邦政府經費資助的學校,有責任調查學生因其性傾向或性別認同而遭受性別歧視或性騷擾的事件。

來自20個州的州檢察長稱,政府侵犯了各州監管其公共工作場所和學校的權力。他們還表示,政府違反了聯邦法律,因為它在執行這些任務時沒有遵循適當的程序。

拜登政府辯稱,這些規定與最高法院於2020年的一項裁決一致,該裁決裁定民權法案第七條是禁止僱主因僱員是同性戀者或跨性別者而解僱他。政府更要求法院駁回訴訟,部份原因是政府尚未開始執行有關的指引。

法官Charles E. Atchley否決了駁回訴訟的要求,並發出初步禁令,令拜登政府的指令暫時無法執行,Atchley指未來上訴法院或最高法院將就訴訟作進一步的判決。[6]

2022年7月14日,有報道指監督美國蒙大拿州立圖書館的委員會拒絕接受新設計的標誌,因為有一名成員說新標誌的主要特徵——棱鏡——讓人想起彩虹LGBTQ驕傲旗,她認為這會引發政治風暴。委員會在較早前已投票否決使用新的標誌。[7]

明光社

來自澳洲欖球聯賽的球隊Manly Warringah Sea Eagles的七名球員,拒絕參加在2022年7月28日舉行的一場重要賽事,因為他們被要求穿上「同志驕傲」的球衣,該球衣印有彩虹條紋和配上彩虹衣領,以表示支持LGBTQ+參與體育運動項目,這七名球員表示球衣與他們的文化和宗教信仰產生衝突。球隊教練尊重球員的決定,並且為到沒事先與球員協商而造成的後果表示抱歉。[8]

俄羅斯議會於2022年7月18日採取行動,再次收緊有關LGBTQ權利及關係的討論空間,議會正在推動一項新法案,以擴闊2013年通過的禁令範圍,該禁令是有關禁止向未成年人士「推廣非傳統的性關係」。新法案將禁止以正面或中立的態度公開討論 LGBTQ關係,以及在電影院中播放任何LGBTQ電影內容。[9]

2022年7月15日,歐盟委員會決定入稟歐洲聯盟法院,對匈牙利提出訴訟,歐盟委員會認為匈牙利的一項法律會令LGBT人士遭到歧視,另外亦因該國拒絕為Klubradio廣播公司——一間常批評政府的廣播公司更新牌照而興訟。匈牙利司法部長Judit Varga表示:「無論歐盟成員國以任何方式,都影響不到匈牙利以國家本身的身份,自行決定去保護兒童的權利。」[10]

2019年,波蘭許多地方政府通過決議,宣佈自己擺脫了「LGBT意識形態」,稱自己的地區為「非LGBT」區,這是源於自由主義者和宗教保守派發生衝突,後者視爭取同性戀權利會對傳統價值觀產生威脅,故設立「非LGBT區」,他們的原意是要禁止LGBT人士在學校裡,推廣同性戀和性小眾的身份。波蘭人權監察申訴專員為此向波蘭的法院提訴,原審法院裁定相關的地方政府必須廢除九項決議。公訴人方面的機關、極端保守的智囊團和相關市政府隨後對有關判決提出上訴,2022年6月28日,波蘭的上訴法院駁回其中四項上訴。[11]

2022年7月9日,東正教的美國大主教Elpidophoros私訪希臘期間,在雅典附近,為到同性戀者兼時裝界名人Peter Dundas及其伴侶Evangelo Bousis通過代孕母所生的兩名子女洗禮。希臘東正教神聖議會表示,將向美國教會領袖、世界東正教基督徒的屬靈領袖,及身處土耳其伊斯坦堡的普世牧首Bartholomew發出投訴信。希臘東正教會並不承認同性聯合。[12]

2019年2月14日,日本各地有13對同性伴侶分別向大阪東京、名古屋和札幌地方法院提訴,他們認為現時的《民法》、《戶籍法》等規定拒絕同性婚姻,是違反了日本憲法保障的婚姻自由、法律之下人人平等之原則,他們向日本政府提起損害賠償訴訟,非政府組織「日本全民婚姻組織」(Marriage for All Japan)集結律師和專家協助原告。同年9月,九州的同性伴侶也加入原告行列,向福岡地方法院提訴。

2021年3月17日,札幌地方法院裁定日本政府「不承認同性婚姻」違憲,指它違反了憲法第14條「法律下的平等」原則,同時駁回總額600萬日圓(約34萬港元)的索賠要求。但日本大阪地方法院於2022年6月20日裁定「不承認同性婚姻」合憲,提訴的三對同性伴侶因而敗訴,原告的律師團於同日表示他們會提出上訴。至於東京方面,東京地方法院將於11月公佈判決。[13]

2022年6月14日,有消息人士透露,因為迪士尼動畫電影《光年正傳》(Lightyear)有女女接吻片段,已被14個以穆斯林為主的國家地區拒絕上映,它們包括巴林、埃及、伊拉克、約旦、科威特、黎巴嫩、阿曼、巴勒斯坦自治區、卡塔爾、沙地阿拉伯、敘利亞、阿拉伯聯合國、印尼和馬來西亞。阿拉伯聯合大公國監管機構在6月初宣佈禁止放映這部電影,因為它「違反阿拉伯聯合大公國的媒體內容標準」。世界最大的穆斯林國家印尼,則宣稱沒有禁映《光年正傳》,「但建議電影持有者考慮印尼的觀眾,因為LGBT的接吻的畫面在印尼仍被視為具有敏感性」。馬來西亞的電影審查委員會則指出,若電影沒經過刪減,就不會在該國放映。此外,中國當局亦要求迪士尼刪減電影中女女接吻畫面,不過有關要求遭到迪士尼拒絕,這部電影也不會在中國上映。據了解,迪士尼拒絕任何剪輯,打算在所有市場「依照原樣」讓電影上映。[14]

2022年7月16日,數千名韓國人參加了韓國首爾市中心的LGBT活動,有參加者戴上了六色彩虹面具或高舉彩虹旗幟,而與此同時,與該活動地點只相隔一條馬路的首爾露天廣場,至少有15,000基督教和保守團體的人士聚集抗議。其中一名參與抗議的人士為大學教授,他表示是為了孩子們健康的性道德而抗議。[15]

(資料截至2022年8月17日)


[1] Joe Hernandez, “The world swimming body effectively bans transgender women from women's events,” npr, June 19, 2022, https://www.npr.org/2022/06/19/1106173020/swimming-bans-transgender-women;https://www.dw.com/en/fina-restricts-participation-of-transgender-athletes-in-womens-competitions/a-62184518;Steve Keating, “No perfect solution to transgender issue, says USOPC,” Reuters, last modified June 24, 2022, https://www.reuters.com/world/us/no-perfect-solution-transgender-issue-says-usopc-2022-06-23/;〈國際欖球聯盟禁止跨性別人士參加女子賽〉,now新聞,2022年6月22日,網站:https://news.now.com/home/international/player?newsId=480350(最後參閱日期:2022年8月29日)。

[2] “Transgender athletes barred from international rugby league,” AP News, last modified June 21, 2022,  https://apnews.com/article/sports-australia-rugby-swimming-league-a7a87cd2b873d8a7d6fc6d8cc303a166;〈國際欖球聯盟禁止跨性別人士參加女子賽〉,now新聞,2022年6月22日,網站:https://news.now.com/home/international/player?newsId=480350(最後參閱日期:2022年8月29日)。

[3] “Transgender women banned from female contact rugby in Ireland,” Reuters, last modified August 10, 2022, https://www.reuters.com/lifestyle/sports/transgender-women-banned-female-contact-rugby-ireland-2022-08-10/.

[4] Lindsey Tanner, “Trans kids’ treatment can start younger, new guidelines say,” CTV News, last modified June 15, 2022, https://www.ctvnews.ca/health/trans-kids-treatment-can-start-younger-new-guidelines-say-1.5947894.

[5] “Report finds big social media platforms not welcoming to LGBTQ+ Users while MollyTommy provides a supportive online community,” AP News, last modified July 18, 2022, https://apnews.com/press-release/newswire/business-media-social-media-discrimination-gay-rights-131ca2c033ff515cf0cb0815a8cd806d.

[6] Ava Sasani, “Federal Judge Temporarily Blocks Enforcement of L.G.B.T.Q. Protections,” The New York Times, July 17, 2020, https://www.nytimes.com/2022/07/17/us/judge-blocks-biden-lgbt-student-rules.html; https://regular-articles.com/federal-judge-temporarily-blocks-enforcement-of-lgbtq-protections/.

[7] Amy Beth Hanson, “Montana rejects library logo over similarity to pride flag,” AP News, last modified July 13, 2022, https://apnews.com/article/education-montana-tammy-hall-aafb46f325fe000a120958c05a234097.

[8] Euronews with AP, “Australian rugby players refuse to wear Pride jersey for ‘religious reasons’,” euronews, July 26, 2022, https://www.euronews.com/2022/07/26/australian-rugby-players-refuse-to-wear-pride-jersey-for-religious-reasons.

[9] “Russia mulls expanding ‘gay propaganda’ law, cuts ECHR ties,” AP News, last modified July 18, 2022, https://apnews.com/article/russia-ukraine-putin-gay-rights-vyacheslav-volodin-279478d36a87cebaab31b1e70a97303b.

[10] Gabriela Baczynska and Charlotte Campenhout, “EU executive will sue Hungary over LGBT law, radio broadcaster,” Reuters, last modified July 15, 2022, https://www.reuters.com/world/europe/eu-commission-sue-hungary-over-anti-lgbt-law-politico-2022-07-15/.

[12] “Greek Church protests baptism for children of celebrity same-sex parents,” euronews, last modified July 19, 2022, https://www.euronews.com/2022/07/19/greek-church-protests-baptism-for-children-of-celebrity-same-sex-parents.

[13] 劉俞妗:〈日本婚姻平權運動重挫!大阪法院關鍵判決:「不承認同性婚姻」並不違憲〉,風傳媒,2022年6月22日,網站:https://www.storm.mg/article/4389864?kw=%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%88%80&pi=0(最後參閱日期:2022年8月29日)。

[14] 中央社:〈女女接吻也不行?皮克斯新作《巴斯光年》傳遭14個國家地區禁止上映!〉,風傳媒,2022年6月19日,網站:https://www.storm.mg/article/4380651?kw=%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%88%80&pi=0(最後參閱日期:2022年8月31日);德國之聲:〈「飛向宇宙、浩瀚無垠!」電影《巴斯光年》因「女女接吻情節」遭14國禁映,中國要求刪減畫面遭拒〉,風傳媒,2022年6月14日,網站:https://www.storm.mg/article/4378718?kw=%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%88%80&pi=0(最後參閱日期:2022年8月31日)。

[15] Dae-Woung Kim and Yeni Seo, “Thousands take part in Seoul LGBT festival, protesters rally,” Reuters, last modified July 17, 2022, https://www.reuters.com/world/asia-pacific/thousands-take-part-seoul-lgbt-festival-protesters-rally-2022-07-16/.

同運議程LGBT+ Agenda (2022年6月)

吳慧華 | 生命及倫理研究中心高級研究員
14/07/2022

承繼自席捲全球的西方性解放浪潮,其推動性文化改革的核心意識是:任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律,它強制異見者消音,並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。

全球

美國公平就業機會委員會(U.S. Equal Employment Opportunity Commission, EEOC)和美國衛生及公共服務部(U.S. Department of Health and Human Services, HHS)在2021年通過適用於大多數健康保險計劃的法規,要求僱主的健康保險計劃涵蓋與性別轉換相關的手術和其他程序。基督教僱主聯盟(Christian Employers Alliance, CEA)入稟法院,控告EEOC及HHS違反美國憲法第一修正案中保障有宗教背景的僱主應有的權利。

2022年5月16日,美國北達科他州首府俾斯麥的地方法官Daniel Traynor表示涵蓋與性別轉換相關的手術和其他程序的保險計劃,將迫使CEA及其成員違背他們的宗教信仰,造成無法彌補的傷害,他暫時阻止EEOC及HHS強迫CEA及其成員執行相關法規,以等待上述訴訟的結果。[1]

美國有超過20個州通過了反對更正治療(conversion therapy)的法律。美國心理學會(American Psychological Association, APA)表示,更正治療對女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別者(LGBT)有害。

一位在美國執業的輔導員Brian Tingley在2021年控告華盛頓州,認為禁止向未成年人士提供更正治療的法律違反了美國憲法第一修正案中有關言論自由部份。他在法庭文件中表示,他只在當事人及其父母同意的情況下幫助當事人實現自己的目標,並且指出他的工作受到基督教信仰影響。美國地區法官Robert Bryan於2021年8月駁回了此案,認為該州可以規範職業行為,即使在輔導過程中,語言「偶然地」成為沉重的責任。Tingley其後提出上訴。

來自捍衛自由聯盟(Alliance Defending Freedom)的律師Roger Brooks代表Tingley在庭上發言,他在2022年5月17日指出,語言不是「偶然地」成為沉重的責任,而是整個治療都需要用到語言。美國憲法第一修正案指出了,即使一個想法可能有害,又或是有可能造成傷害,這都不足以成為審查的充份理由。代表華盛頓州的助理檢察長Cristina Sepe反駁Brooks,指出Tingley的言論屬於他提供治療的一部份,因此Tingley的言論是受到監管的專業行為,而非他的言論受監管。Sepe表示法例並沒有侵犯Tingley公開表達自己觀點的權利,只是規範了他所提供的治療。[2]

兩個16歲的男孩和一個14歲的男孩,分別來自三個美國德克薩斯州的家庭,由於他們曾接受性別肯定治療(gender-confirming medical treatments),其中兩人接受了荷爾蒙治療,他們的父母因此被州政府調查,根據當地的法例,父母容許孩子進行性別肯定治療會被視為虐兒案處理。在2022年6月8日,這三個家庭控告該州政府,試圖阻止該州政府就他們的跨性別孩子接受性別肯定治療作出調查。[3]

2022年6月8日,美國賓夕凡尼亞州眾議院以198比0的票數,一致通過從該州的刑法中,在遭到禁止的性行為的定義裡,刪除「同性戀」一詞。現時該州有關「賣淫」的法例中對性活動的定義包括了「同性戀和其他不正常的性關係」,如法案進一步獲州的參議院通過,有關定義未來會改為「包括性交和不正常的性交……以及為滿足任何一方的性慾而觸摸某人的性器官或其他私密部位」。除此之外,在「淫穢和其他色情材料和表演」的條例中,有關對性行為的定義,「同性戀」一詞亦被剔除。有支持者表示消除這種古老的語言將有助於促進賓夕凡尼亞州接納和包容LGBTQ(男女同性戀、雙性戀、跨性別及酷兒等)社群的文化。[4]

美國阿拉斯加州克奇坎鎮(Ketchikan)的鎮長Rodney Dial,早前否決了發給克奇坎驕傲聯盟(Ketchikan Pride Alliance)一筆1,638美元(約12,800港元)的撥款。2022年6月6日,Dial的否決卻被推翻。在當日舉行的議會會議中,Dial為到自己的否決辯護,試圖說服議會成員支持他的決定。他指出該聯盟是一個激進主義的LGBTQ+倡導組織,他們和全國其他類似團體正在刻意努力接觸小孩子,試圖改變他們,他們的目標是要讓幼兒接觸性化了的行為並使其正常化,並將組織成員的價值觀和信念灌輸給下一代。Dial認為這對幼兒來說是不健康的,這將奪走孩子的純真。會上其中一位議員反對Dial的否決,認為這對於特定人群而言是不公平的。[5]

美國最高法院在2022年6月24日推翻了1973年羅訴韋德案(Roe v. Wade)的裁決,裁定密西西比州禁止孕婦懷孕15週後墮胎的法例並無違憲,並讓各個州份自行決定墮胎權合法與否。在此裁決公佈以前,其實LGBTQ的倡導者已經在推動全國各州制定出保護同性婚姻的措施。自從保守派大法官Samuel Alito所撰寫的意見草案被洩露,暗示法院有可能推翻墮胎權,雖然該份草案中Alito表示有關決定只涉及墮胎,而不涉及其他權利,但法律專家推測,類似推翻羅訴韋德案裁決的邏輯可用於推翻其他案件的裁決,包括2015年法院裁定禁止同性婚姻是違憲的Obergefell v. Hodges案。

同運人士愈來愈擔心法官下一步會否採取行動來推翻其他裁決。Obergefell v. Hodges案中的原告Jim Obergefell表示他們需要全國各州說:「我們看到你了。你存在,你值得尊重。你應該得到保護,因為你要的關係與其他任何人想要的關係都沒有甚麼不同。」

在最高法院取消了禁止同性婚姻的禁令,並使同性婚姻合法化之前,當時有31個州頒佈了禁止同性伴侶結婚的法律。自從法院裁定這些法律違憲以後,這些反對同婚的禁令就沒有生效,只是它們在大多數州中仍然存在。多年來,它們被視為不存在或被忽視,但最高法院成員組合的變化導致幾個州將這些禁令從州的法規和憲法中刪除,例如維珍尼亞州和內華達州於2020年廢除了這些已失效的禁令,而新澤西州亦在2021年將同性伴侶的婚姻權利編入法典中。

法院既然有可能推翻2015年的Obergefell v. Hodges案件的裁決,猶他州的參議員Derek Kitchen和新澤西州眾議員Don Guardian希望更多州份可以在法例中刪除未有生效的同性婚姻禁令,並將LGBTQ伴侶的權利編入法典中,為最壞的情況做好準備。[6]

美國為總部的聯合衛理公會(United Methodist Church)的保守派人士於2022年5月1日正式成立「全球衛理公會」(Global Methodist Church),不過,後者要與聯合衛理公會正式分離,還需要一段時間。

「全球衛理公會」之所以誕生,是由於「同性戀」議題所致。數十年來,聯合衛理公會內部為到同性婚姻和按立LGBTQ神職人員進行過不少次的激烈辯論, 2019年,經歷過一場特別動盪的大會之後,教會領袖於2020年磋商定出《分離達致復和與恩典協議》(Protocol of Reconciliation and Grace through Separation),為「傳統派」堂會提供2,500萬美元(近2億港元)另組新宗派。該議案原定於2020年的大會中表決,但礙於疫情影響已延期兩次。在這期間,「全球衛理公會」的過渡領導委員會一直在籌備建立新教會,當大會在本年較早時間決定再延期至2024年舉行後,過渡領導委員會決定不再等待大會,表示會於2022年5月1日自行成立新宗派。

2021年11月,一批改革派的聯合衛理公會成員,同樣選擇不再等待下次的宗派大會,自行成立自由衛理聯屬(Liberation Methodist Connexion)。[7]

2022年5月23日,蘇格蘭的教會大會以274票對136票通過,教區牧師和執事在教會中可以為到同性伴侶主持婚禮。

蘇格蘭的長老會宗派正在準備新的禮拜儀式來祝福同性婚姻,並為教會規則的改變將提供新的指引。支持同性婚姻的人歡迎此舉,但教會亦有其他人在擔心,即使他們不會被迫參與婚禮,容許牧師為同性伴侶主持婚禮會讓反對同性婚姻的牧師處於更加困難的境地。[8]

2022年6月7日,一項有關允許同性婚姻的提案提交給了捷克議會的眾議院,但尚未確定提案的開始辯論日期。捷克總統Milos Zeman曾表示,如果議會批准同性婚姻,他將準備否決此提案。Zeman指出,捷克政府已經允許同性伴侶民事結合,但家庭只可以是男女之間的結合,並應在此劃上句號。不過,眾議院集合大多數立法者的力量,卻可以推翻總統的否決權,總統的職位在捷克只具象徵意義。[9]

以往,奧地利的法例禁止在過去12個月曾進行「危險性行為」的人捐血,而變性人和非二元性別的公民更被完全禁止捐血。2022年5月20日,奧地利衛生部宣佈撤銷這項針對LGBT+(男女同性戀、雙性戀、跨性別等)公民的禁令,新安排這個夏天生效。隸屬綠黨的衛生部長Johannes Rauch在一份聲明中表示,他們正在結束來自另一個時代的歧視。[10]

英國大使館在2022年5月17日的Instagram帖子上發佈了一張照片,當中,LGBT的彩虹旗幟在英國駐耶加達大使館與英國國旗一起飄揚,藉此響應國際不再恐同日,事件惹來一群有影響力的保守伊斯蘭教人士不滿,5月23日,在保守派強烈反對下,印尼政府傳召英國大使,要求他解釋在其大使館升起LGBT旗幟的原因,並敦促外國大使團,應當尊重當地的文化、宗教和信仰等敏感議題。[11]

印尼法律對婚姻的定義是在一男一女之間,因此同性伴侶不能合法結婚。不過除了亞齊特區,印尼並未有法律禁止或懲罰成年人之間的同性關係。不過,印尼國會最近正針對「印尼刑法修正草案」(RKUHP)進行討論,同性戀可能因此入罪,引發當地LGBTQ團體的擔憂,印尼國會保守派議員Amin Akram通過短信告訴媒體德國之聲,他所屬的繁榮正義黨(Prosperous Justice Party)希望該法案「立即」得到批准,並表示有計劃在2022年7月前通過該法案。曾有一對跨國同志伴侶,在5月接受印尼知名的Podcast節目採訪而引發爭議,在當地掀起反同浪潮。[12]

6月是全球的同志驕傲月(Pride Month),2022年6月5日在泰國曼谷舉行的同志驕傲大遊行中,參與的群眾非常多,大家頻頻高喊「婚姻平權!」,希望加速泰國同性婚姻合法化。[13]

2022年5月中有報道指,在台灣,有入讀台南國立成功大學的女大學生表示,學校曾在學期初進行一項名為「性別友善宿舍問卷」的調查,結果發現女宿生對混宿的接受比例不高,其後,學校卻在未與學生討論的情況下,讓男跨女跨性別學生住進女宿舍,女學生質疑「是不是以後只要任何男學生宣稱是女性就能住進女宿?」她要求校方解釋,並且呼籲校方盡快定義男女宿,並設立性別友善宿舍,而不是犧牲女性空間去換性別友善。

校方表示該名跨性別新生報到時,校方是安排他入住男生宿舍的休養房,房間擁有獨立空間及衛生、洗浴設施。但其後他提出要求,於是校方安排他入住女生宿舍一樓休養房,一樣有獨立的出入口和衛浴設施,不會與女學生共用衛生間和浴室。校方亦提到事前有跟學生多次討論才決定,並非如女學生所言,沒有與學生討論溝通。

至於那位跨性別學生提到自己有做荷爾蒙治療及有精神科鑑定證明,他痛斥其他學生質疑他是否進行手術的發言是很沒有禮貌的。[14]

本地

2022年6月14日,家計會發佈五年一度的「2021年青少年與性研究」(中學生調查),調查於2021年5月至7月訪問了來自41間中學、共8,343名中一至中六學生。研究發現,受訪中學生對「女性同性戀、男性同性戀、雙性戀及跨性別」(LGBT)的接納程度,整體上較2016年顯著地增加。[15]

(資料截至2022年6月24日)


[2] Brendan Pierson, “Court weighs Washington ban on LGBT conversion therapy for minors,” Reuters, last modified May 18, 2022. https://www.reuters.com/legal/government/court-weighs-washington-ban-lgbt-conversion-therapy-minors-2022-05-17/.

[3] Andrew DeMillo, “New Lawsuit filed over Texas trans family investigations,” AP News, last modified June 9, 2022, https://apnews.com/article/politics-greg-abbott-texas-child-welfare-lawsuits-5c7d36fac7416d82170995f1ff3209be.

[4] “House votes to erase ‘homosexuality’ from state crimes code,” AP News, last modified June 8, 2022, https://apnews.com/article/pennsylvania-government-and-politics-prostitution-704d6ed29906ccae87df465ad5d277b8.

[5] Karine Jean-Pierre, “Alaska body overrides mayor’s veto of grant to pride group.” AP News, last modified June 8, 2022, https://apnews.com/article/ketchikan-alaska-government-and-politics-business-da31b976db9e7ec9471571071d6f735a.

[6] Sam Metz, “Same-sex marriage advocates push for post-Roe protections,” AP News, last modified June 7, 2022, https://apnews.com/article/abortion-us-supreme-court-samuel-alito-government-and-politics-marriage-d53d0b7512fce634fc13c52acc88eb6f.

[7] 〈聯合衛理公會保守派正式成立新宗派〉,《時代論壇》,2022年5月26日,網站:https://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=168799&Pid=102&Version=0&Cid=2143&Charset=big5_hkscs(最後參閱日期:2022年7月5日);Heather Hahn, “What happens when a new denomination launches?” UM News, last modified April 28, 2022, https://www.umnews.org/en/news/what-happens-when-a-new-denomination-launches

[8] Kate Shellnutt, “Church of Scotland Approves Same-Sex Marriage,” Christianity Today, last modified May 23, 2022, https://www.christianitytoday.com/news/2022/april/church-of-scotland-same-sex-marriage-presbyterian-approve-g.html.

[9] “Czech president Milos Zeman vows to block same-sex marriages,” AP News, last modified June 7, 2022, https://apnews.com/article/milos-zeman-government-and-politics-marriage-civil-unions-a8a8e269e8334ba29b65d164dca1ea38.

[10] Euronews with AFP, “Austria to lower hurdles for LGBT+ citizens to donate blood,” Euronews, last modified May 20, 2022, https://www.euronews.com/2022/05/20/austria-to-lower-hurdles-for-lgbt-citizens-to-donate-blood.

[11] “Indonesia summons Britain’s envoy after furore over rainbow flag,” Reuters, last modified May 23, 2022, https://www.reuters.com/world/indonesia-summons-britains-envoy-after-furore-over-rainbow-flag-2022-05-23/.

[12] 〈印尼爆發反同性戀浪潮,LGBTQ恐遭入罪〉,風傳媒,2022年6月8日,網站:https://www.storm.mg/article/4369371?kw=%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%88%80&pi=0(最後參閱日期:2022年7月5日)。

[13] 〈同志驕傲大遊行曼谷登場 群眾高呼要婚姻平權〉,《中國時報》,2022年6月5日,網站:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220605003207-260408?chdtv(最後參閱日期:2022年7月5日);https://www.reuters.com/world/asia-pacific/thai-lgbtq-allies-join-first-official-pride-parade-2022-06-05/.

如何協助青少年建立健康性態度?

歐陽家和 | 明光社前項目主任(新媒體及流行文化)
14/07/2022

香港的性教育不足,社會和傳媒卻不斷向青少年傳遞各種前衛、開放的性觀念。同性戀、裸聊、色情等等與性有關的話題,雖不在正規課程之中,但卻會在師生的日常生活中出現,在沒有適當的價值教育下,性議題可以成為一把利劍,傷害老師、同學。有女校同學一邊默書一邊被迫看色情片,另外有兩名學生據說為同性伴侶,懷疑受感情問題困擾而選擇輕生,還有更多因著不同緣故,在校園被性欺凌的同學,欺凌者可能以為只是開玩笑,受害者卻被傷害得體無完膚。

同行者需要一顆探索的心

明光社

本社於2022年6月10日舉辦「明光社25週年呈獻系列:如何協助青少年建立健康性態度?」網上講座,當晚邀請了精神科醫生和社工擔任分享嘉賓。註冊社工、新造的人協會同工姜雁慈姑娘在講座中表示,面對自己性傾向的困惑,有的青少年與她傾談時可能會有好多不安,他們帶著不同的想法,甚至會擔心大人帶著很多的想法來批判他們,所以很多青少年雖然心裡有一堆問題,但最後不會將之向身邊的人揭露,更不會求助。姜姑娘認為整件事最重要的是給予時間,最後才會發現真相:「有次試過與一位青少年傾談,了解他的同性性傾向吸引,傾咗幾次都未傾到呢個話題,我就由得佢,同佢處理咗生命其他的部份先,到佢自願講的時候,先發現其實件事就唔係去到好嚴重的地步。」

明光社

對於姜姑娘來說,面對青少年,要先有一個探索的心,去了解他們的生活、需要和感受,這比單純處理性傾向更重要,她說:「只要畀到足夠的空間,他們可以有更多溝通、對話。」她認為其實孩子自己知道要做甚麼,只是沒有很多空間去分享,但當我們給予他們機會,在他們思想自己的生命和生涯規劃時,其實他們同樣會處理到自己性傾向的一些疑惑。

姜姑娘給我們一些牧養小貼士:
1. 反思自己對年青人的觀感
2. 關心及理解「獨特」的成長需要
3. 同行要以「需要」而非「問題」為本
4. 放下個人道德判斷
5. 切勿把原因對號入座
6. 尋找合適人士/專業人士協助

避免指責及過早標籤

當晚的另一位分享嘉賓、精神科醫生康貴華醫生認為,若發現校園有同性戀者和同性伴侶,他們是需要長時間陪伴的,當中有幾點是非常重要的:

1. 忍住責備和強烈反應:太快的指責,甚至要求他們分手,只會令他們變成地下情,這樣反而會更加危險,增加自殘風險,也會影響他們未來的關係,以及他們與你的溝通。

2. 先用同理心聆聽,了解情況:不要過早就將一些青少年標籤為同性戀,康醫生指香港有研究顯示,12至21歲的女孩子大約有三成未必很清晰知道自己的性傾向,他指過早標籤青少年是同性戀,反而可能會將他們推向那個方向。事實上,在青少年中間,兩個人的感情,可以只是情感依賴,而非我們所想像的關係。

3. 需要幫助他們建立其他健康的情感支援關係:與朋友、家人的關係十分重要,可以減輕他們的空虛寂寞感。

4. 陪伴同行的主要目標並非要改變性傾向,而是讓他們經歷不離不棄的愛。

5. 與他們探討空虛寂寞的原因,並與他們尋找出路。

6. 有需要的話要做好轉介專業輔導的準備。

觀看色情資訊的原因

至於早前有新聞報道指,有中學老師在校看色情影片,又不慎播放了給學生看,康醫生認為很多男性也有看過色情資訊,而姜姑娘更指女生也一樣會好奇看色情資訊,但最重要的是要了解她們背後的需要,她們因為為了性方面的刺激?還是甚麼原因?有時候青少年可能透過一起看色情資訊,作為一種連結,特別在疫情時更會這樣,作為青少年工作者或家長有需要為他們建立健康的社交模式。

康醫生和姜姑娘同時表示,觀看色情物品過多,有時會令觀看者難以分辨當中行為的對錯。姜姑娘說:「我問過一個女孩子,她曾墮過幾次胎,當時我在做學校支援,我問她是否接受將來她的男朋友都是這樣,當一些問題很『埋身』時,她真的停一停想一想,我問她如果她未來的男友和十幾個女孩子發生過關係,她介不介意?她說其實她介意。」姜姑娘指很值得花時間與青少年認真傾談。

康醫生指,時下的年輕人很容易受全球性解放文化的謊言影響,例如誤以為性慾是與生俱來,所以壓抑性慾是不人道,看色情物品沒有壞處,可紓緩性衝動,減低犯罪,又誤以為強調貞潔和壓抑性慾是違反人性自主等等。醫生認為,這些錯誤的價值觀會影響下一代。

康醫生呼籲向青少年分享性教育的內容,重點是讓他們開放討論,甚至能分享自己的軟弱和掙扎,這才能引發討論,令他們不會相信那些關於性愛的錯誤價值觀和謊言。

請透過以下連結,收看足本的講座內容。

收看講座

同運議程LGBT+ Agenda (2022年4月)

吳慧華 | 生命及倫理研究中心高級研究員
27/05/2022

承繼自席捲全球的西方性解放浪潮,其推動性文化改革的核心意識是:任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律,它強制異見者消音,並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。

全球

美國佛羅里達州州長Ron DeSantis在2022年3月28日簽署一條名為《家長教育權利》法案(“Parental Rights in Education” bill)。由7月1日開始,新法禁止佛羅里達州的公立學校教師或第三方在幼稚園至小學三年級的課堂中,進行有關性傾向或性別認同的課堂教學,至於年齡較大的學生,有關的教學內容則需要適合學生的年齡或適合他們的發展。支持法案的人表示,法案旨在讓父母決定何時及以何種方式向他們的孩子介紹有關 LGBTQ(男女同性戀、雙性戀、跨性別、酷兒)的話題。如果違反法例,家長可以選擇起訴學區。此法案被反對陣營貶稱為「不准說同性戀」(Don’t Say Gay)法案。不少大企業,包括荷里活的華特迪士尼公司抨擊此法案,面對各方攻擊,DeSantis回應:「我不在乎荷里活怎麼說,我不在乎大公司怎麼說,這是我的立場,我不會退縮。」

另外,美國不少州份如阿拉巴馬州、俄亥俄州和路易斯安那州等,亦考慮推出類似佛羅里達州的《家長教育權利》法案。[1]

2022年4月7日,美國阿拉巴馬州眾議院以 66 票對 28 票通過立法,禁止醫生協助19歲以下人士轉變性別,凡向青少年開出青春期阻斷劑、荷爾蒙,或為他們進行性別轉變手術的醫生,一經定罪,將會被判重罪,最高可被判 10 年監禁。該法案亦要求學校輔導員、護士及其他人,如孩子向以上人士透露自己是跨性別人士,他們須通知家長。該州州長、隸屬共和黨的Kay Ivey已於4月8日簽署有關法案,使它成為法律。

此外,阿拉巴馬州的參議院亦仿傚佛羅里達州,考慮推出《家長教育權利》法案,然而卻定下更高的規則,禁止在幼兒園至小學五年級學生的課堂教學中討論性傾向或性別認同。[2]

美國賓夕凡尼亞州跨性別運動員Lia Thomas在2022年3月份贏得 NCAA(全美大學體育協會) 一級大學泳賽女子500碼自由泳的冠軍,成為NCAA史上首位跨性別冠軍。Thomas是男跨女跨性者,他在女子組賽事勝出,此結果惹來不少爭議,佛羅里達州州長Ron DeSantis於3月22日簽署了一項聲明,宣佈被Thomas打敗屈居亞軍的Emma Weyant 才是該比賽項目的「合法贏家」。3月23日,前奧運會十項全能運動員Caitlyn Jenner在twitter也作出類似DeSantis的聲明,指出Thomas不是「合法贏家」。他指出「這不是恐跨或反跨性別,這是常識!」

Jenner 本身也是一名跨性別女性,他於 2015 年 4 月公開出櫃,但他仍抗議Thomas參加女子組比賽,亦表示Thomas不應該被允許出賽,這樣對女子運動不好,他認為大家需要保護女子運動。國際田徑聯會主席Sebastian Coe亦作出警告,如果國際體育組織的指引,作出錯誤決定,允許跨性別運動員參賽,這將影響未來的女子運動。Sebastian Coe指出睪丸素是其中一項決定人們表現的關鍵因素,青春期之後,女性難以超越男性,社會性別是無法超越生物學的性別。[3]

2022年3月3日,美國愛荷華州州長Kim Reynolds簽署了HF2416法案,此法案禁止該州的跨性別女孩和婦女根據其性別身份參加體育比賽,有關措施適用於公立、私立K-12(由幼稚園至12年級)學校和社區學院,以及隸屬於NCAA和NAIA(全國大學校際體育協會)的學院和大學。Reynolds重申跨性別女孩在女性運動中擁有基本的優勢。[4]

根據法例,只有生理性別是女性的運動員才能參加女子組運動。跨性別女性必須與男性比賽。該法案沒有取消跨性別男士參加男子組賽事的資格,他們可以自由選擇是否參加男子組賽事。法例立時生效。

美國肯塔基州的SB83法案「女性體育公平」法案,要求學生運動員參加運動時,須根據出生證明文件上所列明的性別,該法案在肯德基州參議院以 26 比 9 的票數通過,並於 2022年3 月 25 日送往肯塔基州州長Andy Beshear手中。Beshear於4月6日否決了這一項法案,他指出即使政府官員不理解,也要努力,通過同情、仁慈和同理心來證明跨性別兒童是我們社區的重要成員。不過,在4月13日,該州的參眾兩院同時否決了Beshear的決定,這意味著有關法例將於未來生效。[5]

除了Beshear,美國猶他州州長Spencer Cox及印第安納州州長Eric Holcomb也在2022年3月分別否決了類似「女性體育公平」法案。不過,猶他州立法者在3月25日投票,推翻了州長Cox的否決。[6]

美國肯塔基州羅恩縣前政府文員Kim Davis,以信仰為由,在2015年拒絕為同性戀者簽發結婚證明文件。美國公民自由聯盟代表同性戀夫婦起訴她,美國地方法院法官David Bunning命令她簽發有關結婚證,她仍然拒絕,結果她被判入獄。到了2022年3月18日,在一項裁決中,法官Bunning提到美國最高法院裁定婚姻是美國憲法第十四修正案賦予國民的基本權利,Davis「很明顯」作出有意識的決定,她侵犯了兩對同性夫婦的憲法權利。起訴Davis的兩對同性夫婦,正在尋求賠償,以補償他們在近七年的訴訟中支付的律師費用及其他金錢上損失,有關費用是否由Davis來承擔,這將交由陪審團決定。[7]

每年,美國德州奧斯丁市獨立學區都會計劃一系列LGBTQIA+(男女同性戀、雙性戀、跨性別者、酷兒、雙性人、無性戀等)慶祝活動,以此強調「該學區致力於創造一個安全、支持和包容的環境」。今年的活動從3月21日開始,3月26日更會以“PRIDE OUT!”,將活動推向高潮。在這一週裡,每一天都有一個主題,包括了解你的權利、創意表達和驕傲歷史。但該學區的負責人Stephanie Elizalde在3月22日收到該州司法部長 Ken Paxton的信件,信中提到德州立法機關明確表示,在性教育方面,是由家長——而不是由學區——負責。在學生接受與人類的性相關的指導之前,學區必須獲得父母的許可。學區舉辦「驕傲週」,是在未經父母同意的情況下,進行了為期一週與人類的性相關的教學工作,或者,更糟糕的說法是對學生進行為期一週的灌輸,這不僅沒有獲得父母的同意,而且還巧妙地將父母排除在外,無論是哪種方式,Elizalde都違反了該州的法律。Paxon指家長可以向學校董事會和德州教育部門投訴學區。而學區則回應指,有關的慶祝活動將會按照計劃繼續如期進行。3月24日,Elizalde 向學校社區發表了一份聲明,同志驕傲月是在6月的,而這段時間正值暑假,而他們每年慶驕傲月,是為了讓LGBTQIA+學生知道,他們是被有價值和被愛的。[8]

美國電影藝術與科學學院主辦的第94屆奧斯卡頒獎典禮已在2022年3月27日舉行,奧斯卡早在2020年制定了「2025光圈計劃」(Aperture 2025),是為了回應之前「奧斯卡太白」的爭議(獲提名人士大多數是白人),該計劃明確規範了電影產業必須符合多樣性的標準。對於第 96 屆奧斯卡(2024 年)頒獎典禮,競逐最佳電影獎項的電影,必須符合四項標準中的兩項,才能被視為符合資格,綜合四個標準,主要不外乎規定,電影中要有更多不同種族、LQBTQ+、殘障人士等參與,才有資格入圍最佳影片候選電影。[9]

巴爾幹半島國家科索沃,其政府一直希望,科索沃成為第一個以穆斯林人口佔多數卻承認同性民事結合的國家。歐盟代表團曾在科索沃首都普里什蒂納敦促科索沃議會進行改革,包括通過同性民事結合,以及其他有關少數群體的權利和商業活動的法律。根據媒體於2022年3月17日的報道,允許該國同性伴侶建立民事伴侶關係的法例被否決了,120 名議會議員中只有 28 人投票支持總理Albin Kurti政府提出的法案。

有議員表明只有異性婚姻才可以接受,任何超出這種結合的聯繫都被認為是墮落和道德水平下降。歐盟代表團卻在一份聲明中提出警告,指未能通過同性伴侶法案,將對科索沃的公民、企業、經濟發展都會產生嚴重的負面影響。[10]

芬蘭前內政部長Päivi Räsänen醫生,自1995年以來一直是芬蘭小型基督教民主黨的國會議員。2022年1月24日,她因過去曾對同性戀者作出過一些評論而接受審訊。根據3月30日的媒體報道,赫爾辛基地方法院已經撤消了Räsänen煽動反 LGBT+ 仇恨言論的罪名。

此一案例在芬蘭具有里程碑意義,亦在國外引起了關注,一些歐洲政客和保守的基督教團體已表達對Räsänen的支持。[11]

本地

匯豐銀行在招聘網站要求職位申請者填寫個人性傾向及是否跨性別人士等資料,匯豐發言人回應稱,公司積極推動多元共融,讓員工在工作崗位盡展所長,希望吸引不同背景的人才加入,故邀請應徵者自願填寫針對性別身份認同的欄目,應徵者可略過,數據只供統計之用,負責面試的人員不會接觸相關資料,招聘準則是用人唯才,跟應徵者選擇填寫上述資料與否無關。平機會指出機構招聘時要求求職者提供特定資料,如這些資料作統計用途,以協助機構規劃員工的平等機會政策,不屬歧視,但如利用作篩選求職者,或構成歧視。有人力資源顧問形容匯豐做法絕不明智,並認為若有關提問是為蒐集資料以作統計,則屬濫用。[12]

(資料截至2022年4月19日)


[1] Jaclyn Diaz, “Florida's governor signs controversial law opponents dubbed 'Don't Say Gay',” npr, last modified March 28, 2022, https://www.npr.org/2022/03/28/1089221657/dont-say-gay-florida-desantis; Dustin Jones & Jonathan Franklin, “Not just Florida. More than a dozen states propose so-called 'Don't Say Gay' bills,” npr, last modified April 10, 2022, https://www.npr.org/2022/04/10/1091543359/15-states-dont-say-gay-anti-transgender-bills.

[2] “Alabama Legislature votes to ban gender-affirming medical care for transgender youth,” npr, last modified April 7, 2022, https://www.npr.org/2022/04/07/1091510026/alabama-gender-affirming-care-trans-transgender; Alex Woodward, “Alabama governor signs nation’s first bill making gender-affirming care for trans youth a felony,” INDEPENDENT, last modified April 9, 2022, https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/alabama-transgender-bill-kay-ivey-b2054315.html; https://edition.cnn.com/2022/04/08/us/alabama-transgender-bills/index.html.

[3] Cydney Henderson, “Caitlyn Jenner says trans swimmer Lia Thomas is not the ‘rightful winner’ of NCAA title,” USA TODAY, March 24, 2022, https://www.usatoday.com/story/sports/2022/03/24/caitlyn-jenner-trans-swimmer-lia-thomas-not-rightful-winner-ncaa/7154631001/;Zac Anderson, “Gov. Ron DeSantis proclamation: Florida swimmer who lost to trans athlete is 'rightful winner',” USA TODAY, March 22, 2022, https://www.usatoday.com/story/sports/college/2022/03/22/ron-desantis-proclamation-emma-weyant-lia-thomas/7130539001/;〈國際田聯主席警告:錯誤容許跨性別運動員參賽將破壞女性運動〉,《am730》,2022年3月22日,網站:https://www.am730.com.hk/%E9%AB%94%E8%82%B2/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%94%B0%E8%81%AF%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E8%AD%A6%E5%91%8A-%E9%8C%AF%E8%AA%A4%E5%AE%B9%E8%A8%B1%E8%B7%A8%E6%80%A7%E5%88%A5%E9%81%8B%E5%8B%95%E5%93%A1%E5%8F%83%E8%B3%BD%E5%B0%87%E7%A0%B4%E5%A3%9E%E5%A5%B3%E6%80%A7%E9%81%8B%E5%8B%95/312246(最後參閱日期:2022年5月19日)。

[4] Grant Gerlock, “Transgender girls and women now barred from female sports in Iowa,” npr, last modified March 3, 2022, https://www.npr.org/2022/03/03/1084278181/transgender-girls-and-women-now-barred-from-female-sports-in-iowa

[5] Ayana Archie, “Kentucky governor halts bill that would ban transgender students from women's sports,” npr, last modified April 8, 2022, https://www.npr.org/2022/04/08/1091559454/kentucky-governor-beshear-transgender-women-sports-students-college-veto; Henry Berg-Brousseau, “BREAKING: Kentucky General Assembly Overrides Gov. Beshear’s Veto of Anti-Trans Sports Ban,” Human Rights Campaign, last modified April 13, 2022, https://www.hrc.org/press-releases/breaking-kentucky-general-assembly-overrides-gov-beshears-veto-of-anti-trans-sports-ban.

[6] “Utah bans transgender athletes in girls sports despite governor's veto,” npr, last modified March 25, 2022, https://www.npr.org/2022/03/25/1088908741/utah-transgender-athletes-veto-override.

[7] “U.S. judge rules against Kentucky clerk who denied same-sex marriage licenses,” Reuters, last modified March 20, 2022, https://news.yahoo.com/u-judge-rules-against-kentucky-233426447.html; “Kim Davis violated same-sex couples' rights by refusing marriage licenses, judge says,” npr, last modified March 19, 2022, https://www.npr.org/2022/03/19/1087723875/kim-davis-court-same-sex-marriage; Morgan Watkins, “Judge rules Kim Davis, who denied same-sex marriage licenses in Kentucky, violated couples' rights,” USA TODAY, March 19, 2022, https://www.usatoday.com/story/news/nation/2022/03/19/kentucky-clerk-kim-davis-violated-rights-judge/7104110001/; “Kim Davis appeals order that put her in jail,” USA TODAY, November 5, 2015, https://www.usatoday.com/story/news/local/2015/11/03/kim-davis-appeals-order-put-her-jail/75114926/.

[8] Deepa Shivaram, “Texas attorney general says Austin school Pride Week celebration breaks state law,”npr, last modified March 25, 2022, https://www.npr.org/2022/03/25/1088743717/texas-pride-week-paxton-lgbtq-rights.

[9] 〈奧斯卡2024新規 不夠多元不能入圍〉,今日新聞,2022年3月27日,網站:https://hk.news.yahoo.com/%E5%A5%A7%E6%96%AF%E5%8D%A12024%E6%96%B0%E8%A6%8F-%E4%B8%8D%E5%A4%A0%E5%A4%9A%E5%85%83%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%85%A5%E5%9C%8D-151514493.html(最後參閱日期:2022年5月19日);“Academy establishes representation and inclusion standards for Oscars eligibility.” Oscar.org, last modified September 8, 2020, https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-standards-oscarsr-eligibility

[10] “Kosovo's parliament rejects new law recognising same-sex civil unions,” euronews, last modified March 17, 2022, https://www.euronews.com/2022/03/17/kosovo-s-parliament-rejects-new-law-recognising-same-sex-civil-unions.

[11] “Finland's former interior minister acquitted of inciting anti-LGBT hate speech,” euronews, last modified March 30, 2022, https://www.euronews.com/2022/03/30/finland-s-former-interior-minister-acquitted-of-inciting-anti-lgbt-hate-speech.

[12] 〈匯豐問求職者性取向 稱統計用 平機守則籲招聘避問性別 應徵者:與工作何關?〉,JUMP mingpao.com,2022年4月5日,網站:https://jump.mingpao.com/career-news/daily-news/%E5%8C%AF%E8%B1%90%E5%95%8F%E6%B1%82%E8%81%B7%E8%80%85%E6%80%A7%E5%8F%96%E5%90%91-%E7%A8%B1%E7%B5%B1%E8%A8%88%E7%94%A8%E6%8E%A8%E5%85%B1%E8%9E%8D-%E5%B9%B3%E6%A9%9F%E5%AE%88%E5%89%87%E7%B1%B2%E6%8B%9B/(最後參閱日期:2022年5月19日)。

推薦序

盼望之路——櫃父母支援手冊

黃偉康博士 | 美國加州持牌執照臨床心理學家
14/04/2022

櫃父母因著他們的秘密和隱私默默地承受痛苦,他們很少尋求幫助,伴隨著子女出櫃的是令人難以忍受的內疚與羞恥,試問誰能在罪咎感很重的情況下,仍然可以用憐憫的愛回應。

因著這本手冊,父母在這段漆黑的旅程上不再感到孤單。手冊內容全面、簡潔及一針見血,既符合心理學,建議又實際可行,為父母提供清晰的答案,解答他們面對子女是同性戀、雙性戀及跨性別所引起的種種複雜又沉重的問題。

我最欣賞的是這手冊能為父母提供一條出路,讓人真實地看見「隧道盡頭的光」。子女出櫃導致親子關係疏離實在令人惋惜,但關係重新連繫是有可能的。雖然生活再不能像以往一樣,但仍值得活著。

衷心為這本出色的手冊內的指引感恩!