香港記者憶述六四採訪經歷短片 FB審視後指屬重大歷史 撤銷暴力警語解封遮蔽
	（眾新聞．2-5-2019）

五四剛過，六四將至，之後還有七一……我們的生活其實與歷史無法完全分離，因此，怎樣看歷史，往往影響我們怎樣活在當下，塑造未來，不少當權者亦喜歡利用對歷史的重新詮釋來達到政治上的目的。30年不是一段短的時間，不少曾經採訪89年北京學運的記者亦已陸續退下火線，他們就是歷史的見證人，親身經歷不少血腥暴力的場面，所描述和呈現的畫面的確會令人不安，但若非加鹽加醋去煽惑他人的話，實在毋須遮蔽，畢竟，在真相面前不應刻意審查。若然大家認為場面太血腥，我們便不能不問，誰要為流這些手無寸鐵的學生和北京市民的血負責？我們幾時還歷史一個公道？

	10年未修例 淫審處擬先增委員至750人
	（東方日報．7-5-2019）

淫審處的主要問題不是委員人數的多寡，而是根據甚麼標準去評審。由於現行淫審條例對淫褻及不雅的定義十分籠統，並非好像外國一些地區那樣清晰列明何謂淫褻、何謂不雅，甚麼情況下應該完全禁制，甚麼情況下只可供成年人觀看。因此，無論增加多少委員，甚至擴大到從陪審員名單中抽取都無濟於事，因為當這兩名、四名、甚至七名、九名人士被抽中的時候，若不是按一般社會人士可接受的標準，而是按個人的道德觀作審裁，只會令評審結果隨時有可能出人意表。審裁結果變成笑話，主要責任不在審裁員，而是在於因為怕麻煩而不肯努力改善條例的官員。

	泛民自行選涂謹申任主席 秘書處、政府認石禮謙主持 逃犯例委會「鬧雙胞」 周六同時開會
	（明報．7-5-2019）

不同陣營的立法會議員往往「有口話人冇口話自己」，無論拉布、反拉布、DQ、反DQ，有否遵守議事規則，都是自己陣營永遠是對的，將立法會變成鬧劇場，不如早點正式開始審議法例，並提供足夠機會讓全港不同界別的代表和關注的市民表達意見，開數十、甚至數百場的公聽會，了解市民的真正想法。《逃犯條例》的核心問題是很多人對國內的司法系統沒有信心，擔心條例通過之後，會因為政治、宗教、經濟糾紛等不同原因，被中央政府以其他刑事罪行為理由引渡至國內受審，得不到合理的保障。一國兩制的產生原因，本來就是基於兩地在法律、經濟和種種生活方式的差異而出現令香港人不安的情緒，中央為了安撫香港人心，避免出現大量移民和資金流失的妥協性產物。若無法消除香港人對國內司法不獨立的憂慮，卻貿然通過逃犯移交條例，無疑是為一國兩制敲響喪鐘，令更多有條件的香港人逃離香港。

	外籍牧師主持同志婚禮被捕 申覆核促法庭聲明沒違法
	（明報．3-5-2019）

	同志遊行全裸控猥褻 浸大生不認罪：行為藝術
	（明報．3-5-2019）

香港是自由社會，法例盡量不干預成年人自願情況下的私生活，除非有關行為對自己和他人造成傷害、或者嚴重違反了社會的道德標準和倫理關係，但保護弱勢不等於任由大家以弱勢之名違反法律。同性戀運動其中一個重要的手法，就是以弱勢為包裝，借平等和自由之名，不斷挑戰不同的法例，讓同性伴侶的名稱不斷在不同法例和行政措施和指引中出現，既讓大家習以為常，亦可以在不同碎片打磨完成之後，將之砌成一幅完整的圖畫，既然在不同範疇都已照顧了同性伴侶的需要，順理成章便應該通過同性婚姻和領養，各位關注家庭價值的團體和市民不能不察，必須認清在同性戀團體要求的所謂權利之中，那些是可以包容，那些是必須寸步不讓的。