研討會錄影兩天瀏覽逾兩萬 管浩鳴吳宗文邢福增論教會與政治
	（時代論壇．14-4-2019）

政治對牧者來說是另一個專業，不少牧者對政治和時事的了解和分析，有時甚至比不上普通信徒。另一方面，政治的判斷其實是當事人對當前世界和社會形勢的了解和分析，以及就個人經驗的體會而作出的建議，往往與真理無關，信仰一般只能指出基本原則，而無法成為個別政治策略和選擇的依據。我們可以從聖經和神學角度討論順服掌權者的問題，但無法以聖經來肯定或否定以何種形式、佔領那裡和佔領多久才合神的心意。在香港，親建制和非建制的陣營中都有不少熱心的教牧和弟兄姊妹，大家的政見往往南轅北轍，因此，不要輕易以對方的政見來評論對方是否真正的基督徒，期望大家在討論政治問題的時候，都願意加倍忍耐地聆聽，不要被香港社會瀰漫那立場先行的氣氛所影響。當然，政見和策略大可不同，不過，在面對政府和權貴時，教會作為超越世間利益的信仰群體，應時時抱持敢於是其是、非其非的態度，指出政府和社會的問題，願意為受壓迫的人挺身而出，更毋須為政府的錯誤塗脂抹粉，作個始終如一的燃燈人和敲鐘者。

	【安心偷食】藝人偷食吸引過古蹟盡毀 黃心穎Google搜尋破百萬【附2018年熱搜排名】
	（晴報．17-4-2019）

	回應「安心」事件 私隱公署：的士攝錄乘客侵私隱
	（星島日報．17-4-2019）

歷史瑰寶巴黎聖母院的大火，竟敵不過藝人出軌的八卦消息，成為了全城關注焦點，香港人一邊罵一邊集體偷窺的本性繼續難移！而推波助瀾的當然又是大眾傳媒和社交媒體，傳聞有關報刊不惜重金購得此偷拍片段，若然屬實，其實是鼓勵服務提供者公然侵犯顧客的私隱。近期韓國演藝界的偷拍事件，已令不少人擔心香港對私隱的保障相對地落後，而今次的士司機偷拍及涉嫌售賣有關片段，若不能繩之以法，將進一步反映現時香港對偷拍私隱的行為束手無策，在新例未立之前，恐怕會令市民大眾人心惶惶，擔心個人私隱被當作他人的賺錢工具。今次有關藝人的確在道德上有錯，但在道德上和法律上更錯的，理應包括那名的士司機和任何以重金鼓勵侵犯他人私隱的傳媒。至於躲在傳媒背後集體偷窺的讀者，更應撫心自問：我們有反省和進步過嗎？

	香港新聞自由指數創新低 兩成受訪記者稱報道港獨受壓
	（眾新聞．16-4-2019）

宣揚港獨、種族歧視、鼓勵恐怖襲擊、教唆犯罪、誘使他人自殺等等可能觸犯法例可以理解，不過，報道相關事件卻不應受法律禁止。當然，傳媒報道時亦應以謹慎的態度處理，就如報道自殺新聞時不應美化殉情、強化以死控訴的悲壯、以及介紹不同自殺方式的優劣、甚至推介完全自殺手冊等，並且應提供一些相關資料，如防止自殺的機構和熱線，由專家分析如何避免再有同類不幸事件發生等。因此，在報道港獨的新聞時，應讓讀者明白有關行為可能抵觸哪些法例，亦可訪問不同意見的專家學者，深入剖析有關問題，若只是報道社會上有此現象，有人持有關想法不應負上刑責，否則會窒礙新聞及言論自由。納粹黨、塔利班、三K黨都不會在傳媒上消失，但傳媒不應為其歌功頌德，因此，問題不是能否報道，而是必須以嚴謹的專業態度處理有關新聞。

	朱敏健履新平機會主席：性傾向歧視條例立法前需廣泛諮詢
	（香港01．11-4-2019）

應否訂立性傾向歧視條例的爭議由來已久，主要因為會造成逆向歧視，無理地處分對同性戀行為持不同意見的人士，而過去10多年，外國有相關歧視條例的國家出現的逆向歧視個案有增無減。因此，與其繼續糾纏於應否訂立性傾向歧視條例，倒不如認真地討論如何讓不同性傾向人士有符合比例的法律保障。現時，性小眾在接受醫療、教育、社會福利、集會、結社、言論自由、選舉與被選等基本公民權利，其實與廣大市民無異，已得到保障。有爭拗的往往是涉及一些社會制度的改變，如婚姻及家庭的組成，以及領養的安排等，這些並非權利問題，而是社會制度問題，不應由歧視條例處理。一直以來，我們倡議讓一些生活上有緊密關係的人士，透過授權制度，讓當事人信任的人可以在他／她昏迷、甚或死亡之後，可以按當事人心願，處理有關他／她的醫療、個人財產、殮葬及骨灰等事宜，既尊重個人意願，亦毋須強行改變現時的社會制度，是共創雙贏的方法。希望新任平機會主席能有突破性的眼光，不要被一些以平等為名製造不平等的政治運動所蒙蔽。