政府不應鼓勵賭博及酗酒

剛出爐的施政報告顯示政府的確想有點作為，解決香港一些基層人士的困難，以及改善經濟的情況，不過，有些開源的建議卻不敢恭維，特別是有關大幅降低烈酒稅和推動賽馬旅遊，恐怕只會得不償失，更向青少年傳遞錯誤的價值觀，長遠令香港有邁向賭鬼和酒鬼之都的風險。良好的施政，必須要有清晰的理念，讓市民能夠明白政府在制定政策時候的基本立場和原則，並且在不同範疇的政策皆有其連貫性，不會自相矛盾，自圓其說，否則會令市民認為政府的政策只不過是頭痛醫頭、腳痛醫腳，著眼於眼前利益，做好任內的成績表，罔顧香港的長遠利益。

一直以來，對於一些影響市民（特別是青少年）身心健康的事物，那怕有部份市民很喜歡、甚至會帶來豐厚的利益，若果即時會產生嚴重和深遠不良影響的，政府都不會見錢開眼，而會採取全面禁止的政策，例如對待毒品和一些淫褻的色情物品，因為現實告訴我們毒品帶來的禍害，甚至足以亡國；而變態色情資訊的氾濫帶來的性罪行增加，以及因性觀念扭曲而帶來不良的社會風氣，對青少年和兒童造成很大的傷害，大家只要看一下一些西方國家近年將大麻合法化對社會和青少年帶來的不良影響，以及性解放思潮導致的婚姻破裂和家庭瓦解，便應該明白何謂飲鴆止渴。

另一方面，對一些若果沉溺下去會漸漸危害身心健康的事物，政府亦會加以限制，例如對吸煙、賭博、酗酒和閱讀不雅物品等，在參與者的年齡、業務上的宣傳、推廣和使用等等的範疇都會加以管制。因為大家明白有些物品的禍害要較長時間才能看到，因為涉及龐大的利益，要完全禁絕並不容易，亦可能會引起另一些社會問題，例如助長走私及令黑社會更猖獗。因此，香港一直以來都奉行控煙、不鼓勵賭博、禁止醉駕和對烈酒徵重稅，以及限制不雅物品的銷售等措施，希望限制其增長和普及而不是全面禁止，會透過不同的政策讓市民明白政府並不鼓勵市民沉溺於有關物品，更嚴禁向青少年推廣及銷售，主要方向都是收緊而不是放寬，避免市民誤會有關物品的危險性已降低。

以上各項，政府做得最積極及一致的是反吸煙的工作，包括徵收重稅、不准公開宣傳及賣廣告、不可以贊助與青少年相關的活動、限制吸煙的區域、以及不斷宣傳吸煙的禍害等。但對於賭博，政府卻明顯有雙重標準，特別是馬會的董事固然非富則貴，馬會會員亦是身份的象徵，而馬會與政府之間亦有千絲萬縷的關係，有問責官員和精英運動員離職或退役後被馬會招攬協助向國內和青少年推廣不在話下，不少政府想盡快推行而又不容易被立法會通過撥款的項目，馬會都會拔刀相助，例如故宮博物館以及不少社會福利的項目，為了投桃報李，政府明顯對馬會很多宣傳推廣都隻眼開隻眼閉。

此外，現行的博獎會對馬會的監管形同虛設，而幾個主要協助戒賭的機構都由馬會撥款的平和基金資助，極少公開反對馬會的訴求，而不少社福機構以及學校都受惠於馬會的慈善捐款，莫說不敢公開批評馬會，反而要公開為馬會搖旗吶喊、歌功頌德。在宣傳方面，大家幾乎每天都可以在電視看到正面宣揚馬會工作、將賭馬偽裝成體育活動的節目，可以想像，日子有功，市民（特別是青少年）對馬會的印象愈來愈良好，從而對賭博亦減少了戒心，縱容馬會宣傳與嚴禁煙草商的宣傳明顯是雙重標準。政府鼓勵同胞賭馬，和澳門賭場招攬內地客如出一轍，就是為賭博配上糖衣包裝，培養賭徒接班人，大家難道認為新增的潛在受害人並不是本港市民就可以心安理得去做嗎？而早在約二十年前，馬會已想進一步吸引未成年人士入馬場，為已日漸老化的馬迷培養接班人，礙於不少教育和社福團體反對而擱置，但馬會死心不息，今次又藉施政報告鼓勵賭馬再捲土重來，與受過馬會不少恩惠的政府一唱一和，努力鼓勵家長帶同青少年入馬場感受賭馬的狂熱氣氛，政府的所謂不鼓勵賭博政策不過是自欺欺人的廢話，名存實亡。

至於降低烈酒稅的措施在未有與關注團體溝通下便貿然出台，惹來大批醫療界人士聯署反對，是諮詢制度名存實亡的又一明證，但令人遺憾的是在現時的社會氛圍之下，與政府持不同意見的政黨幾已全部消音，民間社會萬馬齊瘖，憂慮動員市民反對某些政策等如煽動市民對政府的憎恨，甚至上綱上線至國安的問題，當民間社會難以凝聚反對聲音，只會令政府一意孤行，難以在錯誤政策出台之前就可以懸崖勒馬。