 |
|
| （明報．26-10-2023） |
|
|
| （時代論壇 ．26-10-2023） |
派錢對市民來說當然是好事，但畢竟用的是公帑，必須考慮是否用得其所，以及會否產生一些大家未必想見到的副作用？因此，大家應思考的是甚麼人會最響應政府的鼓勵生育政策？以及不少市民不想生兒育女的真正原因。首先兩萬元對中等收入以上的人士來說並不是一個有吸引力的數目，相對起養大一名子女據稱動輒要數百萬元的支出來說，根本是九牛一毛、微不足道，而他們多數亦未必合資格申請公屋和居屋。那麼能夠吸引的恐怕主要是十分基層的市民，包括劏房戶、領取綜援人士及南亞裔等等，當中部份人士本來可能就未必有節育的計劃，就算多生幾個孩子，亦可能要依賴其他公共資源去撫養。
一些中等收入以上的家庭，夫婦不願意生兒育女的想法，恐怕難以靠兩萬元而回心轉意，他們不願意生的原因，不少是因為對前景缺乏信心，包括對政治環境、教育制度和居住情況的不滿，以目前的情況來看，例如立法會和區議會的選舉，市民的影響力每況愈下，與當初說行政長官和立法會將會雙普選的承諾可說漸行漸遠，現在連區議會亦倒退回殖民地年代也不如的情況，一些對民主自由有很大憧憬的市民，若對未來不樂觀，怎會生兒育女呢？
至於教育制度，連不少高官和議員的子女都出外升學，大家對香港的教育制度有多大的信心？無謂狡辯、心照不宣啦！而居住問題，對不少年青夫婦來說，既沒資格申請公共房屋，又沒能力購買私人樓宇，兩夫婦仍可蝸居於一房的單位，但要養兒育女則需要兩至三房單位，更要考慮聘請外傭才能繼續兩夫婦一起打工賺錢，兩萬元有何用處？更實惠的應是增加子女的免稅額、不計算家長入息的學生書簿及課外活動津貼、租屋免稅額和侍產假等等，日後若再有消費券，未成年的永久性居民亦應該可以由父母代領。
對於很多市民來說，如何照顧患病或有其他需要的家人是一個十分令人擔憂的問題，因為無論輪候宿舍或日間暫託都是十分困難、遙遙無期的事，萬一將來子女不幸發現有不同的健康問題，恐怕求助無門，成為終身的重擔。而目睹現時老人家的院舍服務亦令人只能搖頭嘆息，恐怕將來會成為子女的負擔，倒不如不生育，留多些錢好好享受自己的人生，以及用作將來養老之用。其實市民不願意生的原因一大籮，兩萬元用來鼓勵收養寵物的效果可能會更大。
