蔡志森 | 明光社總幹事
 |
|
| (香港01．16-10-2014) |
|
|
| (星島頭條．16-10-2024) |
良好的施政，就是要有清晰的理念，讓市民能夠明白政府制定一些政策的基本立場和原則，並且在不同的範疇皆有連貫性，不會自相矛盾。一直以來，對於一些影響市民（特別是青少年）身心健康的事物，那怕有些市民很喜歡、甚或會帶來豐厚的利益，若即時會產生嚴重和深遠不良影響的會遭政府全面禁止，例如毒品和一些淫褻的色情物品。對一些若沉溺會漸漸危害身心健康的事物，政府則會加以限制，例如對吸煙、賭博、酗酒和閱讀不雅物品等，在年齡、宣傳、推廣和使用等等的範疇會加以管制。因為大家明白有些物品因為利之所在，要完全禁絕可能會引起其他社會問題，例如助長走私及令黑社會更猖獗。因此，香港一直以來奉行控煙、不鼓勵賭博、禁止醉駕和限制不雅物品的銷售等措施，讓市民明白政府並不鼓勵市民沉溺於有關物品，更嚴禁向青少年推廣及銷售。
以上各項，政府做得最積極及一致的是反吸煙的工作，包括徵收重稅、不准公開宣傳及賣廣告、不可以贊助與青少年相關的活動、限制吸煙的區域、以及不斷宣傳吸煙的禍害等。但對於賭博，政府卻明顯有雙重標準，特別是馬會的董事固然非富則貴，馬會會員亦是身份的象徵，而馬會與政府之間亦有千絲萬縷的關係，有問責官員和精英運動員被馬會招攬協助推廣不在話下，政府不少想盡快推行而又不容易被立法會通過撥款的項目，都會由馬會拔刀相助，為了投桃報李，政府明顯對馬會很多宣傳推廣都隻眼開隻眼閉。
此外，現行的博獎會對馬會的監管形同虛設，而幾個主要協助戒賭的機構都由馬會撥款的平和基金資助，極少公開反對馬會的訴求，而不少社福機構都受惠於馬會的慈善捐款，莫說不敢公開批評馬會，反而要公開為馬會搖旗吶喊、歌功頌德，由大家幾乎每天都可以在電視看到正面宣揚馬會工作的宣傳節目，便可以想像市民（特別是青少年）對馬會的印象有多良好，從而亦對賭博減少了戒心，縱容馬會宣傳與嚴禁煙草商的宣傳明顯是雙重標準。政府鼓勵同胞賭馬，和澳門賭場招攬內地客如出一轍，就是為賭博配上糖衣包裝，培養賭徒接班人。而降低烈酒稅的措施在未有與關注團體溝通下便貿然出台，惹來大批醫療界人士聯署反對，是諮詢制度名存實亡的又一明證，不知這是否相關官員渴了烈酒之後的決定？
