13/01/2022
 |
|
| （東網．6-1-2022) |
根據民政事務總署的網頁，成立互助委員會的目標是「使住戶建立睦鄰和互相幫助的精神，提高責任感，並改善大廈內治安，居住環境及管理效果……就足以影響社區及個人福利的問題，為政府與居民之間提供一個互相溝通的途徑，並為居民提供聚會場合，共同參與各項社區活動。」現時有約四分三的互委會是在公屋內由居民選舉產生的，公屋不像私人樓宇可以成立業主立案法團來維護業主的權益，以及代表住戶監察管理公司的運作，那麼日後由誰人代表公屋居民向政府及房委會反映意見呢？再加上不少區議員已經因為政治壓力而請辭或被DQ，公屋居民將會群龍無首，難以就一些關乎居民福祉的公屋政策及地區事務向政府施壓。而政府所謂的地區層面溝通渠道（如分區委員會），幾乎全由政府委任，今次政府的決定，結果就是削弱居民選舉代表反映本身意見的機會，日後只能由政府委任的人士代表大家向政府表達意見。當立法會沒有了過往有約六成市民支持的泛民主派議員；區議會大部份非建制派議員已落馬；現在連代表公屋居民的互委會也「被消失」，日後大部份香港市民只能「被代表」，如果這不是民主的大倒退，怎樣才是？
民主其實不只是一種制度，更是一種願意尊重廣大市民意見，讓不同立場的市民都有可以代表其意見的代議士，在議會和不同的渠道反映他們的心聲，特別是不滿和反對的意見，避免政府的施政偏離主流民意，或忽略了一些弱勢群體的苦況。當政府和議會對異見人士缺乏包容的氣量，市民大眾可能怯於形勢而敢怒不敢言，或是有冤無路訴，想達致良政善治恐怕只是緣木求魚、掩耳盜鈴。政府可以制止使用暴力，但不應制止反對聲音，否則市民的不滿不斷累積，最終受害的將是整個社會。
