 |
|
| (香港電台．21-3-2023) |
人人互相尊重，避免出現任何歧視是現代社會的核心價值，不過，避免歧視不一定要透過立法方式來解決，更重要的是透過教育和溝通，去增進不同族群之間的認識和同理心，減少不必要的誤解和偏見。所謂一法立、一弊生，法例並不是愈多愈好的，由於反歧視法或平等機會條例是有傾斜性的，會對一些社會公認需要額外保護的弱勢群體有利，例如女性、傷殘人士、少數族裔等，定立條例的原因是由於過往這些群體在升學、就業、居住和使用設施方面曾受到不公平的差別對待，若不透過立法方式難以改變，才出此「下策」。其實社會上覺得自己受到不公平對待，甚至覺得自己被歧視的族群多不勝數，若要一一立法，恐怕歧視條例的數目要翻幾翻，例如一直覺得自己受到歧視，容易被人欺凌的群體包括身材過份肥胖或瘦弱、過高或過矮、年齡太輕或太大、樣貌醜怪或異常、衣著喜好異常、性小眾和帶有不純正口音等等……若以平機會過往收到的投訴數字來看，涉及年齡歧視的個案一直都有不少，特別是不少中年以上人士在轉業時往往面對不少困難，另一方面，在現今港人愈來愈長壽而且健康情況一般不會太差的情況下，若某些行業的強制退休年齡仍維持在60歲，而又缺乏足夠的退休保障，令市民退休後無法維持基本的生活需要，卻又強逼退休的話，本身便構成不公平，會令一些仍有工作能力的人生活水平可能大幅下降。若果真的要立法，恐怕年齡歧視比起其他更有迫切性，而爭議性亦可能較少。
平機會建議立法禁止「族內歧視」，雖然仍未公佈具體內容，但大方向卻令人有不少疑慮。首先，香港人和內地同胞之間過去出現的磨擦，往往是由於文化、習慣、甚至是利益上的衝突，包括一些水貨客在新界北的地區搶購日用物資，令某些貨物經常缺貨或價格上升，路面經常擠塞和很多人隨地棄置廢物等等。此外，一些暴發的內地人財大氣粗，在名店掃貨和大量搶購參茸海味等，的確令一些港人看不順眼，再加上近年因為不同政見而引致的撕裂，更令問題愈來愈複雜，但值得注意的是內地來港人士究竟是不是弱勢群體？他們是否迫切需要保護的一群？更令人憂慮的是若果一些香港人認為有關建議是偏幫內地的同胞，令他們受到額外的保護，恐怕只會增加香港人對內地人的不滿，令兩個族群之間的矛盾進一步擴大。其實，只要透過更好的規劃，減少內地水貨客對香港居民生活的滋擾，在一些特別貨品或服務（如奶粉、藥物、房屋及醫療等），確保港人的利益不會受到影響，港人和內地不同族群之間的衝突自會減少，而日常生活上的矛盾和歧視亦會減少。世界上沒有無緣無故的恨，要找出中港之間出現矛盾的真正原因，對症下藥，才是解決一些所謂歧視的最有效方法，立法有時只會適得其反。至於文化和習慣上的差異，透過更多的接觸和了解，只要雙方都有誠意是不難解決的，更加毋須立法。最後，作為信徒，就算以往有些不愉快的經歷，我們仍然應以接待寄居的、將一杯涼水給小子的態度去面對內地的同胞，而不是以挑起矛盾和紛爭的態度去發洩不滿的情緒，使我們都能真正作個和平之子。
