欺凌

「＃MeToo 」這標籤源於本年10月於美國幾十名女性指控一名電影公司創辦人及製作人Harvey Weinstein 性騷擾或性侵的事件，其後荷里活其他曾有相同遭遇的女星也相繼說出類似的經歷。

在社交媒體、即時通訊的環境中，我們彷彿可以暢所欲言，因為說甚麼似乎都沒有限制，亦看不到對方的即時反應，或可能造成的影響。但事實上，我們一時的衝「手」而出，寫了出來的說話，可能對接收者造成很大的衝擊，又或者收看者真的會去相信、去行動。不少網絡中出現的暴力或欺凌，很多時就是因為你一言我一語的評論、回應，未有顧及當事人的感受。自己以為開玩笑，結果卻可能鑄成大錯。

網絡直播自從去年在facebook開始出現，各大小平台也加入直播功能，此功能才出現一年，便有人直播自己殺人、強姦、侵犯別人的過程，[1]又有人將之用作工具，用色情引誘人，之後進入一對一的私人即時祼聊頻道中。

近幾年，傳媒不時報道網絡欺凌的新聞，受害人有男有女，有老有少。網民以為網上世界留言不用留下真實姓名，難以追查，便為所欲為，以為事不關己。聖誕前，政府回覆立法會議員就網絡欺凌的書面提問，筆者閱畢後只能語塞。一個面向七百萬人的政府，面對嚴重的網絡欺凌，居然完全漠視，實在令人震驚。

一直以來，不少在報章中打扮成為醫學報道的成藥廣告都引人詬病，認為當中有誤導讀者之嫌，有些時候讀者沒有留意在文章一角，以超細字體註明的「廣告」或「資料由客戶提供」等字眼，隨時會以為是新聞。此外，這些廣告往往加插調查研究來點題，如：「ＸＸ證實強肝解酒」，這個「證實」的報告來源是無從稽考的；又例如：「ＸＸ筆記簿型電腦連續4年全港總銷量No.1」即使大標題有註腳標示來源，實際上是個已過時的調查。

於全球擁有四億用戶的facebook，爆出與合作夥伴分享用戶私隱，私隱設定功能更朝令夕改，安全性、可信度跌至低谷，網民發起「戒臉書日」。更早前，facebook發生了不少保安漏洞：俄黑客盜取150 萬帳號、用戶的即時聊天及私人對話內容洩漏等，錯失之嚴重令人詫異。

近月，有多個團體公布有關中、小學學生網絡欺凌事件的調查報告，根據中文大學心理學系及香港青年協會有關網絡欺凌的調查顯示：有三成高小學生曾在網上欺凌別人，亦有兩成二中學生承認曾在網上欺凌別人。另外，亦有資深社工指出受到網絡欺凌的學生多傾向啞忍或向身邊朋友傾訴，較少主動向社工求助，所以駐校社工能夠發現，並能幫助的個案並不多。

一名25歲女會計浮屍大海，警方幾日後拘捕疑兇，有報章翌日的報道指真相大白，詳細描述疑兇殺人的動機和過程，有關報道是傳媒不負責任的又一例證。其實大部份報章當日對案情都有類似的報道，消息來源很明顯都是來自警方而並非憑空杜撰，本來無可厚非，但若果根據有關消息而指真相大白，是非常危險和對死者不公平的。